Những điểm yếu lớn nhất của hợp đồng thông minh thường bị bỏ qua—chúng không thể nhìn thấy thế giới ngoài chuỗi. Biến động giá, độ trễ dữ liệu, thao túng thông tin, những thực tế này khiến vô số ứng dụng thất bại. Bề ngoài có thể xem là thất bại thương mại, nhưng thực chất nguyên nhân nằm ở thông tin.



Đội ngũ của APRO đến từ các lĩnh vực kỹ thuật phần mềm, hệ thống phân tán, khoa học dữ liệu và AI, đã trải qua các ngành đòi hỏi độ chính xác dữ liệu cao như tài chính, hạ tầng mạng. Họ hiểu rõ: thông tin sai còn nguy hiểm hơn cả việc không có thông tin.

Kế hoạch ban đầu vừa chậm vừa đắt, không có huy động vốn, không có sàn giao dịch ra mắt, không có cộng đồng nhiệt huyết. Nhưng chính trong giai đoạn im lặng này, nhóm đã làm những việc khó nhất—thử nghiệm liên tục, tấn công chính mình, mô phỏng các kịch bản sụp đổ. Mỗi lần thất bại đều phát hiện ra lỗ hổng mới, mỗi lần cải tiến đều tiến gần hơn đến độ bền vững.

Sau đó họ nhận ra một thực tế: không phải tất cả các ứng dụng đều cần cùng một phương thức cung cấp dữ liệu. Có cái cần luồng dữ liệu tự động cập nhật tần suất cao, có cái chỉ muốn lấy theo yêu cầu để giảm chi phí. Vì vậy, thiết kế hai chế độ dữ liệu của APRO ra đời—điều này không nhằm làm phức tạp hóa vấn đề, mà để thực sự phù hợp với các cảnh quan đa dạng như giao dịch DeFi, game chain, tài sản thực trên chuỗi.

Việc đưa cơ chế xác thực AI cũng theo cùng logic đó. Mỗi nguồn dữ liệu đều được chấm điểm, so sánh chéo, thách thức. Đây không phải là theo trào lưu, mà là thêm một hàng rào phòng thủ cho hệ thống. Khi dữ liệu xấu cố gắng xâm nhập, hệ thống đánh giá nhiều lớp sẽ nhận diện các bất thường.

Đây là tư duy sản phẩm bắt nguồn từ vấn đề chứ không chỉ từ công nghệ. Oracles không nên chỉ là người vận chuyển số liệu, mà còn là người giữ cửa cho sự thật.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroJunkievip
· 3giờ trước
Thật lòng mà nói, cái bẫy của oracle đã mắc phải nhiều năm rồi vẫn chưa ai thực sự giải quyết được... Nhìn vào ý tưởng của APRO thì cũng được, nhưng cố gắng kiên trì đến cùng đã là tốt rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MergeConflictvip
· 7giờ trước
Thật sự, các oracles luôn là điểm yếu chết người của DeFi... Dữ liệu sai thì xong, không còn thương lượng gì nữa Cơ sở hạ tầng vững chắc thực sự không hấp dẫn, nhưng chính vì không hấp dẫn nên mới tồn tại lâu dài
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSagevip
· 7giờ trước
Thời kỳ im lặng và tự tấn công bản thân nhiều lần, phần lớn các dự án đã huy động vốn và bỏ chạy từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistancevip
· 7giờ trước
Thành thật mà nói, oracle luôn là phần có vấn đề nhất của DeFi. Nếu dữ liệu xấu đi vào, toàn bộ hệ sinh thái sẽ sụp đổ. Ý tưởng của APRO khá chắc chắn. --- Thời kỳ im lặng đang được đánh bóng, và tôi ngưỡng mộ điều này. Không có tài chính và không có sức nóng mà tập trung vào việc làm điều đúng đắn, điều này đáng tin cậy hơn nhiều so với những người đang vội vàng gây quỹ trực tuyến. --- Thiết kế của hai chế độ dữ liệu thực sự thú vị và cuối cùng một số người thừa nhận rằng không phải tất cả các ứng dụng đều sử dụng một bộ giải pháp. --- Mấu chốt là xác minh AI, tôi hiểu logic của tường lửa nhiều lớp. Câu hỏi đặt ra là, liệu chi phí có tăng trở lại không? --- Tôi thích vị trí của "người gác cổng của sự thật", tốt hơn những nhà tiên tri chỉ biết cách vận chuyển tiền xu. --- Đây là tư duy sản phẩm thực dụng. Tôi không tin vào các dự án bị nổ tung nhưng chưa được kiểm tra tốt. --- Phải nói rằng, độ chính xác của dữ liệu hiện tại của APRO là bao nhiêu? Bạn đã bao giờ chiến đấu ngoài đời chưa?
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleShadowvip
· 7giờ trước
Được rồi, tôi phải thừa nhận rằng oracle thực sự là gót chân Achilles của defi, và tôi hoàn toàn đồng ý với ý tưởng xác minh nhiều lớp của APRO --- Đó là khoảng thời gian im lặng và tự tấn công bản thân, nghe có vẻ như một số người thực sự làm mọi việc, đáng tin cậy hơn nhiều so với những người nóng bỏng hàng ngày --- Chờ đã, hai chế độ dữ liệu có nghĩa là chúng hỗ trợ cả tần số cao và theo yêu cầu không? Điều này thực sự linh hoạt, không giống như một số lời tiên tri cứng nhắc chết người --- Điều quan trọng nhất là câu này - thông tin sai lệch nguy hiểm hơn là không có thông tin, đó là thực tế mà Web3 cần nhận ra --- Nhà tiên tri là người gác cổng của sự thật hơn là người khuân vác, và nói một cách đẹp đẽ, tôi sợ rằng tôi sẽ bị nghiền nát bởi các KPI khác nhau khi nó thực sự được thực hiện --- Tôi bị thuyết phục về logic của việc bắt đầu từ vấn đề, dù sao, có nhiều tuyến đường kỹ thuật hơn và có sự khan hiếm để giải quyết các điểm đau thực tế --- Tôi cảm thấy thoải mái khi xem phần này mà không cần tài chính và không trao đổi trực tuyến, ít nhất nó chứng minh rằng nó không phải là thói quen cắt tỏi tây
Xem bản gốcTrả lời0
bridgeOopsvip
· 7giờ trước
Nói thật, phần oracle thực sự là điểm yếu của web3, nếu không giải quyết được thì giống như xây nhà trên cát Cảm thấy phương pháp của APRO khá ổn, không phải vì kỹ thuật mà chỉ để kỹ thuật, rất vững chắc Phần chấm điểm nguồn dữ liệu có vẻ thú vị... nhưng liệu thực tế có gặp phải vấn đề cũ không, làm thế nào để cân bằng giữa tối ưu chi phí và an toàn Nói thật, sao mãi chưa thấy có tiếng vang gì, là đang giữ bí mật lớn hay... Không có sàn giao dịch, không gọi vốn, cách làm này trong thị trường này thực sự có phần nổi loạn Xác thực nhiều lớp nghe có vẻ hay, nhưng quan trọng là khi xảy ra lỗi đơn điểm thì ai sẽ xử lý hậu quả
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.64KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.71KNgười nắm giữ:3
    0.18%
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim