#RWA资产代币化 Sau khi đọc phần hỏi đáp cuối năm của CZ, tôi phải nói một lời trung thực: mức độ tường thuật của RWA thực sự đã thay đổi.

Trước đây, khi chúng ta nói về RWA, hầu hết họ vẫn đang thảo luận về vấn đề kỹ thuật "liệu nó có thể nằm trên chuỗi hay không". Bây giờ CZ trực tiếp nói rằng ông đang nói chuyện với hơn một chục nguyên thủ quốc gia về mã hóa tài sản - đây không phải là một khái niệm tài chính, đây là một vấn đề nghiêm trọng của việc kích hoạt thanh khoản quốc gia. Các quốc gia dựa trên tài nguyên như dầu mỏ và đất hiếm có tiền nhưng thiếu thanh khoản, và token hóa là việc sử dụng mật mã để tận dụng vốn toàn cầu.

Nhưng đây là một điểm tôi phải cảnh giác:**Câu chuyện lớn hơn không có nghĩa là rủi ro dự án trở nên nhỏ hơn.**

Mọi nâng cấp tường thuật lớn trong lịch sử đều đi kèm với làn sóng dự án "lợi dụng tình hình để kiếm tiền". RWA hiện nay rất phổ biến, chắc chắn sẽ có những người sử dụng câu chuyện "hợp tác quốc gia" để gây quỹ, nhưng thực tế không có gì. Tôi đã thấy quá nhiều dự án dựa vào các khái niệm để đạt đến đỉnh cao của định giá, và sau đó biến mất.

Nếu bạn muốn sống lâu, bạn phải nhìn rõ những điều này:

1. **Tokenization không bằng thanh khoản**。 Chỉ vì một tài sản nằm trên chuỗi không có nghĩa là ai đó mua nó. Phải có một mô hình thu nhập thực tế hoặc kịch bản sử dụng đằng sau nó.

2. **Tuân thủ là phần ngu ngốc nhất**。 Có sự khác biệt 108.000 dặm giữa việc nói "giám sát quốc gia là thân thiện" và "tuân thủ thực sự đang được thực hiện". Cái trước là hướng gió, và cái sau là hào.

3. **Cảnh giác với tuyên truyền "cấp quốc gia"**。 Trong hai năm trở lại đây, được nghe nhiều nhất là dự án "hợp tác với nhà nước" và "hỗ trợ của chính phủ". Chín mươi phần trăm được giải thích quá mức, và 10% có thể sai.

Hướng RWA là ổn, câu hỏi đặt ra là liệu bạn đang đầu tư vào số hóa tài sản thực hay một vòng cường điệu khái niệm khác. Ngày nay, chiếc bánh lớn rất tốt để sơn, và hào nước thì khó xây dựng.