Kể từ năm 2015, Học viện Kỹ thuật Trung Quốc đã công bố báo cáo Chỉ số Phát triển Năng lượng Sản xuất hàng năm. Ấn bản năm 2020 được biên soạn bởi 72 học giả và hơn 500 chuyên gia, bao gồm chín quốc gia: Hoa Kỳ, Đức, Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc, Pháp, Anh, Ấn Độ và Pakistan. Dữ liệu rất thú vị - về cơ bản chín quốc gia này luôn theo cùng một thứ tự.



Lấy năm 2022 làm ví dụ, Hoa Kỳ ghi được hơn 180 điểm, hoàn toàn vượt trội so với mảng đầu tiên; Đức và Nhật Bản đạt hơn 130 và 120, tạo thành mảng thứ hai, cả hai đều cao hơn Trung Quốc; Trung Quốc đứng thứ ba trong mảng này, nhưng họ vẫn có lợi thế tương đối lớn trong mảng của riêng mình. Đến năm 2025, ước tính điểm số của Trung Quốc sẽ cao hơn Nhật Bản (dựa trên đánh giá năm 2024), và nước này sẽ có thể bước vào mảng thứ hai và trở thành một cường quốc thực sự.

Vậy tại sao Hoa Kỳ có thể xếp hạng đầu tiên? Chìa khóa nằm trong hệ thống chỉ báo. Trong bảy năm từ 2015 đến 2022, bốn chỉ số cấp một cộng với 18 chỉ số cấp hai đã được sử dụng. Bốn trọng số là: phát triển quy mô 19,51%, chất lượng và hiệu quả 29,31%, tối ưu hóa cơ cấu 28,05% và phát triển bền vững 23,13%. Khi đó, đặc biệt chú trọng đến "lớn nhưng không mạnh" - chất lượng, tối ưu hóa và bền vững.

Cụ thể, Mỹ thực sự kém hơn Trung Quốc về quy mô phát triển. Các chỉ số phụ bao gồm giá trị gia tăng của sản xuất và tỷ trọng xuất khẩu sản xuất trên thế giới, đây là lợi thế tuyệt đối của Trung Quốc, nhưng tỷ trọng này chưa đến một phần năm. Vấn đề là gì? Hoa Kỳ đi trước Trung Quốc đáng kể về "chất lượng và hiệu quả". Các chỉ số phụ của lĩnh vực này bao gồm chỉ số chất lượng, số lượng thương hiệu nổi tiếng thế giới, tỷ lệ giá trị gia tăng của ngành sản xuất, năng suất lao động của toàn bộ nhân viên và tỷ suất lợi nhuận bán hàng. Đặc điểm sát thủ của Hoa Kỳ là bán với giá cao - một khi thứ gì đó được bán, giá trị gia tăng, năng suất lao động và tỷ suất lợi nhuận đều sẽ tốt. Ngược lại, ở Trung Quốc, sự cạnh tranh trong nền kinh tế thị trường quá khốc liệt và những giá trị này tầm thường. Hoa Kỳ độc quyền về chủ nghĩa tư bản, và những con số rất đẹp. Đức và Nhật Bản, là những nước công nghiệp cũ, không tệ.

Về tối ưu hóa cơ cấu, nó phản ánh liệu cơ cấu công nghiệp có được hợp lý hóa và tiên tiến hay không. Các chỉ số phụ bao gồm chỉ số lợi thế cạnh tranh của thương mại sản phẩm công nghệ cao, tỷ trọng toàn cầu của các ngành công nghiệp cơ bản, tỷ trọng doanh thu của 500 doanh nghiệp sản xuất hàng đầu, tỷ trọng sản xuất thiết bị và sự tập trung của các ngành công nghiệp mang tính biểu tượng. Phần này của Trung Quốc thực sự không tệ, và Hoa Kỳ cũng không tệ, mỗi nước đều có những lợi thế riêng.

Phát triển bền vững đo lường tính bền vững và các chỉ số phụ bao gồm số lượng bằng sáng chế được cấp phép trên một đơn vị giá trị gia tăng, cường độ đầu tư R&D, tỷ lệ nhân viên R&D, tiêu thụ năng lượng trên một đơn vị giá trị gia tăng, tỷ lệ sử dụng toàn diện chất thải rắn công nghiệp và chỉ số phát triển thông tin. Hoa Kỳ này có lợi thế vì Hoa Kỳ có giá trị gia tăng cao, đơn giá đắt đỏ, chi phí cao và hệ thống sở hữu trí tuệ phát triển.

Năm 2023, hệ thống chỉ số sẽ được điều chỉnh một chút, và "đổi mới và phát triển" sẽ được thêm vào để trở thành năm chỉ số cấp một, nhưng hiệu suất điểm số sẽ tương tự như năm 2022.

Cuối cùng, lợi thế lớn nhất của vị trí dẫn đầu lớn của Mỹ là gì? Giá sản xuất sản phẩm cao. Thứ hai, giá trị tỷ lệ tuyệt đối không tệ, khoảng một nửa Trung Quốc, nhưng giá trị cao này cũng được kéo lên bởi đơn giá chứ không hoàn toàn bằng số lượng. Lý do chính cho sự lạc hậu của Trung Quốc là giá thấp. Chừng nào hai đặc điểm này không thay đổi, chỉ số sức mạnh sản xuất của Trung Quốc khó thực sự tiếp cận Mỹ. Mặt khác, Đức và Nhật Bản tuy giá cao nhưng số lượng đã được Trung Quốc nới rộng quá nhiều nên đã bắt kịp.

Tóm tắt đơn giản là: giá cao× số lượng thấp> giá thấp× số lượng cao, đây là công thức của Hoa Kỳ. Mặc dù Đức và Nhật Bản đắt đỏ nhưng họ gặp bất lợi lớn về số lượng và đang dần bị Trung Quốc bắt kịp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
0xDreamChaservip
· 31phút trước
Nói một cách đơn giản, đó là trò chơi quyền định giá, Mỹ chơi độc quyền còn chúng ta chơi vòng Chênh lệch về tỷ suất lợi nhuận thực sự lớn, dù hệ thống chỉ tiêu điều chỉnh thế nào cũng đều do người có quyền phát biểu Nếu đến năm 2025 thật sự vượt qua Nhật Bản thì sẽ rất thú vị, nhưng để bắt kịp giá trung bình của Mỹ... điều đó cần bao lâu đây Sản lượng lớn chính là tội lỗi nguyên thủy, sản xuất Trung Quốc dù cố gắng thế nào đi nữa thì chỉ tiêu cũng phải bị người khác thiết kế để phù hợp Thực ra, thay đổi cấu trúc giá còn khó hơn thay đổi cấu trúc ngành nghề
Xem bản gốcTrả lời0
All-InQueenvip
· 2giờ trước
归根结底还是定价权啊,谁定价权强谁就能躺赢 --- Có ý nghĩa, hệ thống chỉ số nói trắng ra chính là dành riêng cho Mỹ --- Vì vậy, cốt lõi là phải bán với giá cao, việc này có dễ không --- Năm 2025 vượt Nhật Bản? Không nói nữa, quan trọng là sản phẩm có đáng giá hay không --- Chủ nghĩa tư bản độc quyền thật sự kiếm tiền, còn chúng ta thì cạnh tranh đến chết --- Vấn đề của Trung Quốc là dù tốt đến đâu cũng bán với giá hạt dẻ, điều này thật sự đau lòng --- Chờ đã, theo logic này thì khi nào chúng ta mới bắt kịp Mỹ được --- Công thức giá cao × số lượng thấp thật tuyệt vời, Mỹ thật sự biết chơi --- Không sai, nhiều số lượng có ích gì, tỷ suất lợi nhuận mới là chỉ số thực sự --- Thật không ngạc nhiên khi Mỹ luôn đứng đầu, chỉ số này chính là dành riêng cho họ thiết kế
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaLeakervip
· 01-03 01:55
Nói một cách đơn giản, Mỹ dựa vào quyền định giá để kiếm ăn, còn chúng ta dựa vào khối lượng, hai logic này không phù hợp với nhau. Thiết kế chỉ tiêu này khá hay, khi điều chỉnh trọng số là kết luận thay đổi ngay, thực ra mạnh hay không còn phải xem cách định nghĩa thế nào. Chiến tranh giá đã diễn ra lâu rồi, cuối cùng cũng phải nâng cấp, nếu không sẽ mãi quanh quẩn ở trạng thái "to lớn mà không mạnh". 2025 vượt Nhật Bản? Trước hết hãy nâng cao tỷ suất lợi nhuận đã, đó mới là điều then chốt. Mô hình giá thấp, khối lượng cao trông có vẻ lớn, nhưng thật sự không thể so sánh với tỷ lệ lợi nhuận gộp và giá trị thương hiệu của họ.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarryvip
· 01-03 01:54
khả năng định giá thực sự là tất cả ở đây ngl... luận điểm khai thác lợi nhuận của Mỹ cứ tiếp tục xác thực chính nó 📊
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-03 01:49
Công thức này thật tuyệt vời, thực chất chỉ là chơi trò chơi quyền định giá mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-03 01:45
Haha, hãy nói một cách thẳng thắn, đó vẫn là sức mạnh định giá --- Cuộc chiến giá cả đã diễn ra vô tận trong những năm gần đây và lợi thế về chi phí của chúng tôi đã trở thành một bất lợi --- Điều quan trọng là làm cho hàng hóa trở nên cao cấp và độc quyền của Hoa Kỳ đang làm một công việc tuyệt vời --- Nếu nhìn theo cách này, Trung Quốc sẽ phải đợi đến năm Khỉ mới bắt kịp Mỹ --- Dữ liệu có đẹp đến đâu cũng phụ thuộc vào sản phẩm có thể bán được bao nhiêu và không có gì sai với điều đó --- Bây giờ câu hỏi đặt ra là ai có thể bán hàng nội địa với giá cao --- Đức và Nhật Bản bị bắt kịp vì họ không thể so sánh về số lượng, và logic này là đúng
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim