Các sự kiện ngày hôm nay đơn giản chỉ xác nhận những gì chúng ta đã nhận ra. Khi bạn đồng thời là cảnh sát bắt giữ, thẩm phán đưa ra phán quyết và người thi hành án thực hiện chúng—bạn về cơ bản viết ra quy tắc chơi. Bạn đặt ra các quy tắc. Bạn diễn giải chúng. Bạn thi hành chúng. Không có kiểm tra, không có cân bằng, không ai để chất vấn quyết định của bạn. Đó chính là vấn đề kiến trúc, phải không? Chính vì lý do này mà các hệ thống phi tập trung quan trọng. Khi quyền lực tập trung vào ít người hơn, trách nhiệm giải trình biến mất. Trò chơi trở nên gian lận theo thiết kế. Chúng ta đã thấy chu kỳ này lặp lại vô số lần qua các ngành công nghiệp và tổ chức. Bảo vệ thực sự duy nhất là phân phối—phân chia quyền lực để không một thực thể nào có thể viết lại quy tắc giữa chừng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OfflineValidator
· 01-06 20:37
Quyền lực tập trung chính là như vậy, một người vừa làm cảnh sát, vừa làm thẩm phán, lại còn làm người hành quyết, trò chơi vốn đã tồi tệ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidator
· 01-06 04:44
Quyền lực tập trung rốt cuộc xuất phát từ đâu? Hay chính cơ chế đồng thuận đã có lỗ hổng...
Xem bản gốcTrả lời0
token_therapist
· 01-04 02:43
Quyền lực tập trung thực sự là thuốc độc, các thứ tập trung quyền lực sớm muộn cũng sẽ gặp sự cố
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealer
· 01-03 23:53
Quyền lực tập trung chính là như vậy, một người vừa làm trọng tài vừa làm vận động viên, cuối cùng còn có thể thay đổi quy tắc thi đấu. Chu kỳ chết của trung tâm hóa điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichVictim
· 01-03 23:51
Ha, lại là thủ đoạn tương tự, tập trung quyền lực là một trò đùa
---
Tập trung hóa là như thế này, là một sĩ quan cảnh sát và một thẩm phán đáng bị đánh đập
---
Đúng vậy, phân tán là cách duy nhất để tồn tại
---
Chết tiệt, tôi mệt mỏi khi xem trò chơi vương quyền này, khi nào tôi sẽ thực sự phá vỡ trò chơi?
---
Không kiểm tra nào tương đương với không có luật, đó là tình hình hiện tại
---
Phân cấp quyền lực nghe có vẻ đơn giản, nhưng còn hiện thực hóa thì sao? Đó là khó khăn
---
Cười đến chết, sớm muộn gì việc tập trung cũng sẽ kết thúc, phân quyền muôn năm
---
Quả thật, không ai có thể kiềm chế nó, không ai có thể tin tưởng nó, đơn giản và thô lỗ
---
Không có gì ngạc nhiên khi tôi luôn coi thường hệ thống này và giải trí cho bản thân
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractRebel
· 01-03 23:50
Đây chính là lý do tại sao chúng ta cần quản trị trên chuỗi, những thứ tập trung đã đến lúc phải chết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBrokenPromise
· 01-03 23:50
Quyền lực tập trung chính là tội nguyên thủy, không ai kiểm soát được thì bắt đầu làm loạn, Web3 đã nói từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ShortingEnthusiast
· 01-03 23:49
ngl Đó là lý do tại sao tôi luôn giữ quan điểm tiêu cực về hệ thống tập trung… khi quyền lực tam quyền phân lập thì gần như chỉ là một trò cười
Xem bản gốcTrả lời0
ChainBrain
· 01-03 23:44
Quyền lực tập trung đã được nói trong bao nhiêu năm rồi, hôm nay xem như đã chính thức xác nhận rồi. Một người vừa làm trọng tài vừa làm vận động viên, kịch bản này làm sao có thể không tồi tệ chứ
Các sự kiện ngày hôm nay đơn giản chỉ xác nhận những gì chúng ta đã nhận ra. Khi bạn đồng thời là cảnh sát bắt giữ, thẩm phán đưa ra phán quyết và người thi hành án thực hiện chúng—bạn về cơ bản viết ra quy tắc chơi. Bạn đặt ra các quy tắc. Bạn diễn giải chúng. Bạn thi hành chúng. Không có kiểm tra, không có cân bằng, không ai để chất vấn quyết định của bạn. Đó chính là vấn đề kiến trúc, phải không? Chính vì lý do này mà các hệ thống phi tập trung quan trọng. Khi quyền lực tập trung vào ít người hơn, trách nhiệm giải trình biến mất. Trò chơi trở nên gian lận theo thiết kế. Chúng ta đã thấy chu kỳ này lặp lại vô số lần qua các ngành công nghiệp và tổ chức. Bảo vệ thực sự duy nhất là phân phối—phân chia quyền lực để không một thực thể nào có thể viết lại quy tắc giữa chừng.