Chúng tôi thực sự đánh giá cao phản hồi thẳng thắn của cộng đồng về vấn đề này. Hóa ra thiết kế hiện tại đang đúng hướng—không cần chỉnh sửa gì thêm sau cùng.
Gửi đến tất cả những người đã ủng hộ đề xuất thay thế, chúng tôi muốn gửi lời cảm ơn. Ý kiến của bạn rất quan trọng, và chúng tôi thực sự trân trọng sự tham gia này. Tuy nhiên, vấn đề là: $CHECK không được xây dựng cho hướng đi đó. Các tokenomics và cơ chế mà chúng tôi đã thiết lập phục vụ mục đích và đối tượng khác.
Chúng tôi sẽ tiếp tục lắng nghe, nhưng chúng tôi tự tin rằng đây là con đường đúng đắn để tiến tới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TideReceder
· 3giờ trước
Nghe có vẻ như là "Các bạn đã nghe rồi, nhưng chúng ta vẫn theo kế hoạch ban đầu", cách diễn đạt này thực sự khá tròn trịa đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 01-04 10:44
Nghe này, bỏ phiếu cộng đồng chính là như vậy đấy, dân chủ là dân chủ, cuối cùng vẫn phải xem đội ngũ nghĩ gì. Dù sao thì tôi vẫn tin vào kế hoạch của $CHECK, những phương án thay thế có thể thực sự không phù hợp với tokenomics hiện tại.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffet
· 01-04 07:51
Nói về việc nghe ý kiến cộng đồng suốt thời gian qua, cuối cùng vẫn quyết định giữ nguyên vị trí, hành động này có chút...
Nhưng ít nhất thái độ vẫn ổn, không trực tiếp phản đối những ý kiến phản đối, điểm này cần được ghi nhận.
Logic thiết kế của CHECK thực sự khác biệt, ép buộc thay đổi hướng đi ngược lại dễ dẫn đến thất bại, hiểu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 01-04 07:51
Haha, nghe có vẻ rất hoàn hảo, nhưng thành thật mà nói, phần tokenomics thật sự khá rối.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTester
· 01-04 07:48
Nghe có vẻ quen quen, cộng đồng phản hồi rồi nói không sửa nữa, kiểu này tôi đã gặp rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
Deconstructionist
· 01-04 07:43
Nghe có vẻ như đang nói "Chúng tôi đã lắng nghe ý kiến, nhưng vẫn làm theo cách của chúng tôi", cách diễn đạt này có vẻ quen quen...
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficer
· 01-04 07:36
Nói hay thì vẫn cứ giữ ý kiến của riêng mình chứ. Tokenomics không thể thay đổi được đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplant
· 01-04 07:28
ngl nghe có vẻ như đang nói "chúng tôi đã nghe tất cả ý kiến của các bạn" nhưng thực ra đã quyết định từ lâu rồi... điển hình là chiêu trò của đội ngũ web3 haha
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 01-04 07:23
Nghe có vẻ như ý kiến phản đối một cách lịch sự là vô dụng... Tôi đã nghe đi nghe lại cách nói này nhiều rồi
Chúng tôi thực sự đánh giá cao phản hồi thẳng thắn của cộng đồng về vấn đề này. Hóa ra thiết kế hiện tại đang đúng hướng—không cần chỉnh sửa gì thêm sau cùng.
Gửi đến tất cả những người đã ủng hộ đề xuất thay thế, chúng tôi muốn gửi lời cảm ơn. Ý kiến của bạn rất quan trọng, và chúng tôi thực sự trân trọng sự tham gia này. Tuy nhiên, vấn đề là: $CHECK không được xây dựng cho hướng đi đó. Các tokenomics và cơ chế mà chúng tôi đã thiết lập phục vụ mục đích và đối tượng khác.
Chúng tôi sẽ tiếp tục lắng nghe, nhưng chúng tôi tự tin rằng đây là con đường đúng đắn để tiến tới.