#加密货币监管立法 Những ngày gần đây tôi đã xem nhiều cuộc thảo luận về 《GENIUS法案》 và stablecoin, có một chi tiết khiến tôi muốn chia sẻ với mọi người.

Nhiều người từng lo lắng rằng stablecoin sẽ rút sạch tiền gửi ngân hàng, lý luận nghe có vẻ thuyết phục — nếu tiền của tôi có thể chuyển đổi bất cứ lúc nào trong 24 giờ và còn có thể nhận được lợi nhuận tốt hơn, tại sao lại phải gửi vào tài khoản truyền thống? Nhưng nghiên cứu mới nhất của Đại học Cornell chỉ ra rằng thực tế không quá kịch tính như vậy. Trên thực tế, mặc dù giá trị thị trường của stablecoin tăng nhanh, không phát hiện ra sự rút tiền hàng loạt rõ ràng nào.

Nguyên nhân đằng sau điều này thực ra rất đơn giản — hiệu ứng ràng buộc. Các khoản vay thế chấp, thẻ tín dụng, lương trực tiếp đều nằm trong một tài khoản, sự tiện lợi này tạo ra sức hút vượt xa chúng ta tưởng tượng. Nhiều người không thực sự muốn để tiền trong tài khoản tiết kiệm, chỉ đơn giản vì đó là trung tâm bắt buộc phải qua.

Nhưng điều thú vị hơn là, sự xuất hiện của stablecoin đã trở thành một dạng ràng buộc. Ngân hàng bắt đầu bị buộc phải cung cấp lãi suất cạnh tranh hơn, dịch vụ hiệu quả hơn. Đây không phải là mối đe dọa, ngược lại, như một bước nâng cấp tự thân của hệ thống tài chính.

Lời khuyên của tôi là, thay vì lo lắng stablecoin có thể thay thế ngân hàng, hãy suy nghĩ về cách stablecoin được hoàn thiện chính sách để tối ưu hóa phân bổ tài sản của bạn. Các yêu cầu về dự trữ đầy đủ, quyền mua lại bắt buộc và các quy định giám sát khác đang xây dựng một hàng rào an toàn cho thứ mới này. Lợi ích dài hạn thực sự thường đến từ những người sẵn sàng hiểu rõ các quy tắc mới, chứ không phải những người mù quáng đón nhận hoặc hoàn toàn chống lại.