#预测市场 Thấy Kalshi cuối cùng hoãn kế hoạch ra mắt hợp đồng chuyển nhượng vận động viên đại học, điều đầu tiên lóe lên trong đầu tôi là — đây là một mốc đáng ghi nhận trong lịch sử phát triển của thị trường dự đoán.

Nhìn lại hành trình những năm qua, mỗi lần thị trường dự đoán muốn vượt qua giới hạn, mở rộng phạm vi bao phủ, đều gặp phải cùng một vấn đề: giới hạn của quy định và sự phản cảm của xã hội. Còn nhớ những tranh cãi về thị trường dự đoán chính trị vài năm trước không? Nhìn xa hơn nữa là quá trình cá cược thể thao, mô hình thực tế đều khá giống nhau — thị trường muốn đổi mới, các bên liên quan trong thực tế sẽ đồng loạt lên tiếng phản đối.

Phản ứng của NCAA lần này rất trực tiếp, họ chỉ ra ba điểm đau chính đều chạm vào chỗ hiểm: áp lực quấy rối đối với vận động viên sinh viên, rủi ro về tính trung thực của trận đấu, biến số trong quá trình tuyển dụng. Đây không phải là lời phê phán đạo đức trống rỗng, mà dựa trên các trường hợp thực tế có căn cứ. Bạn nghĩ xem, một cầu thủ bóng rổ đại học 19 tuổi, đột nhiên phát hiện quyết định chuyển nhượng của mình trở thành mục tiêu giao dịch, hàng nghìn hợp đồng cá cược liên quan đến anh ta đang lưu hành trên sàn — áp lực như vậy lớn đến mức nào?

Điều thú vị nhất là, Kalshi khi đó gửi hồ sơ cho CFTC rất chỉnh chu, nhưng cuối cùng vẫn phải nhượng bộ. Điều này nói lên điều gì? Rằng trong ngành này, chỉ có sự chấp thuận của cơ quan quản lý là chưa đủ, sự đồng thuận của xã hội cũng là một ràng buộc cứng. Trong lịch sử đã có biết bao sản phẩm tưởng chừng "tuân thủ" cuối cùng lại thất bại vì áp lực dư luận?