Trong thị trường tiền mã hóa có một hiện tượng thú vị: những dự án có tiếng vang lớn nhất lại thường chỉ là phù du qua mắt, còn những thứ thực sự giữ vững toàn bộ hệ sinh thái lại thường là những thứ bạn hoàn toàn không nhận ra. Oracles chính là vai trò như vậy — bình thường ít ai để ý, nhưng khi chúng gặp sự cố, toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ theo.
Hãy nhìn vào những dự án thực sự đang làm việc, họ không phô trương hay khoe khoang, mà tập trung vào những vấn đề cốt lõi nhất. Làm thế nào để xác thực dữ liệu bên ngoài trong một môi trường hoàn toàn phi tập trung? Làm thế nào để hệ thống tự động vừa hiệu quả vừa không mất kiểm soát? Không có nút tạm dừng trên chuỗi, làm sao để quản lý rủi ro? Những điều này đều là những cái bẫy, đều cần phải lấp đầy.
Trong hệ thống tài chính truyền thống, niềm tin dựa trên sự bảo chứng của ngân hàng và cơ quan quản lý — có bảo đảm thực thể. DeFi hoàn toàn khác, niềm tin ở đây là toán học lạnh lùng. Hợp đồng thông minh chỉ chấp nhận đúng sai, không chấp nhận những mập mờ. Vì vậy, vai trò của oracle vượt xa việc chỉ là những người vận chuyển dữ liệu đơn thuần, chúng thực sự đóng vai trò như những người ra quyết định, trách nhiệm nặng nề không kể xiết.
Xét về kiến trúc kỹ thuật, đặt các phép tính phức tạp xuống phía ngoài chuỗi, chỉ để chuỗi xác thực là một ý tưởng hay. Điểm mạnh của blockchain là đảm bảo dữ liệu không bị sửa đổi, điểm yếu là chi phí và tốc độ, tất cả đều quá đắt và chậm nếu đưa toàn bộ lên chuỗi. Việc tập trung vào xử lý tổng hợp và phân tích ở phía ngoài chuỗi, còn chuỗi chỉ đóng vai trò làm chứng nhân, lại phù hợp với thiết kế ban đầu của nó.
AI cần phải cẩn thận ở đây. Sử dụng AI để cảnh báo bất thường, nhắc nhở nhà phát triển về những vấn đề tiềm ẩn có thể giúp tăng cường độ bền của hệ thống. Nhưng nếu để AI tự quyết định — đánh giá dữ liệu có đáng tin cậy rồi thực thi luôn — thì đó là một hình thức gián tiếp đưa ra trung tâm niềm tin mới, điều này rất nguy hiểm.
Dù sao đi nữa, nhu cầu về dữ liệu vốn đã đa dạng. Tra giá cần tốc độ, kiểm toán hợp đồng cần độ chính xác. Mô hình đẩy và kéo của oracle phản ánh chính xác sự khác biệt này. Tuy nhiên, các nhà phát triển thường xuyên không phân biệt rõ ràng giữa các nhu cầu, đó mới chính là nguyên nhân của phần lớn các vấn đề.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DeepRabbitHole
· 01-06 04:04
Các nhà cung cấp dữ liệu dự đoán được ca ngợi quá mức, thực chất chính là mạch máu của DeFi. Nhưng thành thật mà nói, phần lớn các nhà phát triển hoàn toàn không hiểu rõ mình cần gì, rồi đổ lỗi cho các nhà cung cấp dữ liệu dự đoán.
Vấn đề không nằm ở công cụ, mà ở con người.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSniper
· 01-04 18:50
Những hạ tầng cơ bản chân thực nhất lại ít nổi bật nhất, điều này tôi rất đồng cảm.
Nói đi cũng phải nói lại, rủi ro trung tâm hóa niềm tin của các oracles thật sự đã bị đánh giá thấp nghiêm trọng.
Tổng hợp ngoài chuỗi, xác minh trên chuỗi, nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng thực tế vận hành thì sao?
AI làm cảnh báo thì cũng được, thật sự để nó làm trọng tài thì tôi từ chối.
Các nhà phát triển chưa rõ yêu cầu, thực sự là một cái bẫy lớn.
Hiện tại, những dự án được đóng gói mạnh mẽ nhất chỉ sống được qua một chu kỳ tăng giá, tôi đã dự đoán điều này từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 01-04 18:49
Oracle thật sự là những người vô hình trong hạ tầng cơ bản. Phần lớn mọi người chỉ nhìn thấy những dự án liên tục gọi vốn, hoàn toàn không nhận ra ai đang gánh vác khi hệ thống sụp đổ.
Nói đi cũng phải nói lại, kiến trúc hợp nhất ngoài chuỗi và xác thực trên chuỗi vẫn khá thực tế, tiết kiệm gas và giảm rủi ro. Tuy nhiên, các nhà phát triển thực sự thường không rõ mình cần gì — tốc độ hay độ chính xác, quyết định này khác nhau rất nhiều.
Phần AI thực sự cần cảnh giác. Thêm một lý do để đưa trung tâm tin cậy vào, nghe có vẻ nguy hiểm.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningLady
· 01-04 18:35
Thật không ngờ oracle lại quan trọng đến vậy, bình thường tôi không để ý.. Lần trước một dự án lớn nào đó bị sập oracle tôi mới nhận ra, toát mồ hôi lạnh
---
Liên kết ngoài hợp nhất xác thực trên chuỗi tôi rất tán thành, tiết kiệm tiền và công sức. Chỉ sợ lại có thiên tài muốn thử all in trên chuỗi
---
Về phần AI thì đúng là cần phải đề phòng, tự động thực thi nghe có vẻ đã nhưng những cái bẫy giấu trong đó có thể làm nổ tung toàn bộ hệ sinh thái, không đáng
---
Nói thẳng ra thì vẫn là các nhà phát triển chưa nghĩ rõ mình cần gì, rồi một mạch đổ hết cho oracle, đáng đời
---
Những dự án từng phô trương nhất sau đó đều biến mất, những người làm việc âm thầm lại sống rất sung sướng, tiếc là đa số chỉ chú ý đến hot trend
---
Toán học lạnh lùng không lừa dối ai, nhưng nguồn dữ liệu thì ai cũng phải tin, đó chính là nan đề của defi
---
Xem qua một lượt vẫn chưa hiểu rõ ranh giới giữa cảnh báo bất thường và thực thi trực tiếp nằm ở đâu, cảm giác rất dễ trượt sang bên đó
Xem bản gốcTrả lời0
StakeWhisperer
· 01-04 18:33
Toán học lạnh... Không sao, nhưng thực tế là hầu hết các nhà phát triển không hiểu họ đang sử dụng gì
Sự phân công lao động off-chain và on-chain này thực sự tuyệt vời, nhưng chi phí vẫn đắt đỏ một cách lố bịch
Tôi đồng ý với ý tưởng của AI, cảnh báo sớm bất thường, việc ra quyết định trực tiếp đã kết thúc, và bí mật thêm một trung tâm tin cậy, cười đến chết
Đúng là không ai quan tâm đến các nhà tiên tri, nhưng ngay khi chúng sụp đổ, họ biết chúng quan trọng như thế nào, và hệ sinh thái rất mong manh
Gốc rễ của vấn đề là nhu cầu của nhà phát triển chưa được suy nghĩ rõ ràng, và họ thậm chí không biết mình muốn gì, ai là người chịu trách nhiệm?
Trong thị trường tiền mã hóa có một hiện tượng thú vị: những dự án có tiếng vang lớn nhất lại thường chỉ là phù du qua mắt, còn những thứ thực sự giữ vững toàn bộ hệ sinh thái lại thường là những thứ bạn hoàn toàn không nhận ra. Oracles chính là vai trò như vậy — bình thường ít ai để ý, nhưng khi chúng gặp sự cố, toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ theo.
Hãy nhìn vào những dự án thực sự đang làm việc, họ không phô trương hay khoe khoang, mà tập trung vào những vấn đề cốt lõi nhất. Làm thế nào để xác thực dữ liệu bên ngoài trong một môi trường hoàn toàn phi tập trung? Làm thế nào để hệ thống tự động vừa hiệu quả vừa không mất kiểm soát? Không có nút tạm dừng trên chuỗi, làm sao để quản lý rủi ro? Những điều này đều là những cái bẫy, đều cần phải lấp đầy.
Trong hệ thống tài chính truyền thống, niềm tin dựa trên sự bảo chứng của ngân hàng và cơ quan quản lý — có bảo đảm thực thể. DeFi hoàn toàn khác, niềm tin ở đây là toán học lạnh lùng. Hợp đồng thông minh chỉ chấp nhận đúng sai, không chấp nhận những mập mờ. Vì vậy, vai trò của oracle vượt xa việc chỉ là những người vận chuyển dữ liệu đơn thuần, chúng thực sự đóng vai trò như những người ra quyết định, trách nhiệm nặng nề không kể xiết.
Xét về kiến trúc kỹ thuật, đặt các phép tính phức tạp xuống phía ngoài chuỗi, chỉ để chuỗi xác thực là một ý tưởng hay. Điểm mạnh của blockchain là đảm bảo dữ liệu không bị sửa đổi, điểm yếu là chi phí và tốc độ, tất cả đều quá đắt và chậm nếu đưa toàn bộ lên chuỗi. Việc tập trung vào xử lý tổng hợp và phân tích ở phía ngoài chuỗi, còn chuỗi chỉ đóng vai trò làm chứng nhân, lại phù hợp với thiết kế ban đầu của nó.
AI cần phải cẩn thận ở đây. Sử dụng AI để cảnh báo bất thường, nhắc nhở nhà phát triển về những vấn đề tiềm ẩn có thể giúp tăng cường độ bền của hệ thống. Nhưng nếu để AI tự quyết định — đánh giá dữ liệu có đáng tin cậy rồi thực thi luôn — thì đó là một hình thức gián tiếp đưa ra trung tâm niềm tin mới, điều này rất nguy hiểm.
Dù sao đi nữa, nhu cầu về dữ liệu vốn đã đa dạng. Tra giá cần tốc độ, kiểm toán hợp đồng cần độ chính xác. Mô hình đẩy và kéo của oracle phản ánh chính xác sự khác biệt này. Tuy nhiên, các nhà phát triển thường xuyên không phân biệt rõ ràng giữa các nhu cầu, đó mới chính là nguyên nhân của phần lớn các vấn đề.