Tranh luận về tiền kỹ thuật số ngày càng gay gắt: Các nhà lập pháp bày tỏ mối lo ngại sâu sắc về tự do tài chính của Mỹ

Mối quan ngại ngày càng gia tăng về cách tiếp cận quy định của Mỹ đối với tiền điện tử đã gây ra phản ứng dữ dội từ các nhân vật chủ chốt trong Quốc hội. Đại diện Warren Davidson đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ các dự luật gần đây, mà ông cho rằng đe dọa các nguyên tắc nền tảng của tiền kỹ thuật số, cảnh báo rằng quỹ đạo lập pháp hiện tại có thể khóa người Mỹ vào một hệ thống tài chính bị giám sát chặt chẽ.

Tranh cãi về Đạo luật GENIUS

Trong trung tâm của cuộc tranh luận này là Đạo luật GENIUS, một dự luật tập trung vào stablecoin mà Davidson cho rằng đại diện cho bước đệm hướng tới các loại tiền kỹ thuật số do chính phủ kiểm soát. Thay vì thúc đẩy đổi mới và quyền tự chủ của người dùng, Davidson lập luận rằng dự luật này có thể cho phép giám sát tài chính hàng loạt và hạn chế quyền truy cập vào quỹ của cá nhân mà không có sự chấp thuận của nhà nước. Trong đánh giá của ông, dự luật này về cơ bản mâu thuẫn với sứ mệnh ban đầu của Bitcoin là một hệ thống thanh toán ngang hàng, không cần phép và không giới hạn quyền truy cập.

Mối quan tâm chính của Davidson vượt ra ngoài các stablecoin. Ông cảnh báo rằng Đạo luật GENIUS tạo ra cơ sở hạ tầng có thể thúc đẩy việc triển khai CBDC(CBDC)—một hệ thống có thể bị biến thành vũ khí để kiểm soát, giám sát và cưỡng chế tài chính. Viễn cảnh yêu cầu phải có ID kỹ thuật số bắt buộc để quản lý tiền của chính mình, theo ông, là sự xói mòn chủ quyền tài chính.

Sự phối hợp của Quốc hội và phản ứng lập pháp

Davidson không đơn độc trong những lo ngại này. Đại diện Marjorie Taylor Greene đã bỏ phiếu phản đối Đạo luật GENIUS, lặp lại những cảnh báo tương tự về quyền lực ngân hàng quá mức và con đường mà nó mở ra cho việc chấp nhận CBDC. Cả hai nghị sĩ đều nhấn mạnh rằng nếu không có các biện pháp bảo vệ, ID kỹ thuật số và tiền tệ của ngân hàng trung ương có thể xóa bỏ quyền tự giữ tiền của người Mỹ bình thường.

Hai người đã chuyển hướng ủng hộ sang Đạo luật CLARITY, hiện đang chờ xem xét tại Thượng viện dự kiến vào đầu năm 2026. Luật thay thế này được xem như một biện pháp bảo vệ, rõ ràng bảo vệ quyền tự giữ tiền và khắc phục những lỗ hổng do Đạo luật GENIUS để lại. Tuy nhiên, Davidson vẫn còn thận trọng, lưu ý rằng Đạo luật CLARITY có thể đến quá muộn để ngăn chặn thiệt hại đã bắt đầu xảy ra.

Những tác động lớn hơn

Cuộc chiến lập pháp phản ánh một chia rẽ triết lý rộng hơn về tương lai của tiền tệ. Davidson, một người ủng hộ nhất quán cho tài chính không cần phép từ khi gia nhập Quốc hội năm 2016, đã nhiều lần đề xuất các biện pháp để chống lại việc triển khai CBDC và khôi phục các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư. Những cảnh báo của ông nhấn mạnh một thực tế quan trọng: kiến trúc của tiền tệ định hình bản chất của tự do. Nếu không có sự can thiệp có chủ ý, ông lập luận, hệ thống tài chính có nguy cơ trở thành công cụ giám sát thay vì tự do giải phóng.

Cuộc tranh luận này nhấn mạnh rằng các quyết định quy định ngày nay sẽ quyết định liệu tiền kỹ thuật số có trở thành một lực lượng thúc đẩy quyền lực cá nhân hay kiểm soát của chính phủ.