Warden Protocol bắt đầu TGE vào ngày 22 tháng 1, và câu chuyện ở đây khá hấp dẫn. Chúng ta đang thấy 2,5 triệu đô la doanh thu hàng năm đã chảy qua hệ thống, 17 triệu người dùng tích cực tương tác với nền tảng, và không có sự hậu thuẫn từ các quỹ đầu tư mạo hiểm—điều này rất lớn trong lĩnh vực này.



Điều thú vị là: các nhà sáng lập đã tự bỏ vốn để xây dựng toàn bộ hoạt động, bỏ ra 6,5 triệu đô la vốn của chính họ để xây dựng lớp hạ tầng đại lý AI này. Kết quả? Đã có 50 triệu tương tác được xử lý qua hệ thống. Đó không phải là lý thuyết—đây là khối lượng thực từ người dùng thực.

Cấu trúc huy động vốn quan trọng hơn mọi người nghĩ. Bởi vì không có các nhà đầu tư VC nào nắm giữ token, bạn không gặp phải việc bán tháo tất yếu xảy ra tại TGE khi các nhà đầu tư ban đầu chốt lời. Đây là một dự án hạ tầng trong lĩnh vực đại lý, và cơ chế token phản ánh rủi ro khác biệt đó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedNotStirredvip
· 01-07 19:24
Không có sự hậu thuẫn của VC vẫn có thể đạt được những số liệu này, thực sự có chút gì đó, nhưng tại sao tôi luôn cảm thấy kiểu luận điệu này đã nghe quá nhiều lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-07 09:51
Không có sự hậu thuẫn của VC đúng là hiếm có, nhưng dữ liệu 17M người dùng cần được xác thực... Cảm giác lại sắp nổ ra một làn sóng thổi phồng ý tưởng rồi --- 50M lượt tương tác được quảng cáo rất mạnh mẽ, thực tế ra sao? Không có VC làm nền tảng lại càng thử thách khả năng thực thi của đội ngũ hơn --- Đừng bị nhồi sọ bởi việc không có vòng gọi vốn, không có VC thì ai giúp đứng vững? Sau TGE có thể giữ vững được không? --- Lĩnh vực AI agent quá cạnh tranh rồi, bỏ tiền của chính mình ra đổ vào còn rủi ro hơn đúng không... --- Chờ đã, 2.5M doanh thu hàng năm với 17M người dùng? Giá trị này có vẻ hơi cao, công thức tính có đúng không? --- Không có VC thực sự giảm khả năng kiếm lời, nhưng hạ tầng cần phải thực sự tồn tại để có ý nghĩa, còn quá sớm để nói lúc này --- Câu chuyện bootstrap nghe hay đấy, nhưng dự án hạ tầng không có hệ sinh thái hỗ trợ vẫn là vô ích, chờ xem tiếp theo thế nào đã
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAOvip
· 01-06 20:14
Không có sự bảo chứng từ VC lại là điểm cộng? 17 triệu người dùng + 50 triệu tương tác thực sự là điểm mạnh, chỉ sợ sau TGE nhiệt độ sẽ giảm nhiệt
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 01-05 14:47
không có sự hậu thuẫn của VC nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có thể chống đỡ được thị trường gấu không? Nói thật thì vẫn còn phải xem liệu có thể duy trì được mức tăng trưởng này hay không
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkievip
· 01-04 19:56
Không có nền tảng VC lại trở thành điểm mạnh, tôi thích logic này
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyOnMainnetvip
· 01-04 19:53
Không có nền tảng VC lại là điểm cộng, tôi đồng ý với logic này. Dữ liệu thực tế nằm đây, 17M người dùng và 50M tương tác không phải là chuyện phóng đại trong PPT
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperervip
· 01-04 19:53
Không có sự bảo chứng từ VC lại là lợi thế? Tôi đồng ý với logic này, các nhà sáng lập bỏ ra 6.5 triệu USD không thể chạy thoát
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuckvip
· 01-04 19:48
Việc không huy động vốn từ VC thực sự rất tuyệt, giảm thiểu rủi ro bị các nhà đầu tư lớn bán tháo.
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-04 19:34
Theo dữ liệu trong cơ sở dữ liệu, đã qua ngày 22 tháng 1 TGE, dự án đã thổi phồng "khoản vay không VC" bao nhiêu ngày rồi? Dù sao tôi đang chờ áp lực bán tất yếu đó xuất hiện
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim