Bạn đã bao giờ nghĩ về những gì bạn đang đặt cược về cơ bản khi bạn đặt hàng triệu đô la vào một NFT hiếm hoặc đặt cược nhiều tiền vào một nhóm khai thác thanh khoản chưa? Độ chặt chẽ của mã? Giá trị của tác phẩm nghệ thuật? Không hoàn toàn đúng. Vào cuối ngày, bạn đang đặt cược vào sự tin tưởng - tin rằng giá được ghi nhận bởi blockchain không phải là nước, tin rằng dữ liệu độ hiếm không bị giả mạo thụ động và tin rằng vị thế thế chấp của bạn vẫn ổn.



Vấn đề là: bản thân blockchain thực sự là một "hòn đảo thông tin". Nó không biết điều gì đang xảy ra trong thế giới thực. Tất cả dữ liệu bên ngoài vào và ra phải dựa vào oracle, người trung gian, để truyền thông điệp. Nghe có vẻ ổn, nhưng hãy nghĩ về nó theo cách khác - điều gì sẽ xảy ra nếu "sứ giả" này bắt đầu nói dối?

Sự xuất hiện của dự án APRO là sản phẩm của một số kỹ sư đã sợ hãi trước vấn đề này đến mức họ không thể nhận ra nó. Kể từ bốn năm trước, họ đã suy nghĩ về một giải pháp triệt để hơn. Thay vì vật lộn để xây dựng "micrô đáng tin cậy" thứ một ngàn, tốt hơn là nên chuyển đổi cơ bản niềm tin.

Lộ trình oracle hiện tại dường như đã được quyết định, nhưng những người sáng lập APRO đã nhận thấy một lỗ hổng quan trọng: các oracle truyền thống, nói thẳng ra, là "những người lặp lại ngoan ngoãn". Sàn giao dịch báo giá "100" và nó gửi "100" đến chuỗi. Đừng bao giờ ngừng suy nghĩ - dữ liệu này có bình thường hay không? Nó có tạm thời bị đập vỡ bởi một nhà giao dịch ngắn hạn không? Ngoài những con số thuần túy, nó có thể hiểu được dữ liệu cần được chứng minh một cách xác thực, chẳng hạn như tệp PDF của giấy chứng nhận quyền sở hữu bất động sản không?

Nếu bản thân nội dung là giả mạo, thì DeFi, GameFi và thậm chí cả nền kinh tế AI được xây dựng trên chuỗi trong tương lai đều tương đương với việc xây dựng một tòa nhà trên bãi biển. Đây là điều mà APRO muốn chấm dứt - để ngăn chặn gian lận dữ liệu tại nguồn thông qua các phương tiện kỹ thuật.

Ý tưởng của họ không phải là tiếp tục đánh bóng "kênh thông tin đáng tin cậy", mà là cài đặt một cơ chế xác minh cho chính dữ liệu. Nói cách khác, hãy để dữ liệu trải qua nhiều lớp sàng lọc trước khi nó đi vào blockchain. Thay vì tin vào những gì một nhà tiên tri nói, hãy để dữ liệu chứng minh tính xác thực của nó. Sự chuyển đổi này về cơ bản là một yếu tố thay đổi cuộc chơi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 01-07 22:37
Ngày mà các nhà cung cấp dữ liệu giả mạo nói dối, tất cả chúng ta đều sẽ gặp họa
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBardvip
· 01-07 07:22
Dịch giả lập dự đoán này thật tuyệt vời, nói quá thấm thía. Trời ơi, hóa ra luôn luôn đang đặt cược vào niềm tin, trước đây tôi thật sự chưa nghĩ thấu đáo. Chờ đã, ý này là nói rằng hệ thống của Chainlink cũng có lỗ hổng? Cảm giác về phần oracle này dường như chưa ai thực sự giải quyết được. Dữ liệu tự chứng minh chính nó? Nghe có vẻ hơi huyền bí, nhưng nếu thật sự có thể ngăn chặn giả mạo từ nguồn gốc... thì đúng là thay đổi cuộc chơi rồi. Câu nói xây nhà trên bãi biển thật quá hiểm, DeFi giờ đây chẳng phải đang đặt cược vào tính trung thực của oracle sao? Nghĩ kỹ lại thật là rùng mình. Tuy nhiên, APRO đã trải qua bốn năm mài giũa, nghe có vẻ không phải là một dự án lừa đảo nữa, có chút ý nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
GreenCandleCollectorvip
· 01-05 17:25
Oracles thực sự là một mối đe dọa, luôn nói về sự tin tưởng nhưng chưa ai thực sự giải quyết vấn đề cốt lõi
Xem bản gốcTrả lời0
SocialFiQueenvip
· 01-04 23:50
Thật sự à, đây mới chính là điểm đau, các nhà cung cấp dữ liệu chính là phần dễ bị thao túng nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectivevip
· 01-04 23:48
Bản dịch: Đợt này thực sự chạm vào điểm đau... Theo dữ liệu trên chuỗi, các trường hợp bị thao túng của các oracle đã không còn là chuyện mới, chỉ là không ai dám nói thẳng. Ý tưởng tự chứng minh tính xác thực của dữ liệu nghe có vẻ hay, nhưng vấn đề then chốt vẫn là ai sẽ xác nhận cơ chế xác thực đó... Chẳng phải lại trở thành một trò chơi "tin tưởng" khác sao? Nói đi cũng phải nói lại, từ việc định giá bất thường của Chainlink đến những biến động kỳ lạ của vài pool thanh khoản gần đây, rõ ràng là con đường này không thể không có người đến cải tổ triệt để.
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageAddictvip
· 01-04 23:47
Nói trắng ra thì đó là trò chơi của những kẻ đánh bạc, kể từ khi dữ liệu bị làm giả thì mọi thứ đều kết thúc.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoDevelopervip
· 01-04 23:40
ngl vấn đề oracle đã khiến tôi thức trắng đêm... nhưng thành thật mà nói? việc tự xác minh dữ liệu qua bằng chứng Merkle mang lại cảm giác khác biệt so với việc chỉ tin tưởng một trung gian khác
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedThricevip
· 01-04 23:24
Oracle chỉ là một phần mềm chỉnh sửa hình ảnh, thay đổi hình thức nhưng nội dung vẫn giữ nguyên
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim