StandX đang sao chép mô hình thành công của Blur. Từ nhịp vận hành của dự án đến vai trò của các nhân vật cốt lõi, thậm chí cả logic mở rộng hệ sinh thái cũng giống hệt nhau. Nếu theo con đường này, rất có thể StandX sẽ lần lượt tấn công Hyperliquid và Aster, cuối cùng là toàn lực tấn công vào toàn bộ lĩnh vực Perpdex, rồi sẽ rơi vào đỉnh cao — đó chính là kịch bản cũ kỹ đó.
Gần đây, các ý kiến trên thị trường đều cho rằng StandX đã mở ra mô hình mới mang tên Maker Points. Nhưng nếu xem xét kỹ lịch sử, cách làm này thực ra đã có người sử dụng từ lâu rồi. Người đầu tiên thực sự áp dụng mô hình này và đạt được thành công chính là dự án từng thống trị lĩnh vực NFT. Chỉ là sau đó bị chìm trong dòng chảy lịch sử, ít ai còn nhắc đến nữa.
Sáng tạo thường chính là như vậy — những mô hình trông có vẻ mới mẻ thực ra đều là sự kết hợp lại của các khung sườn đã có. StandX có thể đi xa đến đâu, quan trọng không phải là mô hình có đổi mới đến mức nào, mà là nó có thể tránh được các bẫy của người đi trước hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunterLucky
· 01-09 14:54
Nói trắng ra, lịch sử cứ thích lặp lại, chiến lược của StandX trông rất quen thuộc
Đã sao chép y nguyên bộ cũ rồi còn dám gọi là sáng tạo, Maker Points đó đã bị làm rã rồi, tỉnh lại đi các bạn
Câu nói "ngã xuống đỉnh cao" đã chạm đúng điểm, kịch bản của Blur đã diễn qua một lần rồi, lần này có thể tránh được bẫy không? Tôi nghĩ là rất khó
Thêm một dự án phản chiếu nữa, chờ xem nó sẽ bị sập như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticLayer
· 01-08 19:34
Lịch sử chính là thứ luôn thích lặp lại, nhìn vào chiến lược của StandX giống như xem bản làm lại của Blur, cuối cùng vẫn không thoát khỏi vòng luân hồi định mệnh đó
Xem bản gốcTrả lời0
HappyToBeDumped
· 01-06 18:52
Lịch sử lặp lại, ai cũng có thể nhìn ra kịch bản, nhưng thật sự có ít dự án thoát khỏi bẫy
---
Bộ quy tắc Maker Points cũng không phải là thứ mới, thị trường thích đóng gói thành sáng tạo, nhà đầu tư nhỏ lẻ thích lao vào
---
Dự đoán về sự sụp đổ của đỉnh cao có vẻ hơi nặng, nhưng nói đi cũng phải nói lại, đúng là bản sao của Blur
---
Người khác thành công một lần thì có hàng nghìn hàng vạn muốn sao chép, kết quả phần lớn trở thành bài học phản diện
---
Đổi mới mô hình? Thành phần tham khảo chiếm 90%, khả năng thực thi và may mắn chiếm 10% đúng không
---
Chìa khóa là sống được bao lâu, việc leo đỉnh hay sụp đổ thường chỉ trong một ý nghĩ
---
Nếu logic này thật sự chính xác như vậy, chúng ta đã giàu từ lâu rồi, sao còn phải đọc bài viết này
---
StandX có thể gặp sự cố không biết, nhưng 99% các dự án sao chép kiểu này đều sẽ tắt ngấm
Xem bản gốcTrả lời0
QuietlyStaking
· 01-06 18:28
Lặp lại câu chuyện lịch sử đã nhàm chán, điều quan trọng vẫn là ai có thể sống lâu hơn thực sự
---
Maker Points cũng chỉ vậy thôi, đã trở nên phổ biến rồi... chỉ còn chờ StandX có thể tránh được những cái bẫy
---
Sụp đổ đỉnh cao? Hả, kịch bản này đã diễn qua tất cả các dự án hot rồi
---
Thà rằng nghiên cứu cách người đi trước chết như thế nào, còn hơn là xem ai có thể thực sự viết lại kịch bản lần này
---
Dù mô hình mới có được quảng cáo rầm rộ đến đâu, về bản chất vẫn là cùng một bộ đồ đổi vỏ
---
Điều thú vị là, biết rõ mình đang sao chép mà vẫn đi xa như vậy, có thể là bao nhiêu?
---
Càng già rồi, xem dự án nào cũng giống như đang xem lại phát sóng lại
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxAddict
· 01-06 18:27
Nói một cách đơn giản, đó là một phiên bản đổi vỏ của Blur, tôi đã chán ngấy những chiêu trò này từ lâu rồi. Câu chuyện về đỉnh cao sụp đổ này thực sự sẽ diễn ra lần thứ bao nhiêu rồi nhỉ?
Lịch sử luôn luôn vô cùng giống nhau.
StandX đang sao chép mô hình thành công của Blur. Từ nhịp vận hành của dự án đến vai trò của các nhân vật cốt lõi, thậm chí cả logic mở rộng hệ sinh thái cũng giống hệt nhau. Nếu theo con đường này, rất có thể StandX sẽ lần lượt tấn công Hyperliquid và Aster, cuối cùng là toàn lực tấn công vào toàn bộ lĩnh vực Perpdex, rồi sẽ rơi vào đỉnh cao — đó chính là kịch bản cũ kỹ đó.
Gần đây, các ý kiến trên thị trường đều cho rằng StandX đã mở ra mô hình mới mang tên Maker Points. Nhưng nếu xem xét kỹ lịch sử, cách làm này thực ra đã có người sử dụng từ lâu rồi. Người đầu tiên thực sự áp dụng mô hình này và đạt được thành công chính là dự án từng thống trị lĩnh vực NFT. Chỉ là sau đó bị chìm trong dòng chảy lịch sử, ít ai còn nhắc đến nữa.
Sáng tạo thường chính là như vậy — những mô hình trông có vẻ mới mẻ thực ra đều là sự kết hợp lại của các khung sườn đã có. StandX có thể đi xa đến đâu, quan trọng không phải là mô hình có đổi mới đến mức nào, mà là nó có thể tránh được các bẫy của người đi trước hay không.