Dự đoán thị trường: Bản chất thực sự 🙌🏻



Tôi từng nghĩ rằng thị trường dự đoán chỉ là một sòng bạc trá hình — đòn bẩy cao, thanh lý bắt buộc, cuối cùng vẫn là cá mập quyết định. Cho đến khi tiếp xúc với triết lý dự án của AlignerZ Labs.

Họ đang làm một việc: sửa chữa sự lệch lạc giữa người dùng và cơ chế khuyến khích. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng đúng là chạm vào điểm cốt lõi của thị trường dự đoán.

Tại sao thị trường dự đoán truyền thống dễ trở thành "sân chơi của cá mập"? Nguyên nhân chính là do sự không phù hợp trong cơ chế khuyến khích. Lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ lẻ thường trái ngược với lợi ích của nền tảng và nhà tạo lập thị trường. Hệ thống đòn bẩy cao, hạn chế thanh khoản, thông tin bất đối xứng — tất cả đều hoạt động ngầm, khiến người chơi ngày càng giống như đang chống lại các mạch máu nhỏ của thị trường.

Ý tưởng của AlignerZ Labs là thay đổi tình hình này từ gốc rễ. Bằng cách thiết kế lại cấu trúc khuyến khích, để những dự đoán gia thực sự có insight có thể hưởng lợi, chứ không dựa vào quy mô vốn và khả năng chịu rủi ro để chiến thắng. Đây mới là hình dạng đúng của thị trường dự đoán.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
hodl_therapistvip
· 01-08 07:01
Nói thật, chuyện cá voi ăn thịt nhà đầu tư nhỏ lẻ tôi đã chán ngấy từ lâu, chỉ có khi cơ chế khuyến khích thay đổi mới thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullSurvivorvip
· 01-07 10:00
Nghe có vẻ lại là một dự án "thay đổi quy tắc trò chơi", cá voi nghe xong cũng muốn cười Lại là một câu chuyện về cơ chế khích lệ, sao tôi lại cứ không thể tin được nhỉ Sao lại tin lần này không bị xẻo nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWhisperervip
· 01-07 09:58
Lại là bộ khuyến khích phù hợp, đã nghe đi nghe lại nhiều lần, chỉ chờ xem ai thực sự làm được
Xem bản gốcTrả lời0
SocialAnxietyStakervip
· 01-07 09:56
Việc thúc đẩy sự phù hợp về động lực nghe có vẻ hay, nhưng cá voi có bỏ qua miếng bánh này không
Xem bản gốcTrả lời0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-07 09:54
Lại là cái trò thúc đẩy sự phù hợp, nghe hay đấy nhưng chẳng qua là đổi tên đổi dạng mà thôi Thôi đi, cá voi luôn thắng, các nhà nhỏ lẻ chỉ là cánh đồng hành lá Loại dự án này nhiều lắm, quan trọng là có thể tồn tại được bao lâu
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusvip
· 01-07 09:53
Ồ, chuyện điều chỉnh khuyến khích này nghe có vẻ hay trên giấy tờ nhưng để tôi thành thật—chúng ta đã nghe lời này trước đây. Các phép tính chưa thể xác nhận cho đến khi ai đó thực sự trình bày các con số hoạt động ở quy mô lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoFortuneTellervip
· 01-07 09:45
Nghe có vẻ ổn, nhưng việc định hướng khuyến khích thực sự có thể giải quyết vấn đề cá mập áp đảo không? --- Một dự án nữa muốn cách mạng, còn phải xem xét xem thực tế ra sao. --- Kiếm tiền dựa trên sự hiểu biết? Vậy tôi phải nghiên cứu bộ logic này đã. --- Cuối cùng cũng có người muốn sửa cái đống rác này, đã đến lúc làm vậy rồi. --- Vấn đề là, ai sẽ định nghĩa thế nào là "thực sự hiểu biết"? --- Tôi chỉ muốn biết liệu điều này có thể thực sự bảo vệ các nhà đầu tư nhỏ lẻ không, đừng lại là chuyện cũ rượu mới trong bình cũ. --- Thiết kế cơ chế khuyến khích tốt đến đâu cũng không chống nổi chiến tranh thông tin. --- Có chút thú vị, đáng để theo dõi dự án này. --- Cảm giác lại đang bịa chuyện, chờ đã rồi nói. --- Thay đổi từ nguồn gốc? Nghe thì được, thực tế có thể thay đổi gì đây.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkievip
· 01-07 09:45
Nghe có vẻ vẫn là cách cũ, kích thích phù hợp có thể cứu thị trường dự đoán sao? Tôi tin mày chỉ là nói chơi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim