2026-01-07 10:22:13

Chiều nay theo kế hoạch giao dịch đã đặt, tôi đã thành công vào vị thế ETH, lần này thao tác khá chuẩn mực.

Vị trí đặt như thế này: điểm dừng lỗ đặt ở 3098, tối đa mất 100U là thoát. Mục tiêu đặt ở 3400, nếu ăn được thì lời 200U. Như vậy tỷ lệ lợi nhuận:rủi ro 1:2 tôi thấy khá thoải mái.

Thành thật mà nói, giao dịch thực ra là đối mặt với xác suất và tỷ lệ cược. Bạn phải rõ ràng về logic giao dịch của mình là gì, điều kiện nào đủ để vào lệnh thì quyết đoán vào. Nhưng điểm thử thách nhất ở đây là — việc giao dịch đúng hay sai, hoàn toàn không dựa vào cuối cùng thắng hay thua, mà là bạn có thực hiện nghiêm ngặt theo kế hoạch giao dịch của mình hay không.

Nhiều người mắc kẹt ở chỗ này, khi thắng thì nghĩ hệ thống không có vấn đề, khi thua lại bắt đầu nghi ngờ chính mình. Thực ra, việc cần làm là như máy móc thực hiện tín hiệu, để dữ liệu nói lên tất cả.

ETH-0,56%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

8 thích

Phần thưởng
8
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

CryptoGoldmine

· 5giờ trước

Tỷ lệ lợi nhuận/tổn thất 1:2 thực sự thoải mái, nhưng vấn đề chính vẫn là có thể sống sót bước ra ngoài hay không. Điều tôi quan tâm nhất là tỷ lệ thắng của logic này trong 30 ngày qua như thế nào Tuân thủ quy tắc quan trọng hơn bất cứ điều gì. Hầu hết mọi người chết vì thay đổi quy tắc. Điều thú vị là nhiều người thay đổi quy tắc rất nhanh khi bị lỗ Ý tưởng này không tồi, nhưng vấn đề sâu hơn là — độ tin cậy của chính tín hiệu của bạn cao cỡ nào. Dữ liệu rất quan trọng, nhưng chất lượng của dữ liệu còn quan trọng hơn Máy thực hiện tín hiệu nghe đơn giản, nhưng thực tế cần khá nhiều chuẩn bị về tâm lý. Tôi đã thấy quá nhiều người thất bại trong giây phút cuối cùng vì thay đổi quyết định Kiếm được 200 mất 100 với tỷ lệ này, vấn đề chính là kích thước mẫu có đủ lớn hay không. Mẫu nhỏ rất dễ gây nhầm lẫn

Xem bản gốcTrả lời0

ShibaMillionairen't

· 01-07 16:49

1:2盈亏比确实舒服，关键还是得熬得住不改计划啊 --- Nói hay đấy, thật sự đến lúc thua lỗ ai có thể thật sự như máy móc chứ --- Tôi đã nghe qua quá nhiều lần về bộ lý luận này, cuối cùng vẫn là tâm lý sụp đổ nhiều nhất --- Dừng lỗ 100U nghe có vẻ cầu kỳ, chỉ là không biết có thể kiên trì đến lần thứ bao nhiêu --- Khó chính là ở việc thực thi, ai cũng nói hệ thống không có vấn đề khi kiếm tiền --- Lệnh 1:2 nghe có vẻ ổn, chỉ sợ dừng lỗ thường xuyên làm mòn vốn --- Lý thuyết máy móc thực thi không sai, nhưng nhân tính này không vượt qua được --- Chìa khóa là lần này có ăn được 3400 không, đừng lại quay đầu giữa chừng nữa --- Dừng lỗ 100 mục tiêu 200, nghe như phản xạ điều kiện đấy anh em --- Khả năng thực thi mạnh là một chuyện, thị trường có cho cơ hội hay không lại là chuyện khác

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidatedThrice

· 01-07 10:50

1:2 risk-reward ratio, that's what a real trader looks like, not like some people who go all-in gambling on every trade Execution is the only hard currency in trading, people who can stick to their system have already achieved financial freedom That's right, some people think they're geniuses when they make money, then change their strategy when they lose. How could that ever be stable? This is the kind of sharing I want to see, no fancy technical analysis, just pure trading discipline Trading really is a psychological game, a hundred times harder than the technical side

Xem bản gốcTrả lời0

GasBankrupter

· 01-07 10:46

Tỷ lệ thắng thua 1:2 này thực sự thoải mái, chỉ sợ thực hiện đến giữa chừng lại đổi ý nữa ha

Xem bản gốcTrả lời0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 10:46

Chà, việc "chỉ cần thực thi như một cỗ máy" nghe có vẻ hợp lý dựa trên thực nghiệm nhưng dữ liệu thực tế lại cho thấy phần lớn các nhà giao dịch thiếu các vòng phản hồi phù hợp để xác nhận luận điểm của họ.Ở đây đâu có tính chính xác thống kê?

Xem bản gốcTrả lời0

AllTalkLongTrader

· 01-07 10:45

1: A 1:2 win-loss ratio is indeed comfortable, but I'm afraid my hands will shake when executing it 2. It sounds nice, but when you're actually losing money, who doesn't doubt themselves? The key is still to survive long-term 3. Robot-like execution? It's easy to say, but the market pulls back once and you start making up stories and excuses 4. This trading logic sounds fine, just depends how long you can stick with it before getting blown out 5. Making 200 and losing 100 in that ratio, the premise is you can really enter at 3098 and exit, the market won't cooperate that nicely 6. Dealing with probabilities and odds, it sounds like gambler's talk haha 7. Strictly execute the plan? I'd say it's more about strictly controlling your emotions, that's the hardest part 8. Data doesn't lie, but the premise is your data model actually works 9. Most people can't do it, including those posting trading screenshots every day 10. Many people get stuck here indeed, and some people don't even have a plan before jumping in

Xem bản gốcTrả lời0

SellLowExpert

· 01-07 10:41

1:2 的盈亏比确实舒服，就怕执行的时候还是会手抖执行力这块真的是大多数人的死穴，赚钱就觉得自己是天才又是这种标准操作，说得简单做起来真难啊机器般的执行听着容易，实盘时贪心魔鬼就上身了严格按计划走，大道至简，就是坚持不了赚200亏100这个比例挺理性的，关键是心态能不能守住

Xem bản gốcTrả lời0