Goldman Sachs phân tích lý do tại sao môi trường thị trường hiện tại sẽ không lặp lại cuộc sụp đổ những năm 1920 hoặc kịch bản Thứ Hai Đen năm 1987. So sánh: vào thời điểm đó, định giá tăng vọt mà không có hỗ trợ cơ bản, trong khi động thái thị trường ngày nay hoạt động khác đi. Chắc chắn, các mô hình lịch sử thu hút sự chú ý, nhưng những khác biệt về cấu trúc trong cách dòng vốn chảy, thông tin lan truyền và hoạt động của thị trường hiện nay tạo ra một quy tắc chơi hoàn toàn khác. Điều này không có nghĩa là mọi thứ sẽ suôn sẻ phía trước—nó chỉ đơn giản là các nhà đầu tư có thể bỏ lỡ những rủi ro thực sự quan trọng khi so sánh trực tiếp. Đáng để suy nghĩ kỹ nếu bạn đang định vị danh mục đầu tư giữa các tài sản truyền thống và kỹ thuật số.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BottomMisservip
· 01-07 14:37
哎呀,又来"这次不一样"?高盛说得好听,但我还是觉得这话就是怂恿人进场 Lịch sử không bao giờ lặp lại nhưng luôn có những điểm tương đồng, cách dòng chảy vốn thay đổi không có nghĩa là bản chất con người đã thay đổi Thông tin truyền tải nhanh hơn nhưng lại làm bong bóng phồng to hơn, bạn dám nói rằng định giá ngày nay là hợp lý không? Positioning gì đó, dù sao tôi đã đứng gác trên đỉnh rồi haha 2008、2020、2022…… Lập luận đều đúng, cuối cùng vẫn không tránh khỏi giảm giá Tài sản số còn dễ bị "thu hoạch" hơn nữa Chờ đi, chờ câu chuyện "khác" tiếp theo kể xong
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugsvip
· 01-07 11:51
Chỉ muốn nói rằng phân tích của GS lần này hơi kể chuyện ở đây, cấu trúc khác ≠ rủi ro biến mất, luồng thông tin nhanh hơn lại dễ bị cắt hơn, thật sự nghĩ rằng nhà đầu tư nhỏ lẻ không thể nhận ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
PessimisticOraclevip
· 01-07 11:41
Lịch sử luôn thích lặp lại, nhưng cách nói của Goldman Sachs... có nhiều người tin không? Cấu trúc khác nhau thì khác nhau, rủi ro vẫn sẽ tìm đến.
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshivip
· 01-07 11:28
Cách nói này nghe có vẻ hợp lý, nhưng Goldman Sachs lần này có thực sự dự đoán được không? Lần trước cũng nói như vậy đấy
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguyvip
· 01-07 11:27
Haha, cách nói của Goldman nghe cứ như đang chứng thực cho sự thịnh vượng trước khi sụp đổ vậy. Lịch sử không bao giờ lặp lại nhưng luôn có những điểm tương đồng, anh bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
SlowLearnerWangvip
· 01-07 11:27
Lại đến với luận điệu này... Mỗi lần đều nói "lần này khác biệt", kết quả thì sao? Dù sao tôi cũng chậm chân, đợi đến khi crash rồi đọc bài viết này sẽ hiểu rõ hơn
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnightvip
· 01-07 11:25
Chỉ thích nghe những luận điệu như "lịch sử sẽ không lặp lại", nhưng cảm giác như mỗi lần đều bị phản bác
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim