Dữ liệu phân tích nền tảng này, tôi gần đây đã suy nghĩ khá nhiều. Nói thật, hiện nay trên thị trường tràn ngập các dịch vụ đăng ký cao cấp và quảng cáo rầm rộ, nhưng những báo cáo uy tín này thực sự đang định nghĩa giá trị hay chỉ đang định nghĩa tiêu dùng?



Gần đây tôi đã tiếp xúc với một công cụ phân tích có cách tiếp cận hơi khác biệt. Logic nền tảng của nó thực ra rất đơn giản—thậm chí có thể nói là hơi tàn nhẫn: cung cấp cho bạn một bảng điều khiển, một bản phân tích, rồi thì sao? Việc nó có giúp ích hay không không phải do nó nói, mà do sự chú ý của bạn quyết định. Người dùng thông qua việc sử dụng liên tục để bỏ phiếu, đó chính là cơ chế phản hồi trung thực nhất.

Điểm thú vị của cách tư duy ngược này là nó phá vỡ logic một chiều của các nền tảng dữ liệu truyền thống "trả phí trước rồi mới sử dụng". Bạn không cần phải bị bán cho sự lo lắng, cũng không cần bị ép phải đăng ký những tính năng có thể không hữu ích. Giá trị sẽ tự nhiên xuất hiện trong thực tế ứng dụng, chứ không phải do các chiến thuật marketing tạo ra. Đối với thị trường tiền mã hóa, nơi thông tin dồi dào và biến động nhanh, phản hồi giá trị minh bạch kiểu này có lẽ thực tế hơn nhiều so với những báo cáo uyên bác cao ngạo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MultiSigFailMastervip
· 01-08 05:03
Haha, ý tưởng này thực sự chạm đúng điểm đau rồi. So với những báo cáo trả phí ngày nào cũng khoe khoang thì đáng tin cậy hơn nhiều. Nói đơn giản là bỏ phiếu bằng chân thôi. Công cụ thực sự hữu ích thì không cần phải bán vất vả. Được rồi, tôi phải thử xem sao. Tốt hơn là bị chặt chém như cỏ rác. Báo cáo uy tín... ừ nhưng đôi khi vẫn cần một số dữ liệu nền tảng. Nhưng mô hình ngược mà bạn nói thật sự mới mẻ. Ngành này cứ thế thôi, có thể kiếm tiền thì cứ bịa chuyện. Luôn có người tin. Mô hình này tôi thích, tiết kiệm được bước tâm lý trước khi đăng ký và cảm giác hối tiếc sau đó. Phá vỡ lối mòn của SaaS đã đến lúc rồi. Tỷ lệ duy trì mới là thứ quan trọng. Anh phát hiện ra điểm sáng rồi đấy. Thông tin chênh lệch trong lĩnh vực tiền mã hóa chính là tiền. Thật sự cần phải đập tan những uy tín giả mạo.
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropAgainvip
· 01-08 03:04
Đã tỉnh rồi, đây mới đúng là hình dạng của web3. Hệ thống trả phí đó thật sự đáng ghét.
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentalsvip
· 01-07 15:38
Okay, I get this idea. It's way more honest than those subscription services that fleece people every day. --- Authority reports? Lol, most are just tools for selling anxiety. --- Whether it's honest depends on whether the data lies. This part still needs observation. --- Finally someone said it—free usage with genuine feedback is the real deal. --- Pay first then use is definitely a tax on stupidity, I'm tired of it too. --- Voting with your feet—this logic actually might work in the crypto space, seems solid. --- That said, without good data sources, transparency means nothing. --- This model is great, just worried they'll start charging and fleece us again later. --- Compared to those hyping up their own reports, real usage data is way more reliable. --- About time someone called out this fake authority nonsense. The crypto market needs this kind of honesty.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 01-07 11:52
Đây mới đúng là hình dạng của web3, bỏ phiếu bằng chân luôn trung thực hơn bị lừa đảo bởi tiếp thị --- Lại một công cụ "cách mạng" nữa? Cứ xem nó sống được bao lâu rồi nói --- Thật vậy, những nền tảng đăng ký chỉ là cắt cổ người dùng, nói hoa mỹ thì chẳng có tác dụng gì --- Cơ chế phản hồi trung thực này khá hay, nhưng thực hiện có được hay không mới là điều then chốt --- LFG, cuối cùng cũng có người nói ra rồi, chán những báo cáo uy tín cũ kỹ đó rồi --- Giá trị không thể hiện ra cũng chẳng sao, cứ cắt cổ người dùng xong rồi đổi tên bắt đầu lại --- Hừ, ý tưởng này thật mới mẻ, nhưng trong cái bẫy crypto này có thể chạy được không? --- So với những bảng dữ liệu rực rỡ, tôi muốn có công cụ có thể kiếm tiền hơn --- Vậy vấn đề là, liệu chính công cụ này có đi theo con đường đăng ký cao giá không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 11:47
Lại là chiêu cũ của các nền tảng lừa đảo để cắt lưỡi bò... Tuy nhiên, ý tưởng của công cụ này thực sự chạm đúng vào điểm đau Theo dõi gas tracker vào đêm khuya tiết kiệm được 0.5U phí giao dịch, rồi lại bị một báo cáo uy tín dụ mua đăng ký hàng năm, chẳng phải là chuyện hàng ngày của tôi sao haha Giá trị nên dùng chân để bỏ phiếu, đáng tin cậy hơn nhiều so với những tính năng khoe khoang lung tung Vẫn câu đó, chuỗi là nơi trung thực nhất, các nền tảng dữ liệu cũng nên như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomicsvip
· 01-07 11:45
Thật sự, nếu bạn thực sự chạy một ma trận tương quan giữa giữ chân người dùng và độ chính xác phân tích cảm nhận, hầu hết các nền tảng "uy tín" này sẽ không vượt qua các kiểm định ý nghĩa thống kê cơ bản. Sự không hiệu quả của thị trường ở đây là *cái hôn của đầu bếp*
Xem bản gốcTrả lời0
CoconutWaterBoyvip
· 01-07 11:43
Thật vậy, trò chơi "trả tiền trước xem hàng" của các nền tảng dữ liệu truyền thống đã đến lúc bị xóa bỏ Việc bỏ phiếu bằng chân còn chân thực hơn bất kỳ báo cáo uy tín nào, những công cụ vô nghĩa tự nhiên sẽ bị loại bỏ Trong lĩnh vực mã hóa, lượng thông tin lớn như vậy, vẫn phải tự phân biệt, không thể tin hoàn toàn vào những dịch vụ đăng ký đắt đỏ đó
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim