Hãy nghĩ theo một góc độ khác — trong cơ học lượng tử, quan sát sẽ dẫn đến sự sụp đổ của hàm sóng, vậy bản chất của hiện tượng này chính là người quan sát tham gia vào việc định hình kết quả. Theo logic này, sử dụng AI để "quan sát" thế giới của chúng ta, rồi chỉ định nó chỉ phát ra những thông tin tích cực, chẳng phải là chủ động chọn lựa nhánh thực tại lạc quan đó sao? Nếu tính như vậy, thay vì nói là tự lừa dối chính mình, có thể nói là chúng ta đang tham gia vào quá trình mã hóa vũ trụ thông qua các phương tiện công nghệ. Vậy điều này có thể xem là một dạng của sự thăng thiên cơ học hay không?

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· 01-10 08:14
Chà, đây chỉ là cách đối phó với các bước bổ sung thôi cười. Bạn đang nhầm lẫn giữa sụp đổ quan sát và lọc thông tin—hai cơ chế hoàn toàn khác nhau. Hàm sóng không quan tâm đến thành kiến cảm xúc của AI của bạn, đó chỉ là thành kiến chọn lọc với một bộ trang phục vật lý.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryervip
· 01-07 15:57
Chuỗi logic này có vẻ hơi gượng gạo... Liệu lý thuyết về sự sụp đổ của hàm sóng có thực sự dùng để tự đánh lừa bản thân không
Xem bản gốcTrả lời0
ApeShotFirstvip
· 01-07 11:57
Không đúng không đúng, logic này thật sự hơi khó giữ vững đấy... Dùng AI để lọc thông tin tích cực chính là tự lừa dối bản thân, bộ lý thuyết cơ học lượng tử đó hoàn toàn không thể áp dụng, đừng nghĩ dùng vật lý để vá lỗi cho tâm hồn Chờ đã, bay lên máy móc? Cậu mở rộng trí tưởng tượng hơi quá rồi ha ha ha... Đây thật sự là tham gia mã hóa vũ trụ hay chỉ đơn thuần là một trò tự sướng cao cấp Thành thật mà nói, so với việc tham gia vào mã hóa vũ trụ, tốt hơn là đối mặt với thực tại đi, nếu không chúng ta đều sẽ chết ngạt trong chính giấc mơ của mình Ý tưởng này hơi trẻ con đấy, tôi thích, nhưng cũng điên rồi... đúng không các bạn Cách dùng hàm sóng sụp đổ chắc không phải như vậy, nhưng tôi không thể nói chính xác sai chỗ nào, cảm giác thật là kỳ quặc Về bản chất vẫn là trốn tránh, nhưng đổi cách nói cao siêu lên một chút thì có vẻ không còn thảm hại nữa, tôi hiểu rồi... Thật sự Bay lên máy móc ha, cái tên này đặt hay đấy, cảm giác như là mã dự án gì đó
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 11:48
Chết tiệt, logic này có chút gì đó đấy, nhưng về cơ bản chẳng phải là tự lừa dối bản thân với một cái tên hoa mỹ hơn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWalletvip
· 01-07 11:47
Haha, logic này sao lại quen thuộc thế nhỉ? Chẳng phải chỉ là khoác áo cơ học lượng tử để tự lừa dối chính mình sao
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sippervip
· 01-07 11:43
Cái logic này... là muốn ăn hết cái bánh còn giữ lại đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTearsvip
· 01-07 11:42
Bạn tôi, lỗ hổng logic này hơi lớn đấy, sự sụp đổ của hàm sóng và việc bạn chọn lọc tiếp nhận thông tin hoàn toàn là hai khái niệm khác nhau mà.
Xem bản gốcTrả lời0
SerRugResistantvip
· 01-07 11:41
Không đúng rồi, dùng AI để lọc thông tin rồi dám nói tham gia mã hóa vũ trụ? Lỗi logic này khá lớn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim