Gần đây khi làm nghiên cứu dự án, tôi phát hiện ra một mã token gọi là BREV. Dữ liệu trông khá ổn, tôi cũng đã thực hiện đầy đủ các bước nghiên cứu đầu tư — chờ đợi áp lực airdrop giảm bớt, các holder có thể bán tháo qua đi, về lý thuyết đây là cơ hội mua đáy ngắn hạn khá tốt. Tỷ lệ cược nằm đó, ít nhất là 20 lần.
Nhưng cuối cùng tôi không hành động.
Kết quả là dự án tăng 50% trong 24 giờ. Có chút tiếc nuối không? Thật sự thì không. Ngược lại, tôi cảm thấy một cách rõ ràng như có chút nhẹ nhõm.
Nguyên nhân rất đơn giản — vào khoảnh khắc đó, mỗi lần cầm điện thoại chuẩn bị đặt lệnh, trong đầu tôi đều lóe lên cùng một câu hỏi: Liệu đây có thực sự là việc đúng không? Câu trả lời luôn là không. Dù tỷ lệ thành công trông có vẻ là 99%, dù dữ liệu hỗ trợ, trực giác của tôi vẫn lắc đầu. Sự không chắc chắn này không đến từ yếu tố kỹ thuật, mà xuất phát từ chính logic giao dịch toàn diện. Bỏ qua "giao dịch" này, về mặt nào đó tôi đã làm đúng.
Xung quanh có quá nhiều cám dỗ. Hầu hết các cám dỗ đều có điểm chung — ngắn hạn. Một khi rơi vào tư duy ngắn hạn, cuối cùng rất ít kết quả tốt. Câu nói "bắt đầu từ kết quả cuối cùng" đã nói đi nói lại hàng nghìn, hàng vạn lần, nhưng người thực sự làm được lại rất ít.
Ví dụ trái chiều chính là dự án mới của một sàn giao dịch hàng đầu hôm nay. Tham gia với định giá 500 triệu USD FDV, phía dự án huy động khoảng 100 triệu USD, tỷ lệ lưu hành là 26.4%. Tính sơ qua, ước tính bảo thủ cũng có hơn 20 lần lợi nhuận. Lần này tôi không do dự, trực tiếp tham gia.
Kết quả cuối cùng thực sự có hơn 30 lần lợi nhuận trên sổ sách. Nhưng có một thực tế — vượt quá số lượng huy động gấp 1200 lần. Mỗi tài khoản phân bổ không quá 1.5U, lợi nhuận thực tế của mỗi đơn hàng chỉ khoảng 35U. Nghe có vẻ ổn, nhưng trước con số vượt quá này, thật sự rất tầm thường.
Hai ví dụ này đặt cạnh nhau, logic lại trở nên rõ ràng hơn: không phải tất cả những thứ có độ chắc chắn cao đều nên làm, cũng không phải tất cả các cơ hội có vẻ hấp dẫn đều có thể nắm bắt. Vấn đề then chốt vẫn là tự hỏi bản thân — lần này lựa chọn, kết quả cuối cùng sẽ ra sao.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasGoblin
· 01-07 11:58
Trực giác đã cứu tôi nhiều lần, nhưng cũng khiến tôi bỏ lỡ không ít cơ hội 20 lần... Thôi không nghĩ nữa
Thực ra đợt của BREV không có gì đáng tiếc, thậm chí việc huy động vượt 1200 lần còn đáng ghét hơn, dữ liệu tốt đến đâu cũng không thoát khỏi bản chất con người
Cảm giác kẻ thù lớn nhất của thị trường này chính là FOMO, không phải dự án bản thân
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMiner
· 01-07 11:55
Trực giác thực sự tuyệt vời, thằng bạn này có chút hiểu biết về cảm nhận. Trước đây tôi cũng đã trải qua, càng nhìn có vẻ ổn định thì càng dễ gặp rủi ro, ngược lại một số dự án vô lý mà tham gia lại sống sót.
Nhưng cái đợt gọi vốn vượt 1200 lần đó thật sự tôi không thể giữ nổi cảm xúc, đó chỉ là đang đặt cược vào logic phân phối của sàn giao dịch mà thôi, đã sớm nghĩ ra rồi.
Đôi khi bỏ qua một khoản 20 lần không bằng sống sót để thấy được lần tiếp theo 50 lần, cách kiếm tiền không quan trọng lắm, sống mới là điều quan trọng nhất.
Tư duy về kết quả cuối cùng nói dễ, làm thật thì lại là chuyện khác, mỗi lần tôi thích cái gì đều muốn all in, đến khi thua lỗ nặng mới hiểu ra.
Tỷ lệ cược cao đến đâu cũng phải có chip để sống đến lúc thu hoạch, một ván cược all-in nhân đôi không có ý nghĩa gì.
Xem bản gốcTrả lời0
BugBountyHunter
· 01-07 11:41
Trực giác thực sự tuyệt vời, đôi khi còn chính xác hơn dữ liệu... Tôi cũng đã thấy đợt của BREV, mức tăng 50% thật sự rất đã, nhưng sự kiểm chế của bạn mới là người chiến thắng thực sự đúng không?
Việc gọi vốn vượt 1200 lần thật là phi lý, đó chính là giá của cảm giác tham gia, một từ — lừa đảo.
Cảm giác hiện tại là như vậy, dữ liệu hoàn hảo lại càng phải cẩn thận, thường thì những thời điểm "chắc chắn" nhất lại mang rủi ro lớn nhất.
Sự cám dỗ ngắn hạn ai cũng không thể chống lại, nhưng người có thể chống đỡ thực sự là những người có tài khoản khác biệt...
Vẫn câu đó, kết quả cuối cùng quyết định tất cả, phần lớn mọi người chỉ quá tập trung vào miếng thịt trước mắt này.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonWaterDroplets
· 01-07 11:30
Khi trực giác lắc đầu, đó chính là lúc nên lắng nghe, dữ liệu có thể lừa dối nhưng trực giác thì không
Hai ví dụ này so sánh mới rõ, đôi khi không FOMO lại là chiến thắng
Chào bán lần đầu vượt quá mức 1200 lần? Anh em, đây chỉ là một trò cười thôi, lợi nhuận 35U có gì đáng nói
Chìa khóa vẫn là nhìn vào kết quả cuối cùng, cám dỗ ngắn hạn thật sự không thể giữ được
Gần đây khi làm nghiên cứu dự án, tôi phát hiện ra một mã token gọi là BREV. Dữ liệu trông khá ổn, tôi cũng đã thực hiện đầy đủ các bước nghiên cứu đầu tư — chờ đợi áp lực airdrop giảm bớt, các holder có thể bán tháo qua đi, về lý thuyết đây là cơ hội mua đáy ngắn hạn khá tốt. Tỷ lệ cược nằm đó, ít nhất là 20 lần.
Nhưng cuối cùng tôi không hành động.
Kết quả là dự án tăng 50% trong 24 giờ. Có chút tiếc nuối không? Thật sự thì không. Ngược lại, tôi cảm thấy một cách rõ ràng như có chút nhẹ nhõm.
Nguyên nhân rất đơn giản — vào khoảnh khắc đó, mỗi lần cầm điện thoại chuẩn bị đặt lệnh, trong đầu tôi đều lóe lên cùng một câu hỏi: Liệu đây có thực sự là việc đúng không? Câu trả lời luôn là không. Dù tỷ lệ thành công trông có vẻ là 99%, dù dữ liệu hỗ trợ, trực giác của tôi vẫn lắc đầu. Sự không chắc chắn này không đến từ yếu tố kỹ thuật, mà xuất phát từ chính logic giao dịch toàn diện. Bỏ qua "giao dịch" này, về mặt nào đó tôi đã làm đúng.
Xung quanh có quá nhiều cám dỗ. Hầu hết các cám dỗ đều có điểm chung — ngắn hạn. Một khi rơi vào tư duy ngắn hạn, cuối cùng rất ít kết quả tốt. Câu nói "bắt đầu từ kết quả cuối cùng" đã nói đi nói lại hàng nghìn, hàng vạn lần, nhưng người thực sự làm được lại rất ít.
Ví dụ trái chiều chính là dự án mới của một sàn giao dịch hàng đầu hôm nay. Tham gia với định giá 500 triệu USD FDV, phía dự án huy động khoảng 100 triệu USD, tỷ lệ lưu hành là 26.4%. Tính sơ qua, ước tính bảo thủ cũng có hơn 20 lần lợi nhuận. Lần này tôi không do dự, trực tiếp tham gia.
Kết quả cuối cùng thực sự có hơn 30 lần lợi nhuận trên sổ sách. Nhưng có một thực tế — vượt quá số lượng huy động gấp 1200 lần. Mỗi tài khoản phân bổ không quá 1.5U, lợi nhuận thực tế của mỗi đơn hàng chỉ khoảng 35U. Nghe có vẻ ổn, nhưng trước con số vượt quá này, thật sự rất tầm thường.
Hai ví dụ này đặt cạnh nhau, logic lại trở nên rõ ràng hơn: không phải tất cả những thứ có độ chắc chắn cao đều nên làm, cũng không phải tất cả các cơ hội có vẻ hấp dẫn đều có thể nắm bắt. Vấn đề then chốt vẫn là tự hỏi bản thân — lần này lựa chọn, kết quả cuối cùng sẽ ra sao.