Khi quyền lực ngày càng thấm vào các nền tảng tập trung, và tính trung lập giả định bị vạch trần từng lần một, chúng ta càng nên nhìn lại bài viết của Vitalik về tư duy không cần tin cậy.
Luận điểm cốt lõi của ông thực sự rất chua xót: cổng vào trở thành nền tảng, nền tảng biến thành chủ đất, và chủ đất nắm giữ quyền sinh tử. Hãy tưởng tượng, tài sản của bạn, dữ liệu của bạn, quyền của bạn, tất cả đều treo trên một ý nghĩ của người khác.
Sự xuất hiện của Ethereum chính là để trả lời một câu hỏi — làm thế nào để thoát khỏi số phận này? Câu trả lời là thiết kế không cần tin cậy. Đây không phải là khái niệm mới, nhưng sức mạnh của nó nằm ở chỗ: tính đúng đắn và công bằng của hệ thống không còn dựa vào lương tâm của bất kỳ trung gian nào, mà hoàn toàn dựa vào toán học và sự đồng thuận.
Đây cũng là lý do tại sao nhiều nhà phát triển chọn xây dựng trên Ethereum. Bởi vì ở đây, xác thực thay vì mù quáng trở thành quy tắc cơ bản, mã nguồn minh bạch đến mức không thể che giấu, thiết kế giao thức khiến tự do không còn cần sự cho phép của ai đó. Sức bền chính là chủ quyền — không phải kiểu chủ quyền bắt tay ở Davos, mà là thực sự giảm thiểu sự phụ thuộc vào bên ngoài, đảm bảo không dễ bị tước đoạt.
Tư duy này có thể chính là hàng rào cuối cùng để ngăn chặn lạm dụng quyền lực và rủi ro AI trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HodlOrRegret
· 17giờ trước
Chủ đất mãi mãi là chủ đất, chỉ đổi tên thành CEO mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GweiObserver
· 01-08 01:23
Đoạn này nói đúng rồi, nhưng thực tế là phần lớn mọi người vẫn đang bị lừa đảo trong CeFi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 01-07 11:53
Chủ đất luận thật sự xuất sắc, bây giờ mới hiểu tại sao nhất định phải tự quản lý
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 01-07 11:52
Chủ đất luận mới mẻ... nhưng liệu có thực sự thoát khỏi không, cuối cùng vẫn là các đại gia quyết định
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-07 11:52
Nói hay đấy, trò chơi của các nền tảng tập trung đã sớm lộ diện rồi
Toán học và sự đồng thuận thực sự đáng tin cậy hơn mọi thứ, ít nhất sẽ không đổi trắng thay đen chỉ vì tâm trạng của một người nào đó
Nói suông không thực hành thì vô nghĩa, quan trọng là phải xem những gì thực sự xuất hiện trong hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamer
· 01-07 11:49
Nói đúng rồi, hệ thống của các nền tảng tập trung đã bị làm giả từ lâu, cuối cùng vẫn là chúng ta chịu thiệt.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 01-07 11:47
Một bài viết nữa về trustless, đã nghe quá nhiều lần rồi... nhưng thành thật mà nói, mỗi lần thấy các nền tảng lớn xóa bài đăng hoặc khóa tài khoản, tôi lại càng tin tưởng hơn vào điều này. Toán học không thể lừa dối, chỉ có lòng người mới có thể.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 01-07 11:47
Nói hay quá, nền tảng tập trung đã trở thành những chủ đất lớn từ lâu rồi, không trách sao mọi người đều chạy lên chuỗi.
Khi quyền lực ngày càng thấm vào các nền tảng tập trung, và tính trung lập giả định bị vạch trần từng lần một, chúng ta càng nên nhìn lại bài viết của Vitalik về tư duy không cần tin cậy.
Luận điểm cốt lõi của ông thực sự rất chua xót: cổng vào trở thành nền tảng, nền tảng biến thành chủ đất, và chủ đất nắm giữ quyền sinh tử. Hãy tưởng tượng, tài sản của bạn, dữ liệu của bạn, quyền của bạn, tất cả đều treo trên một ý nghĩ của người khác.
Sự xuất hiện của Ethereum chính là để trả lời một câu hỏi — làm thế nào để thoát khỏi số phận này? Câu trả lời là thiết kế không cần tin cậy. Đây không phải là khái niệm mới, nhưng sức mạnh của nó nằm ở chỗ: tính đúng đắn và công bằng của hệ thống không còn dựa vào lương tâm của bất kỳ trung gian nào, mà hoàn toàn dựa vào toán học và sự đồng thuận.
Đây cũng là lý do tại sao nhiều nhà phát triển chọn xây dựng trên Ethereum. Bởi vì ở đây, xác thực thay vì mù quáng trở thành quy tắc cơ bản, mã nguồn minh bạch đến mức không thể che giấu, thiết kế giao thức khiến tự do không còn cần sự cho phép của ai đó. Sức bền chính là chủ quyền — không phải kiểu chủ quyền bắt tay ở Davos, mà là thực sự giảm thiểu sự phụ thuộc vào bên ngoài, đảm bảo không dễ bị tước đoạt.
Tư duy này có thể chính là hàng rào cuối cùng để ngăn chặn lạm dụng quyền lực và rủi ro AI trong tương lai.