Xây dựng hệ sinh thái blockchain thực sự bền vững đòi hỏi nhiều hơn là chỉ sự phô trương và tiếp thị. Bạn cần một nền tảng thực sự đứng lên—cung cấp hướng dẫn thực sự và sự hỗ trợ lâu dài—trong khi giữ cho giao thức mở và do cộng đồng dẫn dắt. Vấn đề ở đây là: phi tập trung không có nghĩa là hỗn loạn. Khi trách nhiệm giải trình được tích hợp vào cấu trúc quản trị, các mạng lưới sẽ có được sự ổn định và niềm tin cần thiết để mở rộng một cách ý nghĩa. Sự cân bằng giữa tự chủ cộng đồng và trách nhiệm quản lý là điều phân biệt các dự án tồn tại lâu dài với những dự án nhanh chóng phai nhạt. Hệ sinh thái biết cách cân bằng điều này mới thực sự có tiềm năng phát triển bền vững.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FreeRider
· 01-10 19:32
Nói hay đấy, nhưng thực tế là phần lớn các dự án không thể làm được điều này. Chỉ cần hô hào decentralization, rồi lại bị một số cá nhân lớn thao túng, chẳng phải là trò cười sao.
Xem bản gốcTrả lời0
POAPlectionist
· 01-10 16:30
Nói hay đấy, nhưng vấn đề là có bao nhiêu dự án thực sự có thể làm được điều này, phần lớn chỉ là nói miệng mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
PerpetualLonger
· 01-10 15:43
Nói đúng rồi đấy, lần này thực sự phải giữ vững niềm tin, quản trị phân tán không có nghĩa là hỗn loạn, tăng vốn cho những dự án như thế này...
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSkeptic
· 01-10 08:24
Nói hay đấy, nhưng thực tế là phần lớn các dự án không thể làm được điều này
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapist
· 01-07 20:03
Nói hay đấy, nhưng thực tế thì sao? Hầu hết các dự án đều nói hoa mỹ, nhưng thực sự làm được thì không nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyLemur
· 01-07 20:02
Nói thì đúng, nhưng hiện tại thật sự không có nhiều dự án có thể làm được điều này. Hầu hết đều chỉ hô hào khẩu hiệu, khi đã gọi vốn thành công thì quay lưng lại
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamer
· 01-07 20:02
Nói nghe có vẻ hay, nhưng thực tế là phần lớn các dự án không thể làm được điều này
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirter
· 01-07 19:43
Nói hay đấy, thực sự phi tập trung phải có sự kiểm soát, nếu không sẽ trở thành tình trạng vô chính phủ. Những dự án có thể cân bằng tự quản cộng đồng và quản trị trách nhiệm thực sự tồn tại lâu dài.
Xem bản gốcTrả lời0
HappyToBeDumped
· 01-07 19:34
Nói hay đấy, nhưng những dự án thực sự có thể làm được thì đếm trên đầu ngón tay...
Xây dựng hệ sinh thái blockchain thực sự bền vững đòi hỏi nhiều hơn là chỉ sự phô trương và tiếp thị. Bạn cần một nền tảng thực sự đứng lên—cung cấp hướng dẫn thực sự và sự hỗ trợ lâu dài—trong khi giữ cho giao thức mở và do cộng đồng dẫn dắt. Vấn đề ở đây là: phi tập trung không có nghĩa là hỗn loạn. Khi trách nhiệm giải trình được tích hợp vào cấu trúc quản trị, các mạng lưới sẽ có được sự ổn định và niềm tin cần thiết để mở rộng một cách ý nghĩa. Sự cân bằng giữa tự chủ cộng đồng và trách nhiệm quản lý là điều phân biệt các dự án tồn tại lâu dài với những dự án nhanh chóng phai nhạt. Hệ sinh thái biết cách cân bằng điều này mới thực sự có tiềm năng phát triển bền vững.