Khi nhìn thấy "lưu trữ phi tập trung", nhiều người liền nghĩ ngay đến câu chuyện "rẻ, miễn phí" của IPFS. Nhưng phải nói thật thà, con đường của Walrus hoàn toàn khác.

IPFS giỏi trong phân phối tệp tĩnh, điều đó không sai. Vấn đề là nó không thể đảm bảo khả năng xác minh dữ liệu, năng lực lập trình cũng bị hạn chế, không thể hỗ trợ các ứng dụng on-chain phức tạp. Walrus thì trực tiếp từ chối nhãn "lưu trữ rẻ tiền". Điều nó thực sự theo đuổi là xây dựng nền tảng cơ sở cho "ứng dụng on-chain có khả năng mở rộng" cho sinh thái Sui.

Sự khác biệt chính ở đây: dữ liệu của Walrus phải có thể xác minh (proof of availability), có khả năng lập trình (hỗ trợ tích hợp hợp đồng Move), hiệu suất cao (tích hợp gốc với mạng Sui). Không phải so sánh ai rẻ hơn, mà là giúp các đại lý AI, tài sản trò chơi, nội dung xã hội có thể tuần hoàn và sử dụng một cách an toàn, thời gian thực, động trên chuỗi.

Nói thẳng ra, Web3 thiếu không phải dung lượng lưu trữ, mà thiếu lưu trữ thực sự "có thể sử dụng được". Walrus không chơi những chiêu trò hyped-up đó, mà lao thẳng vào điểm đau.