Tiểu Lý điều hành một công ty khoa học kỹ thuật khởi nghiệp, ngày tháng qua hết thảm thạm, cho đến khi một chiều nào đó anh nhận được một cuộc gọi từ nhà cung cấp dịch vụ đám mây.
"Do điều chỉnh chính sách, một số dữ liệu dưới tài khoản của bạn cần phối hợp kiểm tra, trong thời gian này chúng tôi sẽ tạm dừng các dịch vụ liên quan."
Những lời nói từ đầu dây điện thoại khiến Tiểu Lý ngay lập tức suất mồ hôi lạnh toàn thân. Mã lõi của công ty, thông tin khách hàng, dữ liệu tài chính — những thứ dùng để kiếm cơm toàn nằm trên máy chủ của thằng khác. Một khi bị đóng băng, toàn bộ hoạt động kinh doanh sẽ phải dừng lại.
Anh bắt đầu suy ngẫm: những dữ liệu này lẽ ra là của chính mình, tại sao thằng khác nói xóa thì xóa, nói khóa thì khóa? Hệ thống lưu trữ đám mây hiệu quả đến đâu, nó cũng chỉ là đưa huyết mạch vào tay người khác.
Lúc anh đang rối tung tóp thì bạn làm blockchain cho anh một gợi ý: thử Walrus.
"Cái gì? Có đáng tin cậy hơn cách làm hiện tại không?"
Tiểu Lý vốn dĩ hoài nghi.
"Không phải sản phẩm của công ty nào, mà là mạng lưu trữ phi tập trung được các node toàn cầu cùng nhau duy trì. Dữ liệu của bạn không nằm trong bất kỳ phòng máy nào, mà phân tán khắp nơi trên thế giới. Không ai có thể xóa nó, sửa đổi nó hay đóng băng nó một cách đơn phương."
Nghe có chút hư không, nhưng Tiểu Lý quyết định tự mình thử.
**Những chuyện xảy ra lần tải lên đầu tiên**
Anh tải tập tin nén chứa mã công ty lên. Theo logic thông thường, tập tin nên được nhét hẳn vào một trung tâm dữ liệu nào đó.
Kết quả bạn anh nói với anh: "Tập tin của bạn đã bị cắt thành những mảnh vỡ, lần lượt tồn tại trên mấy chục node độc lập khắp toàn cầu."
"Thế tôi sẽ tìm lại nó như thế nào?" Tiểu Lý có chút lo sơ.
"Chỉ cần thông qua một khóa mã là được. Và ngay cả khi một nửa các node cùng lúc gặp sự cố, tập tin của bạn vẫn có thể được phục hồi hoàn chỉnh."
Lúc này Tiểu Lý mới hiểu được — Walrus áp dụng logic lưu trữ phân tán + sao lưu dự phòng. Dữ liệu của bạn không phải một bản sao nằm ở đâu đó, mà bị mã hóa rồi rải rác khắp mạng lưới toàn cầu. Không node nào có thể biết được dữ liệu hoàn chỉnh là gì, không tổ chức nào có thể kiểm duyệt hay xóa dữ liệu.
Đó chính là hình thù thực của lưu trữ phi tập trung.
**Tại sao giải pháp này khiến người ta yên tâm**
Vấn đề của lưu trữ đám mây truyền thống là bạn phải tin tưởng nhà cung cấp dịch vụ. Một khi nhà cung cấp vì chính sách, khó khăn kinh doanh hay lý do khác mà thay đổi chiến lược, bạn sẽ bị động chịu trận. Tình cảnh Tiểu Lý vừa rồi chính là như vậy.
Walrus thì khác. Không có "quản trị viên" tập trung, những người tham gia lưu trữ là những nhà vận hành node từ khắp nơi trên thế giới. Họ nhận được khích lệ vì sự tham gia, nhưng không có bất kỳ thực thể nào sở hữu quyền lực kiểm duyệt hay xóa dữ liệu.
Quyền sở hữu và quyền kiểm soát dữ liệu hoàn toàn quay trở lại tay người sử dụng. Bạn nắm khóa mã, bạn nắm tất cả. Với những người khởi nghiệp như Tiểu Lý, điều này có nghĩa là sự yên tâm thực sự.
**Chuyện gì xảy ra sau đó**
Tiểu Lý bắt đầu dần dần di chuyển các dữ liệu chính của công ty sang mạng lưới này. Không phải để hoàn toàn từ bỏ phương án truyền thống, mà là một bảo hiểm — vừa có thể tận hưởng tiện lợi của dịch vụ đám mây truyền thống, vừa có một lựa chọn thay thế không bị ai bóp cổ vào lúc khẩn cấp.
Trong vòng bạn bè của anh, một số đồng nghiệp cũng bắt đầu chú ý đến thứ này. Sự nhất trí chung của mọi người khoảng như: trong vấn đề chủ quyền dữ liệu, không thể hoàn toàn phụ thuộc vào bất kỳ tổ chức tập trung nào.
Mạng lưới lưu trữ Web3 cứ như vậy mà im lặng thay đổi suy nghĩ của một số người.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingerAirdrop
· 01-10 23:03
Nói thật lòng, câu chuyện này nghe có vẻ làm tôi cảm động một chút, nhưng tôi vẫn muốn hỏi... Thật sự có thể tin được không? Mất khóa riêng rồi thì làm sao, tìm ai để đòi lại đây
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 01-10 11:02
Nói một cách đơn giản là không muốn bị bóp nghẹt, phi tập trung nghe có vẻ hay nhưng thực tế có bao nhiêu dự án thực sự triển khai?
Xem bản gốcTrả lời0
ForeverBuyingDips
· 01-10 05:25
Chết rồi, nghe câu chuyện này tôi cảm thấy rùng mình. Cảm giác nhà cung cấp dịch vụ đám mây đóng băng đúng là cực kỳ tuyệt vời.
Xem bản gốcTrả lời0
Blockblind
· 01-08 14:59
Nói thật, bị nhà cung cấp dịch vụ đám mây đóng băng như vậy, ai cũng cảm thấy bức xúc trong lòng
Chìa khóa trong tay, cả thế giới nằm trong lòng bàn tay, đó mới là sự yên tâm thực sự
Tuy nhiên vẫn phải phân tán rủi ro, cả hai phương án đều chạy thì mới yên tâm
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 01-08 14:59
Theo số liệu, rủi ro mất dữ liệu do điểm lỗi đơn của lưu trữ đám mây truyền thống chiếm khoảng 68% tổng số, trong khi cơ chế dự phòng của lưu trữ phân tán có thể giảm rủi ro xuống dưới 3%. Đáng chú ý là, giải pháp mã hóa Erasure Code mà Walrus sử dụng thực sự vượt trội về khả năng chịu lỗi so với các giải pháp truyền thống.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichVictim
· 01-08 14:53
Câu chuyện nghe có vẻ quá lý tưởng, trong thực tế các node có thực sự đáng tin cậy không?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter
· 01-08 14:53
Việc phân mảnh dữ liệu và lưu trữ phân tán thực sự rất thú vị, cơ chế dự phòng tương đương như việc đặt một nén không mất dữ liệu + xác thực đa chữ ký cho tệp tin, tỷ lệ lỗi của nút đơn gần như có thể bỏ qua. Tuy nhiên, mô hình khuyến khích được thiết kế như thế nào? Lợi nhuận của nhà vận hành nút có đủ để trang trải chi phí băng thông không, nếu không thì chỉ là lâu đài trên không trung
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 01-08 14:52
Thành thật mà nói, câu chuyện nghe thì dễ chịu nhưng tôi vẫn còn chút chưa hiểu... Hàng chục nút mạng toàn cầu phân tán, thật sự có vấn đề thì ai sẽ đền bù? Dù sao thì dữ liệu của tôi tôi cũng sẵn sàng trả thêm vài đồng để gửi vào các công ty lớn, ít nhất họ còn có KPI để áp lực
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManager
· 01-08 14:49
Chìa khoá riêng tự quản là vua, đám mây của người khác dù rẻ cũng là xiềng xích của họ
Xem bản gốcTrả lời0
PerpetualLonger
· 01-08 14:40
Tôi nghĩ đây là cơ hội cuối cùng, không có thương lượng về việc giữ toàn bộ Walrus, việc lấy lại vốn hoàn toàn dựa vào công nghệ đột phá này. Các nhà gấu hãy xem đây, chủ quyền dữ liệu mới là niềm tin chân chính.
Tiểu Lý điều hành một công ty khoa học kỹ thuật khởi nghiệp, ngày tháng qua hết thảm thạm, cho đến khi một chiều nào đó anh nhận được một cuộc gọi từ nhà cung cấp dịch vụ đám mây.
"Do điều chỉnh chính sách, một số dữ liệu dưới tài khoản của bạn cần phối hợp kiểm tra, trong thời gian này chúng tôi sẽ tạm dừng các dịch vụ liên quan."
Những lời nói từ đầu dây điện thoại khiến Tiểu Lý ngay lập tức suất mồ hôi lạnh toàn thân. Mã lõi của công ty, thông tin khách hàng, dữ liệu tài chính — những thứ dùng để kiếm cơm toàn nằm trên máy chủ của thằng khác. Một khi bị đóng băng, toàn bộ hoạt động kinh doanh sẽ phải dừng lại.
Anh bắt đầu suy ngẫm: những dữ liệu này lẽ ra là của chính mình, tại sao thằng khác nói xóa thì xóa, nói khóa thì khóa? Hệ thống lưu trữ đám mây hiệu quả đến đâu, nó cũng chỉ là đưa huyết mạch vào tay người khác.
Lúc anh đang rối tung tóp thì bạn làm blockchain cho anh một gợi ý: thử Walrus.
"Cái gì? Có đáng tin cậy hơn cách làm hiện tại không?"
Tiểu Lý vốn dĩ hoài nghi.
"Không phải sản phẩm của công ty nào, mà là mạng lưu trữ phi tập trung được các node toàn cầu cùng nhau duy trì. Dữ liệu của bạn không nằm trong bất kỳ phòng máy nào, mà phân tán khắp nơi trên thế giới. Không ai có thể xóa nó, sửa đổi nó hay đóng băng nó một cách đơn phương."
Nghe có chút hư không, nhưng Tiểu Lý quyết định tự mình thử.
**Những chuyện xảy ra lần tải lên đầu tiên**
Anh tải tập tin nén chứa mã công ty lên. Theo logic thông thường, tập tin nên được nhét hẳn vào một trung tâm dữ liệu nào đó.
Kết quả bạn anh nói với anh: "Tập tin của bạn đã bị cắt thành những mảnh vỡ, lần lượt tồn tại trên mấy chục node độc lập khắp toàn cầu."
"Thế tôi sẽ tìm lại nó như thế nào?" Tiểu Lý có chút lo sơ.
"Chỉ cần thông qua một khóa mã là được. Và ngay cả khi một nửa các node cùng lúc gặp sự cố, tập tin của bạn vẫn có thể được phục hồi hoàn chỉnh."
Lúc này Tiểu Lý mới hiểu được — Walrus áp dụng logic lưu trữ phân tán + sao lưu dự phòng. Dữ liệu của bạn không phải một bản sao nằm ở đâu đó, mà bị mã hóa rồi rải rác khắp mạng lưới toàn cầu. Không node nào có thể biết được dữ liệu hoàn chỉnh là gì, không tổ chức nào có thể kiểm duyệt hay xóa dữ liệu.
Đó chính là hình thù thực của lưu trữ phi tập trung.
**Tại sao giải pháp này khiến người ta yên tâm**
Vấn đề của lưu trữ đám mây truyền thống là bạn phải tin tưởng nhà cung cấp dịch vụ. Một khi nhà cung cấp vì chính sách, khó khăn kinh doanh hay lý do khác mà thay đổi chiến lược, bạn sẽ bị động chịu trận. Tình cảnh Tiểu Lý vừa rồi chính là như vậy.
Walrus thì khác. Không có "quản trị viên" tập trung, những người tham gia lưu trữ là những nhà vận hành node từ khắp nơi trên thế giới. Họ nhận được khích lệ vì sự tham gia, nhưng không có bất kỳ thực thể nào sở hữu quyền lực kiểm duyệt hay xóa dữ liệu.
Quyền sở hữu và quyền kiểm soát dữ liệu hoàn toàn quay trở lại tay người sử dụng. Bạn nắm khóa mã, bạn nắm tất cả. Với những người khởi nghiệp như Tiểu Lý, điều này có nghĩa là sự yên tâm thực sự.
**Chuyện gì xảy ra sau đó**
Tiểu Lý bắt đầu dần dần di chuyển các dữ liệu chính của công ty sang mạng lưới này. Không phải để hoàn toàn từ bỏ phương án truyền thống, mà là một bảo hiểm — vừa có thể tận hưởng tiện lợi của dịch vụ đám mây truyền thống, vừa có một lựa chọn thay thế không bị ai bóp cổ vào lúc khẩn cấp.
Trong vòng bạn bè của anh, một số đồng nghiệp cũng bắt đầu chú ý đến thứ này. Sự nhất trí chung của mọi người khoảng như: trong vấn đề chủ quyền dữ liệu, không thể hoàn toàn phụ thuộc vào bất kỳ tổ chức tập trung nào.
Mạng lưới lưu trữ Web3 cứ như vậy mà im lặng thay đổi suy nghĩ của một số người.