Hầu hết các chuỗi công cộng và giao thức ứng dụng khi thiết kế đều giả định rằng chúng sẽ duy trì trạng thái ban đầu mãi mãi. Thực tế thì sao? Các hệ thống thực sự tồn tại đều không như vậy.



Hệ thống sẽ ra sao khi trở nên cũ kỹ? Kiến trúc không còn hoàn hảo nữa, logic kinh doanh trở nên phức tạp hơn, yêu cầu liên tục được cập nhật, dữ liệu lịch sử tích tụ ngày càng nhiều. Một khi một ứng dụng chạy hơn 1 năm, nhóm phát triển sẽ đối mặt với một tình huống khó xử — cấu trúc dữ liệu cốt lõi gần như không dám thay đổi, vì chỉ cần sửa một trường nhỏ, dữ liệu lịch sử có thể không còn truy xuất được, niềm tin của người dùng cũng sụp đổ theo.

Walrus chính là để giải quyết vấn đề này.

Nó không phải để giúp bạn ghi dữ liệu nhanh hơn, mà để mang lại cho bạn sự can đảm để cải tạo cấu trúc dữ liệu. Điểm mấu chốt là, trong mô hình đối tượng của Walrus, danh tính đối tượng luôn giữ vững, trạng thái có thể liên tục tiến hóa, dữ liệu lịch sử không bị ghi đè mà được bảo tồn đầy đủ.

Dựa trên dữ liệu thử nghiệm công khai, ngay cả trong các kịch bản đọc dữ liệu với độ truy cập cao, Walrus vẫn duy trì độ trễ ở mức giây. Cơ chế hợp tác giữa các nút đảm bảo dữ liệu không bị mất hoặc hỏng, như vậy, dữ liệu lịch sử không còn là dữ liệu lưu trữ lạnh nữa, mà trở thành nguồn tài nguyên sống động có thể được doanh nghiệp thực sự khai thác.

Nói thẳng ra, sức cạnh tranh lớn nhất của Walrus không phải về chi phí, mà là về niềm tin — bạn thực sự dám giao dữ liệu kinh doanh cốt lõi lâu dài cho nó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DefiSecurityGuardvip
· 01-11 13:32
⚠️ chờ đã, để tôi kiểm tra thứ walrus này trước đã. "định danh đối tượng giữ ổn định" nghe có vẻ tốt trên giấy tờ nhưng... cho tôi xem xác minh chính thức đi? không phải lời khuyên tài chính nhưng tôi đã thấy quá nhiều dự án "lịch sử bất biến" bị phá sản bởi các chuyển đổi trạng thái không đúng cách
Xem bản gốcTrả lời0
RiddleMastervip
· 01-11 11:13
Nói hay lắm, dữ liệu lịch sử thực sự là điểm đau mà phần lớn chuỗi chưa nghĩ rõ ràng
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecordervip
· 01-11 05:10
Gã này đang nói về tình cảnh khó xử của Web3 hiện tại, không thể động cũng không thể thay đổi
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachinevip
· 01-08 15:04
Core data structure một khi sửa lỗi thì phải hoàn thành, thật sự đây là cơn ác mộng của các dự án crypto... Ý tưởng của Walrus thực sự rất thú vị Nói hay, dũng cảm cải tạo dữ liệu còn quý hơn tốc độ ghi Dữ liệu lịch sử trở thành tài nguyên sống... nếu thật sự làm được điều này thì sẽ phá vỡ mọi giới hạn Tuy nhiên, độ trễ dưới giây này của dữ liệu cần dựa vào dữ liệu thực chiến mới dám tin Cảm giác như đang cho các dự án "ngại sửa mã" một viên thuốc an tâm Nhớ lại có nhiều ứng dụng chết dần vì không thể thay đổi cấu trúc dữ liệu Nếu thứ này thật sự ổn định, thực sự có thể thành công lớn Nhưng niềm tin là thứ, nói dễ hơn làm
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictimvip
· 01-08 14:58
Cấu trúc dữ liệu cốt lõi không thể thay đổi, điểm yếu này thực sự chạm vào tôi, ý tưởng của Walrus thật sự có chút gì đó đặc biệt
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_roadvip
· 01-08 14:52
Đây là lý do tại sao phần lớn các dự án đều chết, không thể thực hiện phẫu thuật
Xem bản gốcTrả lời0
FundingMartyrvip
· 01-08 14:51
Đây chính là điều tôi đã luôn nói, hệ thống trên chuỗi cập nhật với tốc độ ánh sáng, nợ quá khứ ngày càng chất cao, cuối cùng thật sự trở thành cái chết trên chính kiến trúc của mình
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHustlervip
· 01-08 14:43
Cốt lõi là niềm tin, điều này nói rất đúng. Bao nhiêu dự án chết chỉ vì không dám thay đổi cấu trúc dữ liệu, sau hơn một năm chạy, toàn bộ hệ thống đã trở thành mã truyền đời.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomistvip
· 01-08 14:41
thật sự, góc nhìn "tiến hóa sơ đồ mà không mất hết của cải" là nơi mà điều này thực sự trở nên thú vị. để tôi mở ghi chú của mình...
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim