2026-01-08 14:35:50

Bitcoin lại sắp gây chuyện rồi. Gần đây, một nhóm tên là Babylon Labs vừa lấy được khoản đầu tư 15 triệu USD từ a16z, họ đang suy tính một điều — liệu có thể để BTC nguyên bản trực tiếp hoạt động trên chuỗi như tài sản thế chấp, hoàn toàn bỏ qua các khâu trung gian như lưu ký và stablecoin gói?

Nói vậy có thể bạn chưa thực sự hiểu điều này có ý nghĩa gì. Hiện nay, nếu bạn muốn dùng Bitcoin để vay tiền trong DeFi, thường phải đổi nó thành các đồng tiền gói như WBTC trước, rồi mới có thể dùng làm tài sản thế chấp. Vấn đề là gì? Rủi ro nền tảng, độ trượt giả tạo, rủi ro tín dụng của bên lưu ký — tất cả đều phải đặt cược. Ý tưởng của Babylon rất trực tiếp: tại sao không để "Bitcoin tinh khiết" tự động thực thi logic thế chấp trên Layer 1? Bỏ qua các trung gian, về mặt lý thuyết độ an toàn thực sự có thể được nâng cao tối đa.

Phương án này nghe có vẻ thực sự hấp dẫn. Những người chơi lâu năm trong cộng đồng tiền điện tử đều biết, tương tác giữa các chuỗi khác nhau sợ nhất chính là lỗi hợp đồng thông minh và rủi ro cầu nối, những trường hợp cầu bị tấn công từ những năm trước vẫn còn hiển hiện. Nhưng nếu Babylon thực sự có thể để Bitcoin "biến hình tại chỗ" thành công cụ thế chấp, ít nhất về mặt an toàn lý thuyết có thể vượt trội hơn WBTC rất nhiều.

Tuy nhiên đừng để khái niệm làm mất tỉnh táo. Danh sách rủi ro thực ra khá dài: một là việc triển khai công nghệ bản thân đã là cái bẫy, lỗi trong giao thức tương tác giữa các chuỗi không bao giờ là vấn đề nhỏ; hai là lĩnh vực này đã khá tắc nghẽn rồi, những ông lớn DeFi như Compound, Aave đã chiến đấu ở đây nhiều năm, dự án mới sẽ vượt qua như thế nào, chẳng ai biết chắc; ba là vấn đề phí giao thức — những người tin vào BTC mặc dù quan tâm đến đặc tính không cần lưu ký, nhưng nếu phí giao thức quá cao, cuối cùng lợi nhuận bị xâu xé điểm mà không đáng giá.

Khoản đầu tư của A16z lần này thực sự đã tiêm một mũi cho ngành, nhưng trước khi đầu tư hãy tự hỏi mình một câu: đây có phải là "niềm tin Bitcoin tinh khiết hơn", hay lại là một vòng quay gói khái niệm? Câu trả lời có thể quan trọng hơn cả con số bản thân.

BTC2,05%

WBTC1,94%

COMP-0,07%

AAVE-0,01%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

22 thích

Phần thưởng
22
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ProofOfNothing

· 01-10 06:52

Lại kể chuyện về BTC, nghe cả nghìn lần rồi, vẫn là những luận điệu đó --- Bỏ ra 15 triệu, nghe có vẻ quen quen nhỉ, đúng vào thời điểm này năm ngoái cũng là phong cách này --- Rủi ro kỹ thuật thường bị thổi phồng thành không rủi ro, chơi nhiều rồi sẽ biết --- Mặc dù WBTC không hoàn hảo, nhưng ít nhất đã tồn tại đến bây giờ, tôi phải xem xét kỹ trước đã --- Các vụ lỗ hổng cross-chain còn rõ mồn một trong đầu, sao lần này lại tin tưởng rồi --- Chi phí ăn vào lợi nhuận là điều cơ bản, đừng nói với tôi lần này khác biệt --- Cuối cùng vẫn là câu cũ, hỏi chính mình có thực sự tin vào thứ này không, đừng chỉ nghe câu chuyện của VC

Xem bản gốcTrả lời0

VitalikFanboy42

· 01-10 06:03

1,5 triệu đô la bỏ xuống là muốn lật đổ WBTC? Chờ chút, ai sẽ chịu trách nhiệm về rủi ro kỹ thuật này Lại là một "giấc mơ phi tập trung", đặt cược là hợp đồng thông minh không có lỗi, tôi thấy nó rất mong manh Ý tưởng của Babylon không tồi nhưng ranh đã quá đông đúc, Aave và Compound đã chiếm ngôi vua, những người mới tới sẽ phá vòng vây bằng cách nào Một khi nâng cao phí giao thức, đức tin bitcoin thuần khiết này sẽ phải nhường lợi ích thực tế, thật buồn cười Lại là gói khái niệm, tôi chỉ muốn biết khi nào sản phẩm thực tế sẽ ra mắt Bài học từ các cuộc tấn công cầu nối chéo chuỗi chưa được quên, bây giờ lại bắt đầu "tuyên truyền an toàn tuyệt đối" mới, ừ Biến thành chứng chỉ thế chấp ngay tại chỗ? Nghe có vẻ được, nhưng khi thực sự đối dầu với sóng gió thị trường thì sẽ khác Điểm không được giữ hộ này thực sự chạm vào trái tim những tín đồ BTC cũ, nhưng câu hỏi là mô hình phí có thể giữ vững không Halo của các nhà đầu tư thì sáng rõ không sai, nhưng việc triển khai kỹ thuật mới là đường phân chia sinh tử, đây mới là chìa khóa Nếu hỏi ý kiến tôi, tốt hơn hết là quan sát khoảng một năm rưỡi, xem liệu có thể hoàn thành vòng xác minh thị trường đầu tiên sống sót không

Xem bản gốcTrả lời0

UncleLiquidation

· 01-08 15:06

Lại nữa rồi, chuyện của WBTC cuối cùng cũng có người muốn thay đổi? Nói thật, những năm qua các cầu nối chuỗi chéo đã quá nhiều rủi ro, chỉ sợ Babylon lại tạo ra chiêu trò mới. Chờ đã, nhóm này thật sự có thể để BTC làm tài sản thế chấp trực tiếp? Vậy thì những người nắm giữ WBTC sẽ khóc, giấc mơ kiếm lời từ chênh lệch trung gian sẽ tan biến. A16z bỏ tiền ra luôn chỉ để tạo nhiệt cho ý tưởng, còn có thể thực hiện được hay không thì còn phải xem, dù sao tôi cũng đang chờ xem. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu thật sự có thể tiết kiệm rủi ro quản lý thì đúng là ngon, chỉ sợ có lỗ hổng kỹ thuật rồi phản đòn. Compound và Aave đã từ lâu đã ăn sâu vào đây, dự án mới muốn nổi bật phải dựa vào thực lực, chỉ dựa vào gọi vốn rồi khoe khoang thì không đủ. Vấn đề phí mới là chiêu thức quyết định, các nhà chơi BTC thì cứng rắn, phí giao thức quá cao sẽ bỏ đi ngay. Cảm giác lại là một vòng đẩy mạnh ý tưởng? Thời đó stablecoin thuật toán cũng vậy, kết quả thì sao.

Xem bản gốcTrả lời0

DeFiCaffeinator

· 01-08 15:05

Lại là một khái niệm nữa, câu chuyện về vốn lại phải kể trong ba năm nữa rồi Nói trắng ra là muốn làm việc của WBTC, nhưng nghe có vẻ "thuần khiết" hơn thôi Rủi ro chuỗi chéo không dễ dàng giải quyết, còn thiếu gì bài học từ những lần trước? Chi phí ăn mất lợi nhuận, có lẽ đến lúc đó lại đổ lỗi cho gas a16z đầu tư thì chắc chắn thành công? Mấy chiêu trò trong giới tiền điện tử này tôi đã chán rồi haha

Xem bản gốcTrả lời0

GasWrangler

· 01-08 14:58

Ngl, nếu bạn thực sự phân tích dữ liệu mempool này—hiệu quả gas kém đã khiến các giải pháp đóng gói trở thành sai lệch rõ ràng như một tối ưu thực sự. Toàn bộ luận điểm của Babylon về cơ bản là hợp lý trên giấy tờ nhưng cấu trúc phí của họ? cực kỳ không tối ưu. Thật ra, họ chỉ đang đóng gói lại các rủi ro của cầu nối cũ với các bước bổ sung, tbh

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHunterWang

· 01-08 14:44

Lại là câu chuyện về chuỗi chéo, nghe có vẻ giống nhau, có mấy cái thực sự sống sót được? --- Rủi ro của việc đóng gói coin ai cũng biết, nhưng liệu Babylon có thể thực sự triển khai hay không còn phải xem, đừng lại là màn trình diễn huy động vốn nữa. --- Vấn đề phí là quan trọng nhất, dù có đổi mới thế nào đi nữa cuối cùng cũng không thoát khỏi việc bị "lấy sạch". --- A16z đầu tư rồi có phải giá sẽ tăng không? Tỉnh lại đi, những nhà đầu tư lớn cách đây hai năm giờ ra sao rồi? --- Bitcoin thế chấp nghe có vẻ thuần túy, nhưng khi lỗ hổng hợp đồng thông minh xảy ra, ai sẽ đền bù? --- Trong lĩnh vực DeFi, Aave và Compound đã mở đường từ lâu rồi, nhóm mới muốn đột phá thật sự không dễ dàng đâu. --- Hỏi chính mình một câu: Đây có phải là đổi mới thực sự hay chỉ là đổi vỏ để huy động vốn lại? --- Việc thế chấp trực tiếp BTC gốc thật sự rất hấp dẫn, nhưng những rủi ro chuỗi chéo tôi thật sự đã sợ bị mắc bẫy rồi.

Xem bản gốcTrả lời0

MidnightTrader

· 01-08 14:40

Lại là một dự án thần thánh nữa, nói quá lên rồi Hãy để tôi thử xem, lần này có thể duy trì được bao lâu? Không đúng, trước tiên hỏi xem a16z lại đến để thu hoạch chúng ta như thế nào Vấn đề phí phí mới là thủ phạm thực sự, đến lúc đó việc thu hoạch sẽ còn tàn bạo hơn cả WBTC

Xem bản gốcTrả lời0