Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ Tim Scott dự định tổ chức phiên nghe về Dự luật Cấu trúc Thị trường Tiền điện tử vào ngày 15 tháng 1. Tuy nhiên, theo các tài liệu đàm phán gần đây, tiến triển của lập pháp này không suôn sẻ — những bất đồng quanh bốn vấn đề quan trọng vẫn chưa được giải quyết.
**Vấn đề định nghĩa trong quy định DeFi**
Trước hết là khung quy định cho tài chính phi tập trung. Dự luật yêu cầu các nền tảng DeFi chấp nhận các tiêu chuẩn giám sát giống như các công ty tài chính truyền thống được giám sát bởi các cơ quan liên bang Hoa Kỳ, nhưng điểm khó khăn ở đây là — chính định nghĩa cơ bản của DeFi vẫn còn gây tranh cãi, các vấn đề công nghệ và pháp lý liên quan vẫn còn chưa được giải quyết. Điều này dẫn đến tiêu chuẩn thực thi quy định vẫn còn mơ hồ.
**Xung đột kinh doanh do lợi tức stablecoin gây ra**
Dự luật GENIUS rõ ràng cấm các nhà phát hành stablecoin cung cấp trực tiếp lãi suất, nhưng cho phép các công ty liên kết của họ ra mắt các sản phẩm sinh lợi và các chương trình phần thưởng cho khách hàng. Điều khoản này khiến ngành ngân hàng truyền thống cảm thấy bị đe dọa — họ cho rằng điều này có thể làm suy yếu sức cạnh tranh của hoạt động gửi tiền. Một số thành viên Đảng Dân chủ cũng có xu hướng hạn chế thêm các sản phẩm sinh lợi liên quan đến tiền điện tử, điều này khiến cuộc đàm phán rơi vào tình thế căng thẳng.
**Đạo đức chính trị và quyền lực của các tổ chức**
Điểm tranh cãi thứ ba liên quan đến tiêu chuẩn đạo đức — yêu cầu cấm các quan chức chính phủ cấp cao Hoa Kỳ tư hưởng lợi ích cá nhân từ các hoạt động đầu tư tiền điện tử. Đồng thời, CFTC (Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Kỳ hạn Hoa Kỳ) sẽ đảm nhận vai trò dẫn đầu trong quy định tiền điện tử, nhưng cả hai đảng cũng cần thương thảo để xác định vấn đề cân bằng về phân bổ ghế ngồi tại CFTC.
Có thể thấy rằng, chìa khóa của vòng đàm phán này không phải là có hay không quy định, mà là cách thức cụ thể và sự cân bằng lợi ích trong quy định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTDreamer
· 01-09 23:44
Lại là cuộc đàm phán tranh cãi, lần này thực sự có thể thành công không?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 01-08 15:47
Thật sự là tranh cãi, chưa thống nhất về định nghĩa đã muốn quản lý, chẳng phải đang làm trò ở đây sao
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfession
· 01-08 15:46
Đây thực sự là cuộc chiến giằng co của các nhóm lợi ích, các ngân hàng sợ mất đi lợi nhuận từ các sản phẩm DeFi.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChain
· 01-08 15:38
Một vở kịch nữa, quản lý hay cắt lưỡi cỏ thật sự khó phân biệt
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChains
· 01-08 15:33
Lại đang tranh cãi nữa à, lần này phải mất bao lâu mới có kết quả đây
Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ Tim Scott dự định tổ chức phiên nghe về Dự luật Cấu trúc Thị trường Tiền điện tử vào ngày 15 tháng 1. Tuy nhiên, theo các tài liệu đàm phán gần đây, tiến triển của lập pháp này không suôn sẻ — những bất đồng quanh bốn vấn đề quan trọng vẫn chưa được giải quyết.
**Vấn đề định nghĩa trong quy định DeFi**
Trước hết là khung quy định cho tài chính phi tập trung. Dự luật yêu cầu các nền tảng DeFi chấp nhận các tiêu chuẩn giám sát giống như các công ty tài chính truyền thống được giám sát bởi các cơ quan liên bang Hoa Kỳ, nhưng điểm khó khăn ở đây là — chính định nghĩa cơ bản của DeFi vẫn còn gây tranh cãi, các vấn đề công nghệ và pháp lý liên quan vẫn còn chưa được giải quyết. Điều này dẫn đến tiêu chuẩn thực thi quy định vẫn còn mơ hồ.
**Xung đột kinh doanh do lợi tức stablecoin gây ra**
Dự luật GENIUS rõ ràng cấm các nhà phát hành stablecoin cung cấp trực tiếp lãi suất, nhưng cho phép các công ty liên kết của họ ra mắt các sản phẩm sinh lợi và các chương trình phần thưởng cho khách hàng. Điều khoản này khiến ngành ngân hàng truyền thống cảm thấy bị đe dọa — họ cho rằng điều này có thể làm suy yếu sức cạnh tranh của hoạt động gửi tiền. Một số thành viên Đảng Dân chủ cũng có xu hướng hạn chế thêm các sản phẩm sinh lợi liên quan đến tiền điện tử, điều này khiến cuộc đàm phán rơi vào tình thế căng thẳng.
**Đạo đức chính trị và quyền lực của các tổ chức**
Điểm tranh cãi thứ ba liên quan đến tiêu chuẩn đạo đức — yêu cầu cấm các quan chức chính phủ cấp cao Hoa Kỳ tư hưởng lợi ích cá nhân từ các hoạt động đầu tư tiền điện tử. Đồng thời, CFTC (Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Kỳ hạn Hoa Kỳ) sẽ đảm nhận vai trò dẫn đầu trong quy định tiền điện tử, nhưng cả hai đảng cũng cần thương thảo để xác định vấn đề cân bằng về phân bổ ghế ngồi tại CFTC.
Có thể thấy rằng, chìa khóa của vòng đàm phán này không phải là có hay không quy định, mà là cách thức cụ thể và sự cân bằng lợi ích trong quy định.