Vấn đề rủi ro của một nền tảng giao dịch hàng đầu gần đây đã gây ra nhiều tranh luận. Tình trạng tài khoản của người dùng bị phong tỏa xảy ra thường xuyên — điểm mấu chốt ở đây là khi nền tảng coi tài chính của người dùng như tài sản của chính mình, thì việc gọi là「đóng băng tài khoản」trở nên rất nhạy cảm. Việc nền tảng phong tỏa tiền của chính họ khác hoàn toàn với việc phong tỏa tài sản của người dùng. Đây chính là vấn đề cốt lõi: nền tảng niềm tin của người dùng bị lung lay. Phía sau vẻ ngoài chuyên nghiệp của hoạt động vận hành, liệu họ có thực sự đặt tâm huyết vào việc bảo vệ từng khoản tiền của người dùng hay không? Điều này đáng để suy ngẫm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GweiWatcher
· 1giờ trước
Đây chính là điều tôi đã nói, tiền của người dùng trong mắt họ đã không còn là của người dùng nữa
Nền tảng đã trộn lẫn tiền của chính họ và tài sản của người dùng, cuối cùng thiệt hại luôn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ
Khóa tài khoản quá bình thường, dù sao họ nói khóa thì khóa, nói mở thì mở
Lại một cuộc khủng hoảng niềm tin, còn bao nhiêu người sẽ tiếp tục chơi các nền tảng hàng đầu này nữa
Có vẻ chuyên nghiệp thực ra chỉ là biết cách làm nhồi sọ, thật sự thương những người dùng bị khóa tài khoản
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggar
· 01-08 15:49
Tới lại cái này? Sớm đã nhìn xuyên tạc rồi, nền tảng coi tiền của bạn như tiền của họ để tiêu, thật là quá đáng.
Thao tác này thực sự làm tôi thèm muốn vốn của mình.
Đóng băng tài sản người dùng gọi là kiểm soát rủi ro, đóng băng tiền của chính mình gọi là điều phối, chơi hai mặt thạo thật.
Lòng tin, mỗi lần chỉ cần đủ để phá được.
Nói gì chuyên nghiệp vận hành, toàn là muốn chiếm dụng thôi, rõ ràng vậy mà.
Mỗi lần như vậy, các nền tảng lớn giỏi chơi trò chơi từ ngữ nhất.
Không còn quyền tự chủ quỹ mà còn nói gì về phi tập trung, cười được rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMiner
· 01-08 15:38
Nói trắng ra là nền tảng coi tiền của chúng ta như của riêng, thật là vô lý
Cách thức này quá quen thuộc, lý do phong tỏa đủ thứ, dù sao cũng không lấy lại được
Niềm tin? Đã mất từ lâu rồi, ai còn dám bỏ tiền vào đó nữa
Việc mượn danh hợp pháp để chiếm đoạt, nghe đã thấy ghê tởm
Lại là chuyện này, chờ đến khi nào mới có thể thanh lý lũ người này
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 01-08 15:32
Ban đầu tôi còn tin vào chúng, giờ thì tôi chỉ cười thôi.
Đóng băng tiền của chính mình hay đóng băng tiền của tôi, cái nào là chuyện của hai người? Hãy tỉnh lại đi các bạn.
Lại một cái vỏ bọc "quản lý chuyên nghiệp", quần trong đã rơi hết rồi.
An toàn vốn? Hừ, từ này nghe thôi đã mang tính châm biếm rồi.
Nền tảng coi tiền của chúng ta như của riêng họ, còn dám nói về quản lý rủi ro?
Không phải tôi nói đâu, giờ ai còn dám để số tiền lớn trên những nền tảng này.
Niềm tin, một khi vỡ rồi thì vỡ luôn, không thể dán lại được.
Vấn đề rủi ro của một nền tảng giao dịch hàng đầu gần đây đã gây ra nhiều tranh luận. Tình trạng tài khoản của người dùng bị phong tỏa xảy ra thường xuyên — điểm mấu chốt ở đây là khi nền tảng coi tài chính của người dùng như tài sản của chính mình, thì việc gọi là「đóng băng tài khoản」trở nên rất nhạy cảm. Việc nền tảng phong tỏa tiền của chính họ khác hoàn toàn với việc phong tỏa tài sản của người dùng. Đây chính là vấn đề cốt lõi: nền tảng niềm tin của người dùng bị lung lay. Phía sau vẻ ngoài chuyên nghiệp của hoạt động vận hành, liệu họ có thực sự đặt tâm huyết vào việc bảo vệ từng khoản tiền của người dùng hay không? Điều này đáng để suy ngẫm.