Mô hình kinh tế token của Walrus ẩn chứa không ít chi tiết. Nhìn vào việc phân bổ tổng nguồn cung 5 tỷ token: Cộng đồng và Hệ sinh thái chiếm phần lớn, đạt 55,56%, nhưng ở đây phần airdrop và các loại ưu đãi cơ bản đều có nhịp mở khóa tuyến tính. Nhóm lõi và các nhà đầu tư chỉ chiếm 27,78%, nhưng bị khóa trong 3 đến 4 năm — thiết kế này thực ra đang phòng chống một điều: tránh đổ một đống token vào thị trường trong thời gian ngắn. Logic sâu hơn là giữ cho nhịp phát hành lưu thông token đồng bộ với lượng sử dụng thực tế của mạng, sự tăng trưởng của nút.
Vấn đề được tóm gọn ở đây: 12 đến 24 tháng tới là một cửa sổ quan sát. Khi hoàn thành ưu đãi testnet, mainnet liên tiếp đi vào hoạt động, nhu cầu staking nút sẽ dần tăng lên, liệu token mới được phát hành có thể được hấp thụ bởi sức mua thực tế ở phía ứng dụng và nhu cầu staking hay không, đây mới là chìa khóa quyết định hướng giá Walrus. Nói thẳng ra, cung cấp token có hợp lý đi chăng nữa, nếu không có đủ hệ sinh thái ứng dụng và sự tham gia của nút để tiếp nhận, áp lực thanh khoản cuối cùng vẫn sẽ lộ diện. Trong giai đoạn này, tiến độ xây dựng hệ sinh thái, mức độ hoàn thiện của chức năng mainnet gần như quyết định liệu token có thể phát hành êm thái hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseHobo
· 01-11 11:47
Nói lại thì việc nhóm khóa 3-4 năm đúng là rất quyết đoán, nhưng vấn đề then chốt vẫn là liệu hệ sinh thái có thể theo kịp hay không, nếu không thì chỉ đơn thuần phát hành hợp lý cũng chẳng có tác dụng gì.
Thử thách thực sự trong vòng 2 năm tới chính là mạng thử nghiệm có hoàn thiện hay không, các node có thể hoạt động hay không, tất cả đều là những ẩn số.
Nguồn cung 50 tỷ trông có vẻ khá cân đối, nhưng tôi vẫn nghi ngờ liệu trong ngắn hạn có thể tiêu thụ hết lượng token mới phát hành này hay không.
Thay vì nghiên cứu mô hình token, tốt hơn hết là quan tâm xem Walrus hiện có những ứng dụng thực tế nào, nói suông về thiết kế hoàn hảo cũng vô ích.
Thời gian khóa dài như vậy cho thấy chính nhóm cũng không quá tin vào khả năng bùng nổ trong ngắn hạn, ha.
Chủ yếu vẫn là khả năng mua vào của ứng dụng có thể theo kịp tốc độ phát hành hay không, đây mới là thước đo để xác định xem dự án có thực sự hot hay không.
Trong khoảng thời gian mạng chính thức ra mắt, ai có hành động nhanh hơn trong hệ sinh thái, người đó thắng, tôi ủng hộ các dự án đã chuẩn bị từ sớm.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropATM
· 01-11 03:36
Thực sự đánh giá vẫn là liệu hệ sinh thái có thể theo kịp hay không, điều mà các đồng coin ảo sợ nhất là việc phát hành token vượt xa sự phát triển của ứng dụng
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 01-08 15:55
Nói về logic khóa token này, thật sự đã ngăn chặn được một đợt chém giết của các nhà đầu tư non trẻ rồi.
Liệu có thể chịu đựng được từ 12 đến 24 tháng không? Chủ yếu vẫn phụ thuộc vào khả năng của hệ sinh thái có thể theo kịp tốc độ phát hành hay không.
Đội ngũ này chơi cờ khá tốt, ít nhất không phải là kiểu đẩy giá xuống ngay từ đầu.
Tuy nhiên, cuối cùng vẫn phải xem các mốc thời gian và ứng dụng có thể tiêu thụ được bao nhiêu token mới, đó mới là điểm yếu thực sự.
Thiết kế cung lượng token dù đẹp đến đâu cũng cần có nhu cầu thực sự để mua vào.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractWorker
· 01-08 15:39
Nhóm khóa 3-4 năm đúng là chiến lược mạnh, nhưng cuối cùng vẫn phải xem liệu hệ sinh thái có thể theo kịp không, nếu không thì dù mô hình có tốt đến đâu cũng vô ích.
Nếu hệ sinh thái chưa phát triển, dù token có phát hành theo tuyến tính bao nhiêu đi nữa cũng sẽ bị bán tháo, 12 tháng tới mới là giai đoạn thử thách thực sự.
Đừng chỉ nhìn vào phân phối nguồn cung, quan trọng là hệ sinh thái ứng dụng có thể tiêu thụ được bao nhiêu token mới, đó mới là chỉ số cứng.
Nếu nhu cầu staking không tăng lên, mọi thứ đều chỉ là lý thuyết suông.
Dù có nói hay đến đâu, nếu không có sự tham gia thực sự của các node và nhu cầu ứng dụng, giá vẫn sẽ giảm.
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicorn
· 01-08 15:37
Ôi chao, lại là trò cũ "khóa token để tránh bị bán tháo", quan trọng vẫn là xem hệ sinh thái có thể đứng vững được hay không.
Mô hình kinh tế token của Walrus ẩn chứa không ít chi tiết. Nhìn vào việc phân bổ tổng nguồn cung 5 tỷ token: Cộng đồng và Hệ sinh thái chiếm phần lớn, đạt 55,56%, nhưng ở đây phần airdrop và các loại ưu đãi cơ bản đều có nhịp mở khóa tuyến tính. Nhóm lõi và các nhà đầu tư chỉ chiếm 27,78%, nhưng bị khóa trong 3 đến 4 năm — thiết kế này thực ra đang phòng chống một điều: tránh đổ một đống token vào thị trường trong thời gian ngắn. Logic sâu hơn là giữ cho nhịp phát hành lưu thông token đồng bộ với lượng sử dụng thực tế của mạng, sự tăng trưởng của nút.
Vấn đề được tóm gọn ở đây: 12 đến 24 tháng tới là một cửa sổ quan sát. Khi hoàn thành ưu đãi testnet, mainnet liên tiếp đi vào hoạt động, nhu cầu staking nút sẽ dần tăng lên, liệu token mới được phát hành có thể được hấp thụ bởi sức mua thực tế ở phía ứng dụng và nhu cầu staking hay không, đây mới là chìa khóa quyết định hướng giá Walrus. Nói thẳng ra, cung cấp token có hợp lý đi chăng nữa, nếu không có đủ hệ sinh thái ứng dụng và sự tham gia của nút để tiếp nhận, áp lực thanh khoản cuối cùng vẫn sẽ lộ diện. Trong giai đoạn này, tiến độ xây dựng hệ sinh thái, mức độ hoàn thiện của chức năng mainnet gần như quyết định liệu token có thể phát hành êm thái hay không.