2026-01-08 15:31:19

Hiện tại, cuộc đua trong lĩnh vực blockchain ngày càng khốc liệt về hiệu suất, trải nghiệm và tính tuân thủ. Một dự án gần đây đã giới thiệu thiết kế mô-đun ba lớp nhằm phá vỡ bế tắc hiện tại bằng cách đổi mới kiến trúc — nó tuyên bố là mạng duy nhất có thể đảm bảo đồng thời tính riêng tư, khả năng hợp thành và tuân thủ quy định.

Cấu trúc của kiến trúc này gồm những thành phần nào? Lớp dưới chuyên xử lý đồng thuận và khả năng sử dụng dữ liệu, tích hợp công nghệ MIPS-powered pre-validator, tự hào có thể loại bỏ cửa sổ lỗi 7 ngày của các giải pháp Optimism truyền thống. Lớp trung cung cấp môi trường tương thích EVM, cho phép các ứng dụng DeFi và RWA chuyển trực tiếp sang, sử dụng các công cụ phát triển và tiêu chuẩn hợp đồng thông minh sẵn có, giúp giảm đáng kể chi phí tích hợp. Lớp trên hướng tới các tình huống riêng tư, sử dụng mô hình giao dịch Phoenix để thực hiện bảo vệ quyền riêng tư từ đầu đến cuối.

Điều thú vị hơn là cách tiếp cận tuân thủ của nó. Đã đạt được giấy phép MTF, ECSP và giấy phép môi giới của NPEX, tất cả các ứng dụng trong hệ sinh thái tự động được xác nhận đủ điều kiện tuân thủ, không cần phải xin giấy phép quản lý từng cái một — điều này thực sự chưa từng thấy trong các blockchain công cộng hiện nay. Token gốc xuyên suốt toàn bộ hệ sinh thái, đảm nhiệm các vai trò staking, quản trị và thanh toán phí gas.

Về bản chất, đây là cách sử dụng kiến trúc phân lớp để giải quyết nghịch lý lâu dài của Web3 — muốn hiệu suất cao thì khó đảm bảo tuân thủ, muốn riêng tư thì khó hợp thành. Phương pháp này đáng để theo dõi.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

22 thích

Phần thưởng
22
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SmartContractPhobia

· 01-09 23:19

Lại là kiến trúc mô-đun, lại là kiến trúc ba lớp, nghe có vẻ huyên thuyên, nhưng liệu có thể triển khai thực tế được không? Phần tuân thủ giấy phép thực sự mới, nhưng khó nói nó sẽ tồn tại bao lâu. Trình xác thực trước giết ngay cửa sổ lỗi 7 ngày, cần phải xem hiệu suất thực tế. Tôi quan tâm đến hướng RWA này, DeFi đã lâu rồi là một mớ hỗn độn rồi. Nói hay hay đến đâu cũng phải xem sinh thái có người dùng hay không. Riêng tư, hiệu suất, tuân thủ ba hoa, cái này quá lý tưởng hóa rồi chứ. Mô hình Phoenix chưa từng nghe đến, có báo cáo kiểm toán không? Anh chàng này chắc cũng không thể kéo được một vòng nữa được rồi. Kiến trúc mô-đun đã làm tràn lan rồi, không thấy điểm sáng tạo ở đâu cả. Giấy phép NPEX có giá trị thế không? Những anh chị em hiểu biết giải thích giúp cái.

Xem bản gốcTrả lời0

AlgoAlchemist

· 01-09 01:42

Bro, this architecture design is indeed hardcore, the three-layer separation approach solves quite a few pain points About obtaining the license, I'm a bit skeptical—can it really provide automatic endorsement? Or is it just another marketing gimmick If this 7-day fault window can really be eliminated instantly, that's genuinely massive pressure on Optimism EVM compatibility—I've seen it everywhere. The real focus is whether that privacy layer can actually be usable Feels like another vaporware project, let's wait for mainnet data before commenting What about the MIPS pre-validator technology details? How does it work? Any audit reports? If compliance actually lands, the Crypto circle will explode, but I still don't quite trust it I'm tired of hearing about modular architecture theory—let's see how the implementation actually performs How's the tokenomics design? Will it just be another shitcoin? How does this Phoenix transaction model actually work? Any backing from big names? If it can really handle performance, privacy, and compliance simultaneously, shouldn't it have appeared already?

Xem bản gốcTrả lời0

ForkThisDAO

· 01-08 16:00

Giấy phép tuân thủ cái này thực sự mới lạ, nhưng có thực sự có thể triển khai được không? Kiến trúc này nghe tốt, chỉ sợ lại là chuyện trên giấy tờ Tối ưu hóa trong 7 ngày xuống bao nhiêu? Cái này mới là chỉ số cứng nhất Ơi không đúng, giấy phép NPEX có được công nhân trong nước không vậy? Modular hóa bây giờ tràn ngập khắp nơi, điểm khác biệt ở đâu nhỉ? Có ai dùng qua không, trải nghiệm thế nào, không muốn lại bị cắt cổ nữa Riêng tư + tuân thủ cái cặp mâu thuẫn này có thể reconcile được thật không? Hơi mơ hồ Mô hình Phoenix có đáng tin không, chưa từng nghe qua cái này Nghịch lý tam giác nói hay lắm, tiền ở đâu, hệ sinh thái ở đâu? Lại một cái khẳng định độc nhất vô nhị, cái từ này nghe ngán rồi

Xem bản gốcTrả lời0

DogeBachelor

· 01-08 15:54

7 ngày cửa sổ lỗi biến mất luôn? Kiến trúc này có vài thứ hay đó Mô hình Phoenix này có thực sự làm được vừa riêng tư vừa có thể tổng hợp không...cảm giác hơi quá lý tưởng Giấy phép tuân thủ tự động xác thực, cái này nếu thực sự thì mới là cách mạng chứ Module hóa lại module hóa, hiện tại ai không nói bản thân họ module hóa nhỉ Token xuyên suốt toàn stack điểm này còn ổn, không phải nhảy đa chuỗi nữa MIPS xác thực trước có đáng tin cậy không, có ai chạy test chưa EVM tương thích thì tôi tin, cái này ít nhất đã được xác minh rồi Nghịch lý tam giác ai đó phải đột phá trước, nhưng thường đều là phương án PPT... Phần tuân thủ nếu thực sự triển khai được, thì thực sự là phá vỡ quy tắc Chờ tý, giấy phép NPEX được công nhận ở các nơi ra sao vậy Cảm giác như đang vẽ bánh to, cái gì cũng muốn có tất cả RWA di chuyển trực tiếp tôi chỉ muốn cười, thực tế không đơn giản thế Nếu tôi nói, loại dự án này trước hãy xem mức độ nóng của cộng đồng rồi quyết định, đừng bị kiến trúc lừa

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoComedian

· 01-08 15:49

Cười rồi lại khóc, lại có một dự án tuyên bố giải quyết nghịch lý tam giác, sao chẳng ai nghĩ đến còn có nghịch lý tứ giác nữa Về giấy phép hợp quy, nghe có vẻ đẹp đẽ, thật sự đến phần thực thi vẫn phải xem có thể triển khai hay không, nhưng thực sự khá kỳ ảo 7 ngày biến thành 0 giây tôi không tin, nhưng ý tưởng kiến trúc thực sự suy nghĩ toàn diện hơn hầu hết các dự án, đó mới là điều cần xem xét nghiêm túc Lại một lời khoe khoang về tính duy nhất, hợp quy là sáng tạo thật hay là trục lợi chính sách, thời gian sẽ nói lên tất cả Quyện privacy và hợp quy, tổ hợp này thuộc dạng vừa muốn vừa cần vừa phải, cuối cùng thường là chẳng đạt được gì Làm phức tạp đến vậy, thật sự đã chạy được chưa hay vẫn là PPT hay vẫn là PPT, hướng dẫn tự cứu chốt của nhà đầu tư nhỏ lẻ là đừng tin vào sơ đồ kiến trúc

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketSunriser

· 01-08 15:44

Compliance licenses are indeed new, but how many can actually be implemented? Who has the guts to say "only one"? The 7-day window is shorter but how is security guaranteed? MIPS pre-validators sound good, but stability in actual operation remains to be seen These days everyone claims to solve the trilemma, waiting to be proven wrong RWA with truly low-cost migration would have some potential Getting license backing automatically... regulators might not buy into this I'm bullish on modular design, but the trade-off between composability and privacy is still hidden in the details Tokens throughout full-stack sounds like a universal solution, haven't seen a truly practical one in reality If compliance gets stronger, won't it kill the point of privacy? Is performance-privacy-compliance "pick two" a false dilemma, or is this time actually different?

Xem bản gốcTrả lời0