Gần đây, thị trường Bitcoin có xu hướng ổn định hơn, các nhà giao dịch dần chuyển sự chú ý từ biến động ngắn hạn sang phân bổ vốn và quản lý rủi ro một cách hợp lý hơn. Khi mức độ tham gia thị trường tăng lên, ngày càng nhiều người nắm giữ BTC đang tìm kiếm một điểm cân bằng — vừa có thể duy trì tiếp xúc với Bitcoin, vừa có thể tham gia vào hệ sinh thái DeFi trên chuỗi để thực hiện các hoạt động tài chính.



Sự xuất hiện của nhu cầu này phản ánh một xu hướng: việc chỉ giữ coin đã không còn đủ đối với một số người dùng, họ muốn sử dụng tài sản hiệu quả hơn. Các lựa chọn truyền thống khá hạn chế — hoặc giữ chặt BTC, hoặc bán ra để đổi lấy các token khác tham gia DeFi. Nhưng cả hai đều có vấn đề: phương án đầu lợi nhuận bằng 0, phương án sau thì đối mặt với rủi ro bán coin.

Các đội nhóm trong ngành đã bắt đầu giải quyết vấn đề này. Ví dụ như ra mắt các sản phẩm quỹ lưu ký tính theo giá BTC, cho phép người nắm giữ coin có thể tham gia vào thế giới tài chính trên chuỗi mà không cần bán Bitcoin. Cách thức hoạt động cụ thể như thế nào? Người dùng gửi BTC vào hệ thống, hệ thống sẽ cung cấp chứng nhận tiếp xúc tương ứng, qua đó vừa giữ quyền tham gia vào sự tăng giá của Bitcoin, vừa có thể thực hiện các hoạt động vay mượn, khai thác thanh khoản trong các giao thức DeFi.

Ý nghĩa của các sản phẩm này là phá vỡ bế tắc lựa chọn hai mặt truyền thống. Dù thị trường có biến động thế nào, tỷ lệ sử dụng vốn cao hơn, rủi ro cũng dễ kiểm soát hơn. Đối với các nhà đầu tư đã chín chắn, các giải pháp cấu trúc này đáng để quan tâm — đặc biệt trong bối cảnh hệ sinh thái Bitcoin ngày càng hoàn thiện.
BTC4,28%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PanicSellervip
· 01-11 06:58
Lại bán方案 nữa rồi, thật không? --- Nói hay lắm, nhưng quan trọng là an toàn phải không? --- Giữ vững và bán coin còn có con đường thứ ba, tôi thật sự không nghĩ tới --- Chứng chỉ mở rộng nghe có vẻ như thêm một lớp rủi ro nữa, tôi không tin lắm --- Chờ đã, chẳng phải đó chính là logic của wBTC sao? Đổi tên chứ không đổi thuốc --- Tỷ lệ sử dụng vốn cao = rủi ro cũng cao, đừng bị lừa các bạn ơi --- Tôi chỉ muốn biết khi loại sản phẩm này bỏ chạy thì ai sẽ trả tiền --- Chết rồi, cuối cùng cũng có người nói ra rồi, chỉ đơn thuần HODL thật sự chán rồi --- Kế hoạch cấu trúc... nghe có vẻ phức tạp, phức tạp = khi gặp chuyện không thoát được --- Hệ sinh thái BTC hoàn thiện cái gì chứ, còn chưa thấy cái nào đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-10 09:58
Nghe có vẻ ổn nhưng vẫn cảm thấy có rủi ro Gửi BTC để lấy chứng chỉ chơi DeFi, thực sự có thể hoàn toàn tránh rủi ro bán coin không Loại sản phẩm này tốt thật đấy, quan trọng là dự án có đáng tin cậy hay không Hiệu suất sử dụng vốn cao thường ẩn chứa điều gì đằng sau đó Tuy nhiên, ý tưởng này thực sự chạm vào điểm đau của tôi, giữ coin quá nhàm chán Cảm giác đôi bên cùng có lợi, chỉ sợ là "nhìn có vẻ" đôi bên cùng có lợi Logic về chứng chỉ mở rộng này tôi cần nghiên cứu thêm Nói đi cũng phải chọn đúng nền tảng, nếu không lại là một trận thu hoạch Cảm giác thị trường đã bắt đầu phân hóa rồi, cách chơi của nhà đầu tư nhỏ lẻ và tổ chức ngày càng khác nhau Giai đoạn điều chỉnh này thực sự là thời điểm tốt để các đại gia bố trí lại, phải không
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBrovip
· 01-10 09:36
Nghe này, chẳng phải là cái gọi là "Bạn tôi sẽ giúp bạn kiếm tiền từ đồng coin của bạn" sao? Rủi ro thực sự có thể kiểm soát tốt hơn? Tôi cảm giác như còn thêm một lớp rủi ro đối tác nữa. --- Lại là cái này, lợi nhuận từ khai thác thanh khoản có thể vượt qua rủi ro bán coin không? Tôi thà chết còn hơn tin điều đó. --- Chờ đã, chứng chỉ mở rộng có thể cũng bị lạm phát không? Tôi cảm thấy có gì đó không đúng. --- Vấn đề thực sự là không ai muốn chỉ đơn thuần HODL nữa, tất cả đều muốn kiếm tiền, tôi hiểu nhu cầu này, nhưng ai sẽ chịu trách nhiệm rủi ro của sản phẩm? --- Đây mới là việc mà hệ sinh thái Bitcoin nên làm, nhưng còn phụ thuộc vào độ tin cậy của nhóm phát triển, không phải ai cũng như MakerDAO có danh tiếng. --- Nói thẳng ra, vẫn là trò chơi đổi vỏ, đừng để narrative lừa đảo. --- Có chút thú vị, nhưng tôi muốn biết hệ thống này khi nào sẽ bị hack hoặc bỏ chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHermitvip
· 01-08 16:02
Nghe có vẻ ổn, nhưng loại sản phẩm này thực sự có thể đảm bảo không rủi ro không? Khi hợp đồng thông minh gặp lỗi...
Xem bản gốcTrả lời0
GweiTooHighvip
· 01-08 15:58
Nói trắng ra là muốn vừa câu cá vừa bắt cá sấu, nhưng rủi ro vẫn nhiều như vậy Có chút thú vị, nhưng loại sản phẩm này thật sự đáng tin không? Lại một giải pháp tưởng chừng hoàn hảo, thực tế thì sao? Phá vỡ lựa chọn hai? Nghe có vẻ quá lý tưởng, chắc chắn có mưu mô Thà cứ giữ chặt chờ giá trị tăng lên còn hơn là mấy thứ này Mọi người đều muốn lợi nhuận mà không muốn mạo hiểm, trên đời này không có chuyện đó đâu Loại sản phẩm cấu trúc này nghe nhiều rồi, cuối cùng 99% trở thành công cụ kiếm lợi Cảm giác lại xuất hiện một cách mới để lừa đảo người chơi? Hệ sinh thái BTC hoàn thiện là tốt, nhưng người dùng có thực sự hiểu các sản phẩm ngân quỹ này không
Xem bản gốcTrả lời0
not_your_keysvip
· 01-08 15:57
Nghe có vẻ ổn, nhưng chứng từ mở rộng này thực sự có an toàn không? Hợp đồng thông minh đã được kiểm tra an ninh chưa?
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-08 15:53
Nghe có vẻ ổn đấy, nhưng vấn đề thực sự là ai sẽ đảm bảo rủi ro của những chứng chỉ này? --- Một giải pháp khác để giải quyết "chọn một trong hai", trời ạ, tôi cá năm đồng sẽ có người gặp rủi ro. --- Nói hay đấy, vẫn phải xem hợp đồng thông minh có đáng tin cậy không, nếu không thì lại là một cơn ác mộng thanh toán khác. --- Tỷ lệ sử dụng vốn cao? Tôi quan tâm hơn là khi nào có thể không cần phức tạp như vậy nữa. --- BTC khóa trong DeFi để sinh lợi, nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng đó chính là trò chơi xếp hình anh em. --- Thiệt hại không thường xuyên cho thấy giải pháp này vẫn chưa đủ để tôi rơi vào bẫy, cần thêm chút thử thách nữa. --- Hợp đồng đã qua kiểm toán chưa? Đừng lại chơi trò xóa sạch chỉ trong một cú nhấn nữa. --- Tôi chỉ muốn biết, "chứng chỉ mở rộng rủi ro" này có thực sự thanh khoản tốt không? --- Lại đang lừa đảo đòn bẩy, cẩn thận mất hết vốn đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 01-08 15:53
Nghe có vẻ như là một chiếc két sắt nhiều lớp, liệu có thực sự vượt qua lạm phát không --- Lại là một sản phẩm "vừa muốn vừa cần", cuối cùng vẫn phải dựa vào hợp đồng thông minh có đáng tin cậy không --- Chiêu này tôi đã gặp rồi, chỉ là phân tán rủi ro chứ không thực sự loại bỏ được --- NGL tôi hơi muốn thử, nhưng trước tiên phải xem báo cáo kiểm toán đã --- Cảm giác vẫn quá tốt để là sự thật, tại sao có thể đồng thời đáp ứng hai yêu cầu --- Vấn đề là làm thế nào để đảm bảo tính thanh khoản, đến lúc thị trường giảm mạnh có thể thoát ra dễ dàng không
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007vip
· 01-08 15:48
Nghe có vẻ ổn đấy, cuối cùng cũng có sản phẩm giải quyết được sự phân vân của tôi Theo tôi nghĩ, ý tưởng này đã sớm có người nghĩ ra rồi, vừa muốn kiếm tiền vừa không muốn bán coin, thực sự cần một giải pháp trung gian như thế này Bộ BTC kho này khá thú vị, tương đương vừa có thể giữ vững vị thế vừa có thể khai thác lợi nhuận từ DeFi? Nếu quản lý rủi ro tốt trong đợt này, thật sự có thể thay đổi cách chơi của người giữ coin, vấn đề là phải xem các giao thức này có đáng tin cậy không Tôi luôn cảm thấy các sản phẩm kiểu này cuối cùng vẫn không thoát khỏi rủi ro sàn giao dịch, dù cấu trúc thế nào đi nữa cũng phải tin tưởng vào một bên thứ ba nào đó
Xem bản gốcTrả lời0
Deconstructionistvip
· 01-08 15:37
Lại là bộ câu nói này... nghe có vẻ như khóa BTC vào một kho bạc nào đó rồi vừa muốn vừa muốn? Sao tôi cứ cảm thấy có gì đó không ổn --- Gửi BTC đổi chứng chỉ để làm DeFi? Còn thêm một nguồn rủi ro nữa, lại phải tin tưởng hợp đồng thông minh... Ừ, thôi tôi vẫn cứ giữ vững quan điểm của mình --- Nói thì hay vậy, thực tế trải nghiệm người dùng thế nào, có thực sự tốt hơn vay trực tiếp không --- Cuối cùng cũng có người tổng hợp vấn đề này, nhưng tôi vẫn muốn xem thêm hiệu suất lịch sử của các sản phẩm tương tự rồi mới nói --- Nghe có vẻ phức tạp, sao không trực tiếp dùng đòn bẩy trên CEX... --- Logic này không sai, nhưng ai đảm bảo rằng "chứng chỉ mở rộng" đó sẽ không trở thành Luna tiếp theo --- Tỷ lệ sử dụng vốn tăng lên thì phải chịu nhiều rủi ro hơn, không có bữa ăn nào miễn phí trên đời
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim