Các nhà cung cấp thanh khoản trên các nền tảng DEX thường thấy lợi nhuận tốt hơn khi phí được chuyển trực tiếp đến họ cùng với phát hành token. Lợi thế trở nên rõ ràng khi bạn so sánh các mô hình—một số nền tảng kết hợp phí hoán đổi với phần thưởng token quản trị, giữ cho APR ổn định và dễ dự đoán hơn. Ngược lại, các giao thức phụ thuộc nhiều vào phần thưởng token gốc đối mặt với một thách thức khác: APR có xu hướng biến động mạnh khi giá token thay đổi. Khi phát hành là nguồn lợi nhuận duy nhất, các đợt suy thoái ảnh hưởng nặng nề hơn. Vậy lợi thế thực sự là gì? Các giao thức đa dạng hóa nguồn thưởng—kết hợp phí giao thức với phân phối token—thường mang lại dòng thu nhập ổn định hơn cho LP bất kể điều kiện thị trường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DeadTrades_Walking
· 01-11 14:27
Thành thật mà nói, chế độ thưởng kép thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với việc phát hành token đơn thuần... Tuy nhiên, khi thị trường đi xuống vẫn dễ dàng bị phá sản.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter_9000
· 01-11 10:22
ngl Đây mới là con đường chính xác, hệ thống thu nhập song hành thực sự ổn định hơn nhiều, chỉ dựa vào phần thưởng token thì sớm muộn cũng sẽ gặp sự cố
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-5854de8b
· 01-09 20:39
Thật vậy, mô hình lợi nhuận kép mới là chân lý. Chỉ dựa vào việc tăng giá token thì quá mong manh, một khi giảm là xong. Cần kết hợp phí + phát hành mới ổn định...
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 01-08 15:59
Thành thật mà nói, mô hình lợi nhuận kép thực sự hấp dẫn, nhưng điều quan trọng vẫn là dự án có chân thành hay không. Nói về đa dạng hóa thu nhập chỉ bằng lời nói thì không đủ, việc phân chia phí đã đúng chưa mới là điều then chốt, nhiều dự án chỉ lấy danh nghĩa này để lừa đảo người chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomHunter
· 01-08 15:49
Thiết kế phân luồng phí trực tiếp đến ví LP thật thông minh, ổn định hơn nhiều so với chỉ dựa vào khuyến khích token thuần túy
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfession
· 01-08 15:44
Nghe có vẻ mô hình phân chia phí ổn định hơn, chỉ dựa vào khuyến khích bằng token thực sự dễ gặp rủi ro. Tuy nhiên, liệu lý thuyết này có thể giữ vững trong thị trường giảm giá không?
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMiner
· 01-08 15:44
Logic kiếm tiền từ LP thực sự đơn giản như vậy... Phí trực tiếp vào túi thay vì dựa vào giá coin để giữ vững thì ổn định hơn nhiều. Nhìn những dự án chỉ phát hành coin, khi coin giảm xuống thì toàn bộ APR sụp đổ, đã đến lúc thiết kế như vậy rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BtcDailyResearcher
· 01-08 15:34
Phân phối phí cho LP thực sự thoải mái, ổn định hơn nhiều so với các giao thức dựa hoàn toàn vào khuyến khích bằng token.
Các nhà cung cấp thanh khoản trên các nền tảng DEX thường thấy lợi nhuận tốt hơn khi phí được chuyển trực tiếp đến họ cùng với phát hành token. Lợi thế trở nên rõ ràng khi bạn so sánh các mô hình—một số nền tảng kết hợp phí hoán đổi với phần thưởng token quản trị, giữ cho APR ổn định và dễ dự đoán hơn. Ngược lại, các giao thức phụ thuộc nhiều vào phần thưởng token gốc đối mặt với một thách thức khác: APR có xu hướng biến động mạnh khi giá token thay đổi. Khi phát hành là nguồn lợi nhuận duy nhất, các đợt suy thoái ảnh hưởng nặng nề hơn. Vậy lợi thế thực sự là gì? Các giao thức đa dạng hóa nguồn thưởng—kết hợp phí giao thức với phân phối token—thường mang lại dòng thu nhập ổn định hơn cho LP bất kể điều kiện thị trường.