Ngân hàng lo sợ về stablecoin sinh lợi, về cơ bản không phải lo hệ thống tài chính sụp đổ mà là sợ mất đi quyền độc quyền kiểm soát dòng vốn.



Nhìn kỹ vào sự thật về dòng chảy tiền gửi ra ngoài sẽ rõ. Người dùng chuyển tiền sang stablecoin cuối cùng vẫn là vì những gì ngân hàng truyền thống cung cấp quá kém hấp dẫn — lãi suất thấp đến mức đáng thương, quy trình mở tài khoản phức tạp, trải nghiệm dịch vụ cũ kỹ. Trong báo cáo của một ngân hàng lớn, nói rằng stablecoin đe dọa hoạt động cho vay nội địa? Giống như một quán ăn nhanh phàn nàn khách hàng đã đến quán nhỏ mới mở, rõ ràng là vì burger của họ không ngon.

Stablecoin sinh lợi thực ra không có gì bí ẩn. Từ góc độ thị trường, chúng giống như phiên bản nâng cấp của quỹ thị trường tiền tệ hoặc ngân hàng trực tuyến — người dùng tìm kiếm lợi nhuận cao hơn và trải nghiệm nhanh hơn, đó là nhu cầu hết sức bình thường. Có người nói đây là lỗ hổng của quy định? Thực ra đây chỉ là thị trường đang điều chỉnh tín hiệu giá mà thôi.

Vấn đề thực sự nằm ở chỗ này: ngân hàng mất không chỉ tiền gửi mà còn mất quyền kiểm soát tuyệt đối đối với dòng chảy vốn. Trước đây, tiền của người dùng phải luân chuyển trong hệ thống ngân hàng, giờ đây có nhiều lựa chọn hơn và minh bạch hơn. Sự chuyển giao quyền lực này thực ra là do thị trường thúc đẩy mong muốn có lợi nhuận tốt hơn và minh bạch cao hơn. Cạnh tranh trong hoạt động cho vay phụ thuộc vào chiến lược sản phẩm và quản lý tuân thủ, chứ không chỉ dựa vào quy mô tiền gửi. Ngăn chặn các kênh tài chính sáng tạo chỉ khiến quá trình đổi mới bị trì hoãn, thậm chí còn tốt hơn nếu chủ động đón nhận sự chuyển đổi này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LayoffMinervip
· 01-10 17:54
Ngân hàng chỉ dựa vào lợi nhuận cũ, giờ bị phản bác rồi còn đổ lỗi cho stablecoin, cười chết mất. Tăng chút lợi nhuận, tối ưu trải nghiệm có khó vậy không
Xem bản gốcTrả lời0
DoomCanistervip
· 01-09 22:08
Ngân hàng chỉ sợ mất đi chiếc ghế cố định thôi, giờ đúng là đáng đời rồi. --- Nói đúng không sai, khoản lãi của ngân hàng truyền thống thật sự là xúc phạm người, còn phải xếp hàng, còn nhiều loại giấy tờ. --- Ẩn dụ về quán ăn nhanh thật tuyệt vời haha --- Đúng vậy, trước đây không có lựa chọn nên buộc phải gửi tiền ngân hàng, giờ có lựa chọn khác rồi tự nhiên bỏ chạy. --- Từ chuyển giao quyền lực dùng rất hay, về bản chất là đã dân chủ hóa tài chính hơn chút. --- Ngân hàng giờ chỉ chăm chăm giữ tiền gửi, rồi các khoản phí đủ thứ, thật sự nên được giáo dục lại. --- Minh bạch hơn đúng là điểm sáng, ít nhất có thể rõ ràng tiền đã đi đâu. --- Chặn thì không thể chặn được, thay vì phản kháng thì tốt hơn là thực sự cải tiến sản phẩm. --- Lần này stablecoin thật sự đã dạy cho ngân hàng một bài học đậm. --- Tôi chỉ muốn biết ngân hàng nào sẽ thực sự phản ứng và thay đổi chiến lược, hay vẫn tiếp tục tự sát.
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCriticvip
· 01-09 20:37
Cách lý luận độc quyền của ngân hàng đã đến lúc chết rồi, nói trắng ra là bị thị trường thanh lý rồi. Dữ liệu về tỷ lệ giữ chân khách hàng này xem thế nào cũng không hợp lý, sản phẩm lãi suất thấp còn muốn giữ chân người dùng? Không khả thi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 01-08 16:04
Các ngân hàng thực sự chỉ tức giận vì họ không thể lừa đảo dòng chảy nữa, ngầu. Câu chuyện về "rủi ro hệ thống" này chỉ là khói—họ sợ mất đi hệ thống giám sát của mình trên từng giao dịch. Khi người dùng cảm nhận được lợi nhuận thực sự và sự minh bạch thực sự? sẽ không còn quay lại với khoản lãi 0.01% vô nghĩa của họ nữa. Sự kết thúc của độc quyền gửi tiền chỉ là bước đầu thôi, thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
bridge_anxietyvip
· 01-08 16:04
Nói hay lắm, ngân hàng chính là không muốn nhường quyền. Thà than phiền còn hơn là nâng cấp khả năng cạnh tranh của sản phẩm. --- Rút tiền gửi không phải vì khủng hoảng tài chính gì, chỉ là lãi suất quá chán, đổ lỗi cho ai đây. --- Ẩn dụ về quán ăn nhanh thật tuyệt vời, tình cảnh khó khăn hiện tại của ngân hàng hoàn toàn là tự mình gây ra. --- Minh bạch cao, lợi nhuận tốt hơn, trải nghiệm không tệ, tại sao còn phải tin ngân hàng truyền thống? Đó chính là quy luật thị trường thích nghi và loại bỏ. --- Lỗ hổng quản lý? Thôi đi, cái này gọi là đổi mới thị trường, sao phải nghĩ tiêu cực. --- Chuyển giao quyền lực thực sự là xu thế lớn, ngân hàng còn đang giữ giấc mơ về quy mô tiền gửi, thật quá ngây thơ. --- Theo tôi thì, thực sự lo lắng không phải là rủi ro, mà là cảm giác mất kiểm soát đã biến mất. --- Không thích nghi sẽ bị loại bỏ, đó là quy luật của thị trường, không có gì để bàn cãi.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategistvip
· 01-08 15:50
Ngân hàng lần này thật sự rất thú vị, phân phối cổ phần nhìn vào là tín hiệu chuyển giao quyền lực. Rủi ro thực sự còn ở phía sau. Dưới sự phân kỳ của dòng tiền gửi rút ra đã rõ ràng như vậy, một số tổ chức vẫn cố thủ vị trí độc quyền, điển hình là tư duy của những người chơi nhỏ lẻ so sánh với các tổ chức. Hiệu quả không tốt thì đổ lỗi cho đổi mới thị trường? Logic này thật là tuyệt vời. Chỉnh sửa tín hiệu giá từ góc độ này cũng không tồi, nhưng cần cảnh giác xem cuối cùng là ai bị cắt. Nơi càng minh bạch, rủi ro cũng càng dễ bị phơi bày, trong chiến lược xác suất cần chú ý. Lợi suất chênh lệch lớn như vậy còn chưa thấy ngày mà cơ hội arbitrage biến mất? Thú vị đấy, xem ai cuối cùng sẽ trở thành người nhận đỡ đạn. Những thứ không thể chặn được thì tốt hơn là hiểu rõ logic hoạt động của nó, nhưng nói dễ làm khó. Nhường quyền lực chưa bao giờ là chủ động.
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leakervip
· 01-08 15:43
Mánh khóe của ngân hàng đó đã sớm phá sản rồi, chỉ dựa vào quy mô tiền gửi để cố gắng tồn tại, bây giờ bị vạch trần rồi lại đổ lỗi cho stablecoin, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim