Bạn có bao giờ nghĩ về những kỷ niệm kỹ thuật số quý giá nhất — mỗi khung hình con em lớn lên, ảnh gia đình, thậm chí những dòng chat từng thay đổi cuộc sống — hiện đang được lưu trữ ở đâu? Có thể là một chiếc điện thoại có thể hỏng bất cứ lúc nào, hoặc có thể là máy chủ của một nền tảng đám mây nào đó. Vấn đề là, chúng ta phụ thuộc vào những nơi này nhiều hơn chúng ta tưởng tượng.



Nếu một ngày nào đó nền tảng đó đột nhiên thay đổi điều khoản dịch vụ, hoặc đơn giản là đóng cửa, thì những kỷ niệm của bạn sẽ trở thành thứ do người khác quyết định.

Có cách nào để giống như một "viên nang thời gian" — thực sự niêm phong vĩnh viễn những thứ quan trọng nhất? Công nghệ lưu trữ phi tập trung đã cho chúng ta câu trả lời.

Các giao thức như Walrus làm như sau: mã hóa tệp của bạn, chia nó thành nhiều mảnh, sau đó phân tán lưu trữ trên các nút mạng trên toàn thế giới. Nghe có vẻ phức tạp một chút, nhưng hiệu quả rất rõ ràng:

Sau khi tải lên, có thể truy cập vĩnh viễn — không phải nhìn vào tâm trạng của một công ty nào đó. Không có nền tảng tập trung có nghĩa là không ai có thể tùy tiện thay đổi quy tắc của bạn.

Dữ liệu chống giả mạo — giống như giao dịch blockchain, những gì bạn lưu trữ chính là phiên bản gốc của bạn, không ai có thể thay đổi. Ngay cả khi một số nút trên mạng gặp sự cố, những mảnh khác vẫn có thể khôi phục lại tệp hoàn chỉnh. Không tồn tại "lỗi điểm đơn".

Nói thẳng ra, đây không chỉ là một bộ công nghệ, mà còn giống như nó đang nói với bạn: những kỷ niệm kỹ thuật số của bạn xứng đáng được bảo vệ tốt hơn. Khi những dịch vụ đám mây truyền thống đầy những điều không chắc chắn, con đường này cung cấp một khả năng khác.

Còn bạn thì sao? Nếu thực sự có một "viên nang thời gian kỹ thuật số" như vậy, bạn muốn đặt những gì vào đó?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerGasvip
· 01-11 17:00
Nghe có vẻ rất lãng mạn, nhưng chi phí thực tế là gì? Cơ chế thúc đẩy các nút lưu trữ đến từ đâu, liệu có thể duy trì lâu dài không
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCrazyGFvip
· 01-11 15:42
Nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có thể tin được không? Các nền tảng tập trung đã tồn tại nhiều năm rồi mà chúng ta vẫn cứ ngoan ngoãn sử dụng thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuyvip
· 01-10 19:06
Chờ đã, thật sự có thể làm được mà không bị nền tảng bóp nghẹt không? Tôi sợ lại nghe có vẻ ấn tượng nhưng thực ra nhiều rủi ro.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectivevip
· 01-08 19:47
Thành thật mà nói, tôi đồng ý với logic này. Trước đây tôi đã nghĩ rằng những thứ quý giá trong đám mây bị số phận nắm giữ trong tay người khác, thực sự khiến người ta không yên tâm.
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefathervip
· 01-08 17:54
ngl đây mới là những việc Web3 nên làm, không phải là đầu cơ tiền mã hóa
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectivevip
· 01-08 17:49
Chờ đã, tôi phải xem dòng chảy vốn của Walrus... Dựa trên dữ liệu trên chuỗi, có vẻ như trong tuyên bố này có chút gì đó. Truy cập vĩnh viễn? Đây rõ ràng là từ ngữ tiếp thị. Tôi cần theo dõi hành vi ví của các nhà vận hành nút để xem liệu cơ chế khuyến khích đằng sau "lưu trữ phân tán" này có liên quan đến các khoản tiền đáng ngờ hay không. Những trường hợp các nền tảng đám mây "đóng cửa vĩnh viễn", tôi đã đoán trước rằng điều này sẽ trở thành điểm lan truyền, quả nhiên như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widowvip
· 01-08 17:43
Thật sự, bây giờ mới nhận ra dữ liệu của mình mong manh đến mức nào, nền tảng đám mây có thể đổi ý bất cứ lúc nào
Xem bản gốcTrả lời0
CommunitySlackervip
· 01-08 17:37
Nói rất thực tế đấy, dịch vụ đám mây thực sự không thể tin cậy được Thôi thì, đã sớm nên tự mình kiểm soát những bức ảnh quan trọng rồi Khái niệm Walrus này khá hay, nhưng phải phổ biến rộng rãi mới được Vấn đề là phần lớn mọi người hoàn toàn chưa nghĩ đến chuyện này, vẫn cứ đổ hết dữ liệu vào đám mây Tôi thì muốn thử, nhưng vấn đề là độ ổn định thế nào vẫn còn là câu hỏi Cảm giác đây mới là sự tự chủ thực sự về dữ liệu, không cần phải nhìn sắc mặt của nền tảng nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 01-08 17:37
Nghe có vẻ khá lý tưởng, nhưng vấn đề then chốt là: ai sẽ đảm bảo tính phù hợp về động lực của các nút này?
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim