# AI thời đại của quái vật dữ liệu: Lưu trữ truyền thống thực sự không thể chịu được
Gần đây nhìn thấy một hiện tượng thú vị — đào tạo mô hình AI, trò chơi trên chuỗi, phương tiện kỹ thuật số HD những ứng dụng này xuất hiện liên tiếp, lượng dữ liệu tăng vũ bão, nhưng chi phí lưu trữ và hiệu quả lại không bắt kịp. AWS, Google Cloud những phương án tập trung này có vẻ đáng tin cậy, thực tế rủi ro điểm lỗi duy nhất, rò rỉ quyền riêng tư, bị kiểm duyệt những vấn đề này đã là bí mật công khai từ lâu.
Tất nhiên, loại hình lưu trữ phi tập trung cũng đang phát triển. Filecoin và Arweave đã bước vào con đường này, nhưng khi xử lý dữ liệu phi cấu trúc quy mô lớn (Blob) họ vẫn còn gặp chút khó khăn — chi phí, tốc độ, tính bền vững ba yếu tố này rất khó cân bằng đồng thời. Khoảng trống thị trường này khá rõ ràng, vì vậy sự xuất hiện của Walrus Protocol không phải là bất ngờ.
**Walrus muốn phá vòng vây như thế nào?**
Tư tưởng của Walrus Protocol khá rõ ràng: thiết kế chuyên biệt cho dữ liệu lớn Web3, vừa cần hiệu suất, lại cần chi phí thấp. Lực cạnh tranh cốt lõi của hệ thống này thể hiện chủ yếu trên kiến trúc kỹ thuật. Họ không đơn giản sao chép phương án đa bản sao truyền thống, mà sử dụng một bộ kỹ thuật mã hóa sáng tạo — chi tiết thiết kế ở đây ảnh hưởng trực tiếp tới hiệu quả và chi phí của toàn bộ mạng lưu trữ.
Từ góc độ loại hình, lưu trữ phi tập trung thực sự là một hướng dài hạn. Khi các ứng dụng AI ngày càng phức tạp, hệ sinh thái Web3 ngày càng phong phú, nhu cầu về lớp lưu trữ sẽ chỉ càng cấp thiết hơn. Walrus có thể vượt qua vòng vây hay không, chìa khóa vẫn phụ thuộc vào liệu họ có thể tìm ra thật sự điểm cân bằng giữa chi phí và hiệu suất hay không — đây là nơi mà tất cả những đội chơi trên đường đua này đang cố gắng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
UnluckyLemur
· 01-10 15:51
Thành thật mà nói, hệ thống lưu trữ tập trung đó đã đến lúc bị thay thế rồi
Xem bản gốcTrả lời0
UncommonNPC
· 01-09 17:11
Nói thật, Filecoin đã làm lâu như vậy mà vẫn chưa hoàn toàn thấu hiểu, tại sao Walrus lại có thể?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLady
· 01-08 17:54
thật lòng mà nói, chuyện "walrus vs filecoin" cảm giác như đang xem lại cuộc chiến giá gas một lần nữa... mọi người đều theo đuổi điểm cân bằng kỳ diệu giữa chi phí và tốc độ nhưng chẳng ai thực sự hiểu được lol. đã xem bộ phim này trước đây với các dự án lưu trữ ngầu thật đấy ngl
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyValidator
· 01-08 17:54
Nói thật thì chiến lược của Filecoin thực sự đã hơi lỗi thời
Kế hoạch mã hóa Walrus nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế sử dụng có thể giữ vững hay không còn phải xem dữ liệu
Chỉ sợ lại là một dự án trình bày PowerPoint, cuối cùng vẫn quay về vòng tay của AWS
Chi phí và hiệu suất thực sự có thể cùng lúc đạt được không? Tôi vẫn còn giữ ý kiến phản đối
Những cam kết về lưu trữ phi tập trung trước đây, giờ ra sao rồi?
Về mặt hệ sinh thái, liệu có thể thực sự tăng trưởng hay không mới là điều then chốt, công nghệ mạnh mẽ đến đâu cũng vô nghĩa nếu không có người dùng
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 01-08 17:35
Thống kê cho thấy, chúng ta đã thấy câu chuyện "giải pháp lưu trữ cách mạng" này xuất hiện đúng... ba lần kể từ năm 2017. Filecoin, Arweave, giờ là Walrus. Mẫu hình này thật kỳ lạ—công nghệ mới, hứa hẹn chi phí thấp hơn, cơn sốt về việc chấp nhận, rồi thực tế lại khác xa. Để tôi kiểm tra biểu đồ từ chu kỳ lưu trữ lần trước... vâng, lịch sử có một chút hài hước
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteran
· 01-08 17:33
Lại một dự án mới đến cứu thế giới, anh tôi năm 2018 đã nghe câu này, kết quả bạn tất cả đều biết
Filecoin hồi đó cũng là như vậy hButt sao, máy đào của tôi bây giờ còn nằm ở nhà phủ bụi
Lưu trữ phi tập trung cái này, nói thẳng ra là chi phí và hiệu suất luôn không thể chọn hết được, Walrus cũng không thoát khỏi
Lần này phải đợi bao lâu nữa mới thực sự triển khai? Tôi không có thời gian sống dài như vậy
Nhu cầu Big Data Web3 là thật, nhưng kẻ tiếp tục cũng rất nhiều
Lại là kỹ thuật mã hóa sáng tạo, lại là đột phá, nhưng tiền nên ném vào đâu mới là chìa khóa
Lạc quan về bài đường là một chuyện, dám đầu hết là chuyện khác
Lần này tôi chọn quan sát, thị trường gấu cứ phải như vậy, đừng bị vẽ bánh trắng trúng
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 01-08 17:26
Lại là chuyện cũ, Filecoin những năm gần đây cũng không ngừng nghỉ.
# AI thời đại của quái vật dữ liệu: Lưu trữ truyền thống thực sự không thể chịu được
Gần đây nhìn thấy một hiện tượng thú vị — đào tạo mô hình AI, trò chơi trên chuỗi, phương tiện kỹ thuật số HD những ứng dụng này xuất hiện liên tiếp, lượng dữ liệu tăng vũ bão, nhưng chi phí lưu trữ và hiệu quả lại không bắt kịp. AWS, Google Cloud những phương án tập trung này có vẻ đáng tin cậy, thực tế rủi ro điểm lỗi duy nhất, rò rỉ quyền riêng tư, bị kiểm duyệt những vấn đề này đã là bí mật công khai từ lâu.
Tất nhiên, loại hình lưu trữ phi tập trung cũng đang phát triển. Filecoin và Arweave đã bước vào con đường này, nhưng khi xử lý dữ liệu phi cấu trúc quy mô lớn (Blob) họ vẫn còn gặp chút khó khăn — chi phí, tốc độ, tính bền vững ba yếu tố này rất khó cân bằng đồng thời. Khoảng trống thị trường này khá rõ ràng, vì vậy sự xuất hiện của Walrus Protocol không phải là bất ngờ.
**Walrus muốn phá vòng vây như thế nào?**
Tư tưởng của Walrus Protocol khá rõ ràng: thiết kế chuyên biệt cho dữ liệu lớn Web3, vừa cần hiệu suất, lại cần chi phí thấp. Lực cạnh tranh cốt lõi của hệ thống này thể hiện chủ yếu trên kiến trúc kỹ thuật. Họ không đơn giản sao chép phương án đa bản sao truyền thống, mà sử dụng một bộ kỹ thuật mã hóa sáng tạo — chi tiết thiết kế ở đây ảnh hưởng trực tiếp tới hiệu quả và chi phí của toàn bộ mạng lưu trữ.
Từ góc độ loại hình, lưu trữ phi tập trung thực sự là một hướng dài hạn. Khi các ứng dụng AI ngày càng phức tạp, hệ sinh thái Web3 ngày càng phong phú, nhu cầu về lớp lưu trữ sẽ chỉ càng cấp thiết hơn. Walrus có thể vượt qua vòng vây hay không, chìa khóa vẫn phụ thuộc vào liệu họ có thể tìm ra thật sự điểm cân bằng giữa chi phí và hiệu suất hay không — đây là nơi mà tất cả những đội chơi trên đường đua này đang cố gắng.