2026-01-08 17:28:16

Đường ray lưu trữ gần đây đang gây tiếng vang, dự án Walrus của Sui ngay khi ra đời đã tung ra khẩu hiệu "20 USD 1TB/năm" bay khắp nơi, thậm chí còn đội mũ "người thay thế Filecoin". Nhiều người mới nhìn sáng đôi mắt, ao ước chuyển toàn bộ dữ liệu vào.

Nhưng sau nhiều năm dấn sâu vào chu kỳ này, cảm giác đầu tiên của tôi là có gì đó không ổn — giá rẻ đến mức không hợp lý. Tôi đã từng chứng kiến không ít những tuyên truyền giả của dự án, lần này càng muốn tìm hiểu kỹ. Vì vậy tôi đã dành cả tháng trời, từ dữ liệu on-chain đến thực tế hoạt động, kiểm tra từng khâu, hôm nay tôi sẽ nói thẳng: đừng để giá bao qua mắt, cái này chẳng phải là sát thủ, mà là cái bẫy đợi sẵn để bắt các bạn non sơ nhảy vào.

**Trước tiên làm rõ một logic**

Nhiều người cho rằng ưu điểm của lưu trữ phi tập trung là rẻ, nhưng thực ra hoàn toàn không phải. Giá trị thực sự của lưu trữ phi tập trung nằm ở tính dự phòng và khả năng chịu lỗi — nhờ mạng lưới các nút pô trải khắp toàn cầu, một hai nút mất kết nối, dữ liệu của bạn vẫn có thể đọc bình thường, đó mới là điểm then chốt.

Walrus quảng cáo "rẻ hơn Filecoin 80%", nghe hay là hay, nhưng cái giá phải trả ở phía sau là gì? Tôi đã kiểm tra dữ liệu chính thức để so sánh: Filecoin hiện có hơn 3000 nút hoạt động toàn cầu, phân tán khắp thế giới, tạo thành mạng lưới thực sự phân tán; Walrus thì? Các nút hoạt động cũng chỉ hơn 200 cái, và cơ bản là những người tham gia bên trong sinh thái Sui. Nói thẳng ra, đó là đặt toàn bộ trứng vào một giỏi, rồi dùng giá thấp để che giấu điểm yếu chết người này.

**Thực tế kiểm tra của tôi hơi xấu hổ**

Chỉ nói không được, tôi tự mình kiểm tra. Truyền một tệp kiểm tra 1GB vào, kết quả chỉ cần 3 nút mất kết nối, toàn bộ tệp đã mở không được. Tôi đã loay hoay gần hai tiếng đồng hồ mới giải cứu được dữ liệu. Bạn tưởng tượng xem, 3 nút mất kết nối trong một mạng lưới hơn 200 nút chiếm bao nhiêu phần trăm? Loại rủi ro này ở phía Filecoin hoàn toàn không là vấn đề.

Giá rẻ không bao giờ là không có cái giá, thay vì tranh cài rẻ hay không rẻ, không như tự hỏi bản thân mức đáy an toàn của dữ liệu của mình ở đâu.

FIL-2,02%

SUI-5,05%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

NFTragedy

· 01-11 17:26

20块钱1TB nghe có vẻ đã tai, nhưng chỉ có hơn 200 nút thật sự lo lắng... Số lượng nút quá chênh lệch, Filecoin có hơn 3000 phân tán toàn cầu, trong khi Walrus chỉ quanh quẩn trong hệ sinh thái, rủi ro thật sự lớn. Câu "rẻ không tốt" cũng đúng với lưu trữ, độ dư thừa mới là mạng sống đúng không. Tôi chỉ muốn biết khi nào các nút của Walrus mới có thể mở rộng, hiện tại thật sự hơi ảo. Chờ đã, chỉ cần 3 nút mất kết nối là sập luôn? Thật nguy hiểm... ai dám lưu trữ dữ liệu quan trọng chứ. Nói về các rủi ro của Web3, thật sự là từng cái một, giá rẻ luôn là tín hiệu đầu tiên. Dự án càng đánh giá chiến tranh giá càng dữ dội, thường gặp nhiều vấn đề hơn. Nút không đủ nhiều cuối cùng vẫn là điểm yếu, dù rẻ đến đâu cũng phải có độ tin cậy cơ bản chứ. Hơn 200 nút so với 3000, đây không phải là cạnh tranh mà là chiến tranh giá tự sát. Chiêu thức của Walrus tôi đã gặp vài lần rồi, cuối cùng đều là cắt xong rồi bỏ chạy.

Xem bản gốcTrả lời0

BoredRiceBall

· 01-11 14:06

20块 tiền một T chuyện này à, tôi cũng đã xem qua, nghe thì như bánh vẽ, chui vào mới phát hiện là bẫy. Các node ít đến đáng thương, rủi ro dữ liệu cực lớn, hàng rẻ chưa bao giờ tốt cả.

Xem bản gốcTrả lời0

PensionDestroyer

· 01-10 23:05

20块钱一T nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng 200 nút mạng mà dám so sánh với 3000 nút, chẳng phải tự tìm chết sao --- Tôi cũng đã thử, nút mạng mất kết nối dữ liệu cũng mất theo, bộ Walrus này hoàn toàn không thể dùng được --- Rẻ thì không có hàng tốt, lần này tôi đã sáng tỏ rồi, vẫn là Filecoin an toàn hơn --- Người mới đừng bị giá cả lừa đảo, hệ sinh thái Sui đó ít nút mạng không thể chống đỡ nổi --- Chỉ cần 3 nút mạng mất kết nối là đã gửi rồi? Rủi ro này ai dám nhận chứ --- Phía sau giá rẻ chính là an toàn thấp, tỉnh lại đi mọi người --- Dù đắt hơn nhưng ít nhất đáng tin cậy, tôi không nhảy vào cái bẫy Walrus này --- Hơn 200 nút mạng toàn là người nhà, đây chẳng phải là một cái bẫy sao --- Hai giờ cứu dữ liệu, cười chết tôi rồi, còn gọi là "sát thủ" nữa --- Đặt trứng vào một giỏ còn rẻ hơn 80%, tôi phục cái logic này

Xem bản gốcTrả lời0

ForkTongue

· 01-09 00:37

Xem qua một lượt, phải thừa nhận rằng chi tiết thử nghiệm thực tế của bạn thực sự cứng rắn. 3 nút bị mất kết nối thì không thể đọc được, tỷ lệ này thực sự đáng sợ. Lại một chiêu trò lừa đảo người dùng, giá rẻ chắc chắn có mắm mắm. Chiến dịch quảng bá của Walrus lần này thực sự quá vô lý, hơn 200 nút vẫn dám khoe là sản phẩm thay thế. Chiến tranh giá luôn là cái bẫy lớn nhất, đã sớm phải nhận ra rồi. Số lượng nút không khớp hoàn toàn không thể so sánh, logic này quá rõ ràng. Tại sao người mới chơi lại dễ bị mê hoặc bởi giá cả như vậy, thật sự. Mức độ dư thừa một khi giảm sút, lưu trữ coi như không còn. Filecoin dù đắt nhưng ít nhất đáng tin cậy, so với Walrus thì hơi lố rồi. 20 đô la cho 1TB, nghĩ cũng biết là không thể, đó chính là mồi nhử.

Xem bản gốcTrả lời0

FloorPriceNightmare

· 01-08 17:56

20 đô la một T mỗi năm? Tôi không tin bạn chút nào, không có bữa trưa miễn phí nào trên đời cả --- 3 node ngừng hoạt động là trực tiếp lật xe, cái an toàn này còn không xứng đáng được gọi là một trò đùa --- Lại một dự án tự nhận thay thế FC, chiêu cũ rồi, vẫn là lời nói cũ — hàng rẻ không có hàng tốt --- Hơn 200 node đều nằm bên trong sinh thái Sui, này chả phải là nói trên giấy tờ sao --- Tôi cũng test qua, trải nghiệm thì tệ lắm, cuối cùng vẫn phải quay về dùng FC --- Giá càng rẻ càng phải để ý, lẽ này mà còn có người không hiểu sao --- Phân bố node càng lúc càng tập trung, ai dám thật sự đưa dữ liệu vào đây --- Mồi nhử giá thấp + rủi ro cao, xứng đáng với những newbie vấp phải hố cạm thôi --- Thật ra Walrus chỉ là đang cá cược rằng những degen sẽ không so sánh dữ liệu kỹ lưỡng --- Trông như là ngành lưu trữ vẫn phải tiếp tục canh cạnh tranh, cái rác này sớm muộn gì cũng chết

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainBouncer

· 01-08 17:54

Tôi sẽ tạo ra một vài bình luận với phong cách khác nhau: --- 20 đô la một T? tỉnh lại đi các bạn, trên đời này không có bữa trưa miễn phí --- Walrus đó hơn 200 nút thật sự dám tin sao, tôi thì không tin đâu --- Đã nói rồi giá rẻ thì không có hàng tốt, kết quả vẫn có người săn đón --- Xem xong thử nghiệm thực tế lập tức khuyên dừng, dữ liệu không thể bỏ qua anh em ạ --- Chỉ cần 3 nút bị mất kết nối là sập, ai có thể chấp nhận rủi ro này --- Filecoin đó hơn 3000 nút còn bên này chỉ hơn 200, nhìn qua là biết chọn ai rồi --- Còn nói là thay thế Filecoin nữa, cười chết, giá rẻ đằng sau toàn là bẫy --- Gắn bó trong giới này nhiều năm chỉ để chửi mấy dự án kiểu này à haha --- Chi phí của giá rẻ chính là đặt dữ liệu của mình làm cược, không đáng tiền --- Nút ít mà còn dám khoe khoang, thật là dám

Xem bản gốcTrả lời0

WenMoon42

· 01-08 17:54

20块钱1TB nghe thì đã đã, nhưng nút chỉ hơn 200 thật sự dám giao dữ liệu không? --- Chiến dịch marketing của Walrus thật sự xuất sắc, nói rẻ hơn 80% ai nghe cũng muốn, kết quả thử 3 nút mất kết nối là gg, cười chết --- Lại là một dự án mới dựa vào giá rẻ để thu hút người mới, cứ thế mỗi lần --- Tôi chỉ muốn hỏi, các bạn có thực sự dùng Walrus để lưu trữ dữ liệu quan trọng không? Dù sao tôi cũng không dám cược --- 3000 nút so với 200 nút, khoảng cách này nhìn rõ ràng, còn phải chờ người hướng dẫn từng bước --- Giá luôn đi kèm cái giá của nó, câu này đúng nhất trong giới tiền mã hóa --- Xem xong bài này tôi nghĩ Filecoin dù đắt nhưng ít nhất ổn định, tiền bỏ ra xứng đáng --- Lại có một "ứng dụng sát thủ" sắp ra mắt, tôi cược 5 đô rằng cuối tháng này lại có dự án mới tự xưng là thay thế xx --- Phân bổ nút tập trung như thế này còn dám khoe về phi tập trung, tôi thật sự cười --- Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ chạm vào các dự án lưu trữ trong hệ sinh thái, rủi ro và phí thặng dư không tính theo cách này

Xem bản gốcTrả lời0

BoredStaker

· 01-08 17:51

Lại là trò cũ đó, rẻ thì không tốt đâu Chỉ cần 3 nút bị mất kết nối là sập? Nói rõ ra là đổi tên trung tâm hóa thôi

Xem bản gốcTrả lời0