Gần đây, tình hình Greenland trở nên căng thẳng hơn, Thủ tướng Đan Mạch thậm chí đã đưa ra những tuyên bố cực đoan như "NATO có thể tan rã", điều này không còn chỉ là lời nói ngoại giao đơn thuần. Thường thì khi các rủi ro địa chính trị như vậy gia tăng, thị trường tài chính toàn cầu đều phản ứng theo, và lĩnh vực tiền mã hóa cũng không ngoại lệ.



Tại sao biến động địa chính trị lại gắn liền với tài sản mã hóa? Chìa khóa nằm ở hai chữ "tin tưởng". Hệ thống NATO đã duy trì trật tự tài chính phương Tây sau chiến tranh, một khi trụ cột này lung lay, uy tín của tiền tệ pháp định sẽ bị đặt dấu hỏi, vốn sẽ tự nhiên tìm kiếm các cơ hội trú ẩn an toàn. Do đó, tài sản phi tập trung trở thành lựa chọn, nhưng điều này cũng đồng nghĩa với việc sẽ chịu đựng biến động dữ dội do tâm lý hoảng loạn của thị trường.

Hãy xem dữ liệu trong quá khứ để rõ hơn. Vào ngày bùng phát xung đột Nga-Ukraine năm 2022, chỉ số S&P 500 giảm 3% trong ngày, Bitcoin giảm hơn 8%. Đến tháng 6 năm 2025, khi Israel không kích Iran, Bitcoin giảm gần 5%, các đồng tiền chính như Ethereum, Solana giảm hơn 10%, trong ngày có 24 nghìn nhà đầu tư bị thanh lý. Tất cả đều không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh thực tế rằng thị trường đang phản ánh kỳ vọng rủi ro bằng hành động thực tế.

Điểm đặc biệt của vụ Greenland lần này là: Đây là lần đầu tiên trong lịch sử, các quốc gia thành viên NATO rõ ràng xuất hiện dấu hiệu đối đầu quân sự. Nếu xung đột thực sự leo thang, phạm vi tác động sẽ vượt xa ảnh hưởng của chiến tranh cục bộ. Các nhà đầu tư tiền mã hóa trong thời gian này thực sự cần chú ý đến xu hướng thị trường và quản lý rủi ro tốt.
BTC0,12%
ETH0,13%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FreeMintervip
· 16giờ trước
NATO tan rã? Vậy tôi phải nhanh chóng giảm vị thế, đã thấy quá nhiều trường hợp bị cháy tài khoản với 240.000 người mất hết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugsvip
· 01-08 20:27
Liên minh Bắc Đại Tây Dương tan rã? Vậy stablecoin của chúng ta còn giá trị không haha
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamervip
· 01-08 17:58
NATO tan rã? Thật sự như vậy thì thị trường tiền mã hóa sẽ trực tiếp bùng nổ, 240.000 người bị thanh lý mới chỉ là bắt đầu
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistantvip
· 01-08 17:56
Liên minh NATO có muốn tan rã không? Haha, lần này thật sự khác rồi đấy, trước đây toàn là lời nói ngoại giao, lần này cảm giác là chơi thật rồi Lại sắp bị cháy tài khoản nữa rồi, tôi cược 5 đô la rằng cuối tuần lại có người thanh toán Niềm tin vào thứ này khi phá sản, tiền sẽ chạy đi đâu? Cần phải dựa vào on-chain để tồn tại Lần đó có 24 vạn người, tôi cũng có mặt, nhìn biểu đồ trực tiếp bị sốc, Solana lao thẳng xuống, quá điên rồi Lần này thật sự chiến tranh, tôi phải giảm đòn bẩy xuống một cấp, không thể tham lam nữa Nói thật, hệ thống NATO gì đó chỉ là giấy bừa, sụp đổ mới là bình thường đúng không Làm tốt quản lý rủi ro là quan trọng nhất, đừng để cảm xúc thị trường dẫn dắt, giữ vững coin trong tay
Xem bản gốcTrả lời0
HallucinationGrowervip
· 01-08 17:50
Liên minh Bắc Đại Tây Dương tan rã? Vậy chúng ta có thể tin vào stablecoin của mình nữa không, cần nhanh chóng kiểm tra xem BTC trong tay còn an toàn không.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSleuthvip
· 01-08 17:47
NATO tan rã? Nếu điều này thật sự xảy ra, cả Sol và Ethereum đều phải cắt giảm mạnh nữa rồi... phải nhanh chóng tăng đòn bẩy để mua đáy hoặc giảm vị thế để giữ mạng, thật sự rất khó để chọn lựa
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfervip
· 01-08 17:45
NATO tan rã, mà còn dám nói vậy, có vẻ Mỹ thật sự có chút yếu thế... Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, tình hình này lại là cơ hội cho giới tiền mã hóa, vốn dĩ phải tìm nơi để tránh tránh thôi
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLabvip
· 01-08 17:35
Lại bắt đầu rồi, mỗi lần căng thẳng địa chính trị là nói crypto là tài sản trú ẩn, kết quả lại giảm mạnh hơn cả tiền pháp định, về lý thuyết thì cũng hợp lý đấy chứ Ngày 24万人爆仓 tôi cũng có mặt, giờ vẫn đang hồi phục NATO tan rã, Greenland, Iran bị oanh tạc nghe có vẻ đáng sợ, nhưng tôi sẽ thử cái "quản lý rủi ro" này trước, chắc vẫn phải dựa vào lệnh dừng lỗ thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim