Giao thức Seal đã trang bị "áo giáp" bảo mật cho các mạng lưu trữ như Walrus. Sử dụng phương pháp mã hóa ngưỡng, nó tuyên bố rằng các nút riêng lẻ hoàn toàn không thể nhìn thấy dữ liệu của người dùng, với các khóa được phân tán lưu trữ trên khắp mạng.
Nghe có vẻ không có chỗ nào có lỗ hổng. Nhưng khung an ninh này thực sự được xây dựng trên một nền tảng rất yếu ớt — đó là giả định rằng các nút sẽ không bật lộn lạo toa với nhau. Nói cách khác, hệ thống hy vọng rằng những nút lưu trữ hoạt động độc lập này đủ lý trí để không liên tay phá vỡ hệ thống.
Vấn đề là, giả định này có vẻ hơi ngây thơ trong thế giới tiền điện tử.
Hãy tưởng tượng những gì sẽ xảy ra khi mạng Walrus phát triển dần dần. Hoạt động lưu trữ ngày càng chuyên nghiệp hóa, tập trung thị trường tăng vọt, cuối cùng hai mươi công ty vận hành nút lớn hàng đầu toàn cầu nắm giữ 70% cổ phần mạng. Bề ngoài họ mỗi nơi một quyền, nhưng vừa bước vào một diễn đàn ngành kín đáo nào đó hoặc buổi tiệc tại một hội nghị tầm cao, mối quan hệ lợi ích lập tức trở nên rõ ràng.
Thay vì vật lộn với khoản lưu trữ từng phần tử, tốt hơn là bám víu hợp tác — bằng cách trao đổi các mảnh khóa để giải mã dữ liệu thương mại có giá trị cao, lợi nhuận có thể tăng gấp hàng chục lần.
Cái gian manh nhất là, sự bật lộn này hầu như không thể phát hiện được. Các nhà vận hành nút không cần phải phá hủy dữ liệu, không cần gây gián đoạn dịch vụ, chỉ cần thầm lặng trao đổi mảnh nhỏ ở hậu trường. Phía người dùng hoàn toàn không thể nhận thấy bất thường, cho đến một ngày nào đó họ phát hiện ra rằng dữ liệu cốt lõi của họ đã nằm trong phòng đấu giá tối web rồi.
Logic toán học của mã hóa ngưỡng thực sự không có sơ hở. Chỉ là, nó chưa giải quyết một vấn đề sâu hơn — cơ chế khuyến khích kinh tế của giao thức. Hiện tại Walrus chủ yếu thưởng cho dung lượng lưu trữ và tính khả dụng của mạng, nhưng đối với yếu tố chí mạng nhất đó là "liêm chính của nút", nó lại thiếu cơ chế ràng buộc hiệu quả.
Đây là một mâu thuẫn về cấu trúc. Nếu không có khuyến khích trực tiếp hoặc cơ chế trừng phạt đối với sự không bật lộn lạo, thì bất kỳ mật mã học tinh vi nào cũng chỉ là vật trang trí.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Dù có giỏi đến đâu, mật mã học cũng không thể ngăn cản lòng tham của con người, đó chính là lý do tại sao tôi luôn nói rằng cơ chế khuyến khích mới là thử thách hàng đầu trên thế giới.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithNoChain
· 01-10 16:02
Toán học hoàn hảo, nhân tính phá sản. Sớm muộn cũng vậy
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonster
· 01-10 00:49
Chết rồi, tôi đã nói rồi là mật mã học không thể cứu được bản chất con người, chuyện nhóm node sớm muộn gì cũng xảy ra thôi
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDoctrine
· 01-10 00:48
Dưới cùng của mật mã học cũng không thể ngăn cản được bản chất con người... Các nút mạng tụ họp lại, lợi ích thống nhất, lớp bảo vệ quyền riêng tư lập tức trở thành giấy vụn
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 01-10 00:45
Lại là cái luận điểm "bất khả chiến bại của mật mã học", nhưng khi ra thực tế lại bị kinh tế học đánh bẹp. Việc các node hợp lực lại với nhau sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra, chỉ còn chờ xem ai là người đầu tiên hưởng lợi từ đợt lợi nhuận này.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 01-10 00:31
Mật mã học dù mạnh đến đâu cũng không thể ngăn nổi bản chất con người, đó mới là lỗi thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7
· 01-10 00:21
Toán học vô địch nhưng động lực kinh tế lại yếu kém, đó chính là bệnh chung của web3... Một khi các nút trở thành độc quyền thì mọi chuyện kết thúc.
Giao thức Seal đã trang bị "áo giáp" bảo mật cho các mạng lưu trữ như Walrus. Sử dụng phương pháp mã hóa ngưỡng, nó tuyên bố rằng các nút riêng lẻ hoàn toàn không thể nhìn thấy dữ liệu của người dùng, với các khóa được phân tán lưu trữ trên khắp mạng.
Nghe có vẻ không có chỗ nào có lỗ hổng. Nhưng khung an ninh này thực sự được xây dựng trên một nền tảng rất yếu ớt — đó là giả định rằng các nút sẽ không bật lộn lạo toa với nhau. Nói cách khác, hệ thống hy vọng rằng những nút lưu trữ hoạt động độc lập này đủ lý trí để không liên tay phá vỡ hệ thống.
Vấn đề là, giả định này có vẻ hơi ngây thơ trong thế giới tiền điện tử.
Hãy tưởng tượng những gì sẽ xảy ra khi mạng Walrus phát triển dần dần. Hoạt động lưu trữ ngày càng chuyên nghiệp hóa, tập trung thị trường tăng vọt, cuối cùng hai mươi công ty vận hành nút lớn hàng đầu toàn cầu nắm giữ 70% cổ phần mạng. Bề ngoài họ mỗi nơi một quyền, nhưng vừa bước vào một diễn đàn ngành kín đáo nào đó hoặc buổi tiệc tại một hội nghị tầm cao, mối quan hệ lợi ích lập tức trở nên rõ ràng.
Thay vì vật lộn với khoản lưu trữ từng phần tử, tốt hơn là bám víu hợp tác — bằng cách trao đổi các mảnh khóa để giải mã dữ liệu thương mại có giá trị cao, lợi nhuận có thể tăng gấp hàng chục lần.
Cái gian manh nhất là, sự bật lộn này hầu như không thể phát hiện được. Các nhà vận hành nút không cần phải phá hủy dữ liệu, không cần gây gián đoạn dịch vụ, chỉ cần thầm lặng trao đổi mảnh nhỏ ở hậu trường. Phía người dùng hoàn toàn không thể nhận thấy bất thường, cho đến một ngày nào đó họ phát hiện ra rằng dữ liệu cốt lõi của họ đã nằm trong phòng đấu giá tối web rồi.
Logic toán học của mã hóa ngưỡng thực sự không có sơ hở. Chỉ là, nó chưa giải quyết một vấn đề sâu hơn — cơ chế khuyến khích kinh tế của giao thức. Hiện tại Walrus chủ yếu thưởng cho dung lượng lưu trữ và tính khả dụng của mạng, nhưng đối với yếu tố chí mạng nhất đó là "liêm chính của nút", nó lại thiếu cơ chế ràng buộc hiệu quả.
Đây là một mâu thuẫn về cấu trúc. Nếu không có khuyến khích trực tiếp hoặc cơ chế trừng phạt đối với sự không bật lộn lạo, thì bất kỳ mật mã học tinh vi nào cũng chỉ là vật trang trí.