Có một mối căng thẳng thú vị đáng xem xét: khi các cố vấn blockchain lớn có ảnh hưởng đáng kể đến thuật toán của các nền tảng chính thống, làm thế nào để quản lý các xung đột lợi ích tiềm năng?

Hãy xem xét kịch bản—nếu hệ thống đề xuất của một nền tảng tích cực giảm ưu tiên nội dung liên quan đến tiền điện tử trên toàn bộ, nhưng sau đó có những ngoại lệ cho các bài đăng từ một số dự án blockchain hoặc thành viên trong hệ sinh thái của họ, việc lọc chọn lọc đó đặt ra câu hỏi về tính công bằng và minh bạch của thuật toán.

Lấy Solana làm ví dụ: nếu các bài đăng về các mạng layer-1 lớn nhận được ưu đãi so với các cuộc thảo luận về crypto khác, điều đó phản ánh chính sách biên tập chân thực hay các mối quan hệ thương mại không được tiết lộ? Người dùng xứng đáng được rõ ràng về việc các quyết định thuật toán dựa trên nguyên tắc trung lập hay bị ảnh hưởng bởi các vị trí cố vấn của các nhà ra quyết định.

Điều này không chỉ về một nền tảng hay một chuỗi—nó về cách các hệ sinh thái crypto tương tác với hạ tầng công nghệ truyền thống, và liệu các mối quan hệ này có được tiến hành một cách minh bạch đầy đủ hay không.