Nhìn vào các dự án lưu trữ như Walrus, tôi càng ngày càng cảm thấy không thể dùng tư duy chủ đề ngắn hạn để đánh giá. Cơ sở hạ tầng lưu trữ về bản chất không ăn theo hot trend, mà ăn theo tần suất được gọi lại liên tục. Hôm nay không thảo luận không sao, nhưng ngày mai gió khóe tới cũng chưa chắc đáng tin cậy — chìa khóa vẫn là xem nó có thực sự được sử dụng hay không.
Vì vậy bây giờ tôi có một thói quen, khi đánh giá sẽ đặt cho mình ba mốc thời gian: trong một tháng nhìn thế nào? nửa năm nhìn thế nào? sau một năm nó sẽ thành cái gì?
Nhìn vào chu kỳ một tháng trước tiên. Trong khoảng thời gian này, điều thực tế nhất không phải là killer app đột nhiên xuất hiện, mà là các nhà phát triển bắt đầu thử nghiệm quy mô nhỏ. Thử nghiệm trông như thế nào? Không phải thể loại công bố sản phẩm mới hoành tráng, chỉ là có người bắt đầu tích hợp nó vào các ứng dụng hiện có, bắt đầu từ chức năng tối thiểu — ví dụ như chuyển dữ liệu các object lớn từ giải pháp tạm thời cũ, kiểm tra xem tính ổn định, kiểm soát quyền hạn, cách tham chiếu có chạy được không.
Tôi chú trọng hơn vào câu hỏi liệu những "hành động nhỏ của việc bỏ blob vào tầng lưu trữ một cách tự nhiên" trong hệ sinh thái sẽ tăng lên hay không. Những hành động nhỏ tích lũy như thế, nói lên vấn đề hơn một tin tức lớn.
Đến mốc nửa năm. Nửa năm là điểm phân chia, lúc này sẽ thấy ai thực sự ở lại. Rất nhiều dự án số liệu ban đầu trông tốt, nhưng khi incentive dừng lại thì lộ nguyên hình. Vì vậy sau nửa năm, những gì tôi chú ý rất cụ thể:
Thứ nhất xem có thanh toán thực tế không. Không cần quy mô đặc biệt lớn, nhưng phải thấy có tiêu thụ thực tế liên tục xảy ra. Thứ hai xem về phía node. Những người chạy node có thể cung cấp dịch vụ ổn định không, liệu có bỏ chạy từng người một vì lợi nhuận giảm không.
Ở giai đoạn một năm, chính là xem nó có trở thành "tiêu chuẩn ẩn" của một hệ sinh thái nào không. Không phải là tất cả mọi người đều thảo luận về nó, ngược lại — cơ sở hạ tầng tốt sẽ được gọi một cách tự nhiên, giống như không ai đặc biệt thảo luận về TCP/IP. Nếu sau một năm, các nhà phát triển khi xây dựng ứng dụng sẽ có phản xạ điều kiện để sử dụng nó trong xử lý lưu trữ dữ liệu, thì thứ này đã sống được.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SilentObserver
· 01-13 15:19
Thật sự, đầu cơ ngắn hạn là tồi tệ nhất, tôi thích khung ba khung thời gian này
Nói trắng ra là xem có nhiều người thực sự sử dụng hay không, động lực còn hay không khi không còn nữa
Giai đoạn chạy trốn khỏi điểm nút đã chạm đúng vào điểm then chốt, dữ liệu ban đầu đẹp đẽ thì mọi thứ đều vô nghĩa
Tiêu chuẩn trở thành tiêu chuẩn ngầm trong một năm mới là cứng cỏi, phép ẩn dụ về TCP/IP thật tuyệt vời
Tuy nhiên, điều then chốt vẫn là dựa vào dữ liệu thanh toán thật sự, cái này sẽ không bao giờ lừa dối
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 01-13 07:49
Nói hay đấy, bộ tam đoạn luận này thực sự chạm vào điểm đau của tôi. Trước đây luôn bị các đợt đầu cơ ngắn hạn dẫn dắt, bây giờ mới nhận ra rằng cần kiên nhẫn chờ đợi các hành động nhỏ tích tụ lại.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 01-10 23:50
Nói hay lắm, chỉ có trả phí thực sự mới là gương soi quỷ thần
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007
· 01-10 23:37
Đúng vậy, hạ tầng cơ sở chỉ cần xem nó có được sử dụng hay không, sự nóng bỏng đều là ảo tưởng.
Khi không còn khuyến khích, các node sẽ bỏ chạy, đây là chiêu trò đã quá quen thuộc.
Ba mốc thời gian này, ý tưởng này khá hay, nhưng quan trọng là các nhà phát triển có thực sự sử dụng hay không mới là điều quyết định.
Không phê bình cũng không chê bai, chỉ cần xem sau nửa năm có thực sự trả phí hay không, đó mới là chỉ số quan trọng.
Loại dự án này thử thách nhất vẫn là sự tự nhiên trong hệ sinh thái gọi vốn, nếu không, dù dữ liệu có đẹp đến đâu cũng chỉ là ảo ảnh.
Việc tích hợp thuận tiện là chìa khóa, những hành động nhỏ tích tụ lại mới có thể chứng minh vấn đề, không thể chỉ dựa vào buổi họp báo.
Tiêu chuẩn đánh giá của tôi chỉ có một: liệu nó có trở thành phản xạ điều kiện của các nhà phát triển hay không, không thì coi như không thành công.
Câu nói "Khuyến khích dừng lại, nguyên hình lộ rõ" thực sự chạm đúng điểm mấu chốt, đã gặp quá nhiều trường hợp náo nhiệt rồi yên ắng lại thì chẳng còn ai.
Hạ tầng cơ sở không cần bàn cãi, cần phải được sử dụng, chỉ cần hiểu rõ điều này sẽ không còn đuổi theo giá cao nữa.
Chỉ còn chờ xem sau một năm, nó có trở thành thứ mọi người đều dùng nhưng không ai nhắc đến hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 01-10 23:34
Thành thật mà nói, tôi khá đồng tình với logic của ba mốc thời gian này, đặc biệt là quan sát "thuận tiện đưa blob vào lớp lưu trữ" — thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với các tin tức về huy động vốn.
Tuy nhiên, tôi vẫn muốn xem dữ liệu điểm mốc của Walrus sau nửa năm, cơ chế khuyến khích là nơi dễ bị lộ nhất.
Liệu bộ này có thể thực sự được tích tụ lại hay không, chủ yếu vẫn phụ thuộc vào việc các nhà phát triển có thực sự sử dụng hay không, chứ không phải để câu view cho nóng.
Nhìn vào các dự án lưu trữ như Walrus, tôi càng ngày càng cảm thấy không thể dùng tư duy chủ đề ngắn hạn để đánh giá. Cơ sở hạ tầng lưu trữ về bản chất không ăn theo hot trend, mà ăn theo tần suất được gọi lại liên tục. Hôm nay không thảo luận không sao, nhưng ngày mai gió khóe tới cũng chưa chắc đáng tin cậy — chìa khóa vẫn là xem nó có thực sự được sử dụng hay không.
Vì vậy bây giờ tôi có một thói quen, khi đánh giá sẽ đặt cho mình ba mốc thời gian: trong một tháng nhìn thế nào? nửa năm nhìn thế nào? sau một năm nó sẽ thành cái gì?
Nhìn vào chu kỳ một tháng trước tiên. Trong khoảng thời gian này, điều thực tế nhất không phải là killer app đột nhiên xuất hiện, mà là các nhà phát triển bắt đầu thử nghiệm quy mô nhỏ. Thử nghiệm trông như thế nào? Không phải thể loại công bố sản phẩm mới hoành tráng, chỉ là có người bắt đầu tích hợp nó vào các ứng dụng hiện có, bắt đầu từ chức năng tối thiểu — ví dụ như chuyển dữ liệu các object lớn từ giải pháp tạm thời cũ, kiểm tra xem tính ổn định, kiểm soát quyền hạn, cách tham chiếu có chạy được không.
Tôi chú trọng hơn vào câu hỏi liệu những "hành động nhỏ của việc bỏ blob vào tầng lưu trữ một cách tự nhiên" trong hệ sinh thái sẽ tăng lên hay không. Những hành động nhỏ tích lũy như thế, nói lên vấn đề hơn một tin tức lớn.
Đến mốc nửa năm. Nửa năm là điểm phân chia, lúc này sẽ thấy ai thực sự ở lại. Rất nhiều dự án số liệu ban đầu trông tốt, nhưng khi incentive dừng lại thì lộ nguyên hình. Vì vậy sau nửa năm, những gì tôi chú ý rất cụ thể:
Thứ nhất xem có thanh toán thực tế không. Không cần quy mô đặc biệt lớn, nhưng phải thấy có tiêu thụ thực tế liên tục xảy ra. Thứ hai xem về phía node. Những người chạy node có thể cung cấp dịch vụ ổn định không, liệu có bỏ chạy từng người một vì lợi nhuận giảm không.
Ở giai đoạn một năm, chính là xem nó có trở thành "tiêu chuẩn ẩn" của một hệ sinh thái nào không. Không phải là tất cả mọi người đều thảo luận về nó, ngược lại — cơ sở hạ tầng tốt sẽ được gọi một cách tự nhiên, giống như không ai đặc biệt thảo luận về TCP/IP. Nếu sau một năm, các nhà phát triển khi xây dựng ứng dụng sẽ có phản xạ điều kiện để sử dụng nó trong xử lý lưu trữ dữ liệu, thì thứ này đã sống được.