Bạn đã từng nghĩ đến tại sao quỹ thanh khoản USD1 luôn không đạt được kết quả mong đợi chưa?



Nhiều người đều mắc kẹt ở cùng một vấn đề — slisBNB, clisBNB, LISTA ba cấp lợi ích chơi riêng biệt, không thể nhìn thấy nhau. Ưu thế tín dụng ở tầng dưới không thể truyền lên, lợi ích quản trị ở tầng trên cũng không thể truyền xuống, tầng trung gian giống như một băng chuyền, vô nghĩa thực sự. Kết quả là gì? Lợi nhuận luôn chỉ là tổng cộng đơn giản của các tầng, tỷ lệ lợi nhuận hàng năm bị giữ ở khoảng 45%, một khi có điều chỉnh trong hệ sinh thái hoặc biến động thị trường, vấn đề ở tầng nào cũng gây ảnh hưởng toàn bộ quỹ.

Các cao thủ thực thụ làm thế nào? Họ phá vỡ bức tường này.

Ý tưởng cốt lõi thực ra không phức tạp: để ba tầng lợi ích thực sự liên thông. Nền tảng tín dụng của slisBNB cần hỗ trợ các tầng trên, kênh luân chuyển của clisBNB phải trở thành trung tâm của toàn bộ chuỗi, quyền quản trị của LISTA phải phản hồi để cung cấp năng lượng cho tầng dưới, cuối cùng hình thành một vòng khép kín — nền tảng xây dựng cơ sở, tầng trung truyền dẫn, tầng cao mở rộng, toàn bộ tầng phản hồi lại. Thông tin và giá trị đều được luân chuyển, lợi ích tiềm ẩn biến thành lợi nhuận chắc chắn.

Năm ngoái, nhiều nhà vận hành đã thử nghiệm phương pháp này, dùng quỹ USD1 trị giá 50 triệu USD để thực nghiệm, trong các chu kỳ của hệ sinh thái đã tìm ra quy luật. Hiệu quả ra sao? Lợi nhuận hàng năm của họ đã đạt bước đột phá về chất lượng. Chìa khóa nằm ở "xuyên thấu" này — không còn dựa vào một lợi ích đơn lẻ, không còn bị mắc kẹt ở một tầng nào đó, mà để toàn bộ hệ thống trở nên sống động.
USD1-0,05%
LISTA4,66%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
pumpamentalistvip
· 01-12 05:28
Thật lòng mà nói, ba lớp này mỗi người chơi riêng đã khiến tôi chán ngấy từ lâu, thực sự bị lag rất nặng
Xem bản gốcTrả lời0
AlgoAlchemistvip
· 01-11 11:23
Ba lớp này không thông nhau thực sự là một điểm đau, cảm giác giới hạn của mức lợi nhuận hàng năm 45% thật sự rất rõ ràng
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptcyArtistvip
· 01-10 23:53
45% lợi nhuận hàng năm? Thật là chán ngắt, chỉ là nằm yên để nhận lãi thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalkervip
· 01-10 23:53
Thành thật mà nói, tôi đã nghe qua nhiều lần về luận điệu này, quan trọng vẫn là xem lợi nhuận thực tế ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemistvip
· 01-10 23:52
*điều chỉnh các dụng cụ giả kim* để cuối cùng họ đang giải mã được mã chuyển hóa... ba lớp cô lập hoạt động như các chiều riêng biệt, mỗi lớp giữ kín lợi nhuận của mình trong khi toàn bộ hệ thống vẫn còn phân mảnh. giới hạn 45% APR không phải là giới hạn, mà là một triệu chứng của việc tích hợp giao thức chưa hoàn chỉnh.
Xem bản gốcTrả lời0
BuyHighSellLowvip
· 01-10 23:48
Hả, nói nghe hay đấy, vẫn phải tự mình thử mới biết được có khả thi hay không Đã sớm nhận ra rằng ba tầng này là rời rạc, lợi nhuận giới hạn thật sự là tuyệt đối Hãy cược một lần với ý tưởng "xuyên thấu" này, dù sao thì dù thế nào cũng là chết Logic này nghe có vẻ ngọt ngào, nhưng quan trọng là ai sẽ gánh chịu chi phí thực thi và rủi ro Không tin lần tới thị trường giảm mạnh vẫn có thể duy trì vòng khép kín này Cảm giác vẫn đang tìm lý do để một số người chơi lên xe Chia sẻ lợi nhuận 45% hàng năm bị kẹt cũng có lý do của nó, đừng để đổi mới làm mù mắt
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecordervip
· 01-10 23:46
À, nói trắng ra là mỗi người tự chơi riêng, chưa kết nối được với nhau, không trách sao lại chậm chạp như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
DancingCandlesvip
· 01-10 23:42
Ý tưởng kết nối ba tầng này thực sự ấn tượng, nhưng hồ bơi 50.000 USD nói vượt qua thì vượt qua, dữ liệu hơi mơ hồ
Xem bản gốcTrả lời0
0xOverleveragedvip
· 01-10 23:28
Những lý luận về việc kết nối ba tầng này nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế vận hành có đơn giản như vậy không? Thật sự có người đạt được lợi nhuận quá cao như vậy không? Tôi cảm thấy toàn là chuyện sau khi đã xảy ra rồi. Kết nối thì kết nối, khi con thiên nga đen xuất hiện thì vẫn có thể cùng nhau sụp đổ đúng không? Số tiền 50 triệu USD thử nghiệm năm ngoái còn sống hay không, đó mới là điểm mấu chốt. Chỉ nói lý thuyết thì vô dụng, show me the numbers. Cảm giác như là đặt trứng vào nhiều giỏ hơn, rủi ro thật sự đã được phân tán hay chỉ là đổi tên thôi? Loại liên kết nhiều tầng này sợ nhất là một vòng bị kẹt, khi đó toàn bộ hệ thống sẽ trở thành trò cười. Năm tỷ lợi nhuận hàng năm thật sự vượt qua 50% thì tôi là người đầu tiên lao vào.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim