Quá trình rời bỏ của nhóm phát triển cốt lõi Zcash, kịch bản giống OpenAI trong giới tiền mã hóa

null

Tác giả：The Rollup

Biên dịch：Peggy，BlockBeats

Chỉnh sửa: 1 tháng 8, Zcash（ZEC） lõi phát triển Electric Coin Company（ECC） CEO Josh Swihart đã đăng bài tiết lộ, đội ngũ ECC đã gần đây rời khỏi cấu trúc tổ chức cũ và dự định thành lập một công ty mới, lý do là cơ quan quản lý cấp trên Bootstrap（một tổ chức phi lợi nhuận chịu trách nhiệm quản trị ECC để hỗ trợ Zcash） đã có sự “lệch hướng rõ ràng và liên tục” so với sứ mệnh cốt lõi của Zcash.

ECC cho rằng, cấu trúc quản trị phi lợi nhuận hiện tại đã hạn chế nghiêm trọng khả năng mở rộng của dự án về huy động vốn, khuyến khích và hiệu quả thực thi, do đó chọn cách rời khỏi, chuyển sang hình thức lợi nhuận để tiếp tục thúc đẩy các sản phẩm liên quan đến Zcash; trong khi hội đồng quản trị phi lợi nhuận Bootstrap phụ trách quản trị lại cho rằng, con đường chuyển đổi này có thể gây ra rủi ro pháp lý và chính trị, khó chấp nhận.

Trong bối cảnh bất đồng này, ngày 9 tháng 1, cựu CEO của ECC Josh Swihart tuyên bố thành lập công ty khởi nghiệp mới có lợi nhuận CashZ（CashZ.org）, tập trung vào việc thương mại hóa và sản phẩm hóa ví Zcash, cố gắng đưa Zcash vào quy mô “hàng tỷ người dùng” thông qua mô hình lợi nhuận bền vững.

Thông tin này khiến giá Zcash giảm khoảng 20%, cũng phản ánh phần nào sự bất an cao độ của thị trường về việc đội ngũ phát triển cốt lõi rời đi tập thể.

Xung quanh tranh cãi quản trị này, podcast tiền mã hóa The Rollup đã đưa ra góc nhìn ngành khá tiêu biểu. Đồng sáng lập kiêm người dẫn chương trình Andy và Robbie đã tổng kết quá trình đội ngũ ECC rời đi và nhanh chóng thành lập CashZ trong buổi phát trực tiếp, cho rằng đây không phải là sự sụp đổ của dự án mà là một điều chỉnh mang tính cấu trúc sẽ xảy ra sớm hay muộn. Theo họ, nguyên nhân xung đột không nằm ở công nghệ hay tầm nhìn, mà ở sự căng thẳng giữa hình thái tổ chức và mục tiêu mở rộng: khi các giao thức quyền riêng tư cố gắng mở rộng quy mô lớn, cấu trúc quản trị phi lợi nhuận thường là điểm nghẽn đầu tiên.

Dựa trên nhận định này, Andy và Robbie khá lạc quan về việc thành lập CashZ. Họ cho rằng, miễn là không xây dựng chuỗi công khai mới, không phát hành token mới, mà dựa trên mã nguồn Zashi hiện có để tiếp tục phát triển ví, thì công ty khởi nghiệp lợi nhuận có thể cung cấp một con đường tăng trưởng thực tế hơn cho Zcash. Lần “rời đi” này giống như một cuộc tái tổ chức về hiệu quả thực thi và khả năng mở rộng, chứ không phải là phân chia hệ sinh thái.

Từ góc nhìn vĩ mô hơn, tranh cãi về Zcash lại một lần nữa làm nổi bật một chủ đề ngành luôn lặp lại: khi dự án tiền mã hóa bước vào giai đoạn “ứng dụng quy mô lớn”, xung đột giữa quỹ phi lợi nhuận và nhóm lợi nhuận thường không còn là tranh luận về ý tưởng, mà là sự lựa chọn giữa hiệu quả và kiểm soát rủi ro. Có thể Zcash chỉ là một ví dụ mới nhất.

Dưới đây là nguyên bản:

Ra đời CashZ và rời bỏ đội ngũ

Andy: Đúng vậy, Josh vừa mới đăng tweet đó. Quan điểm của chúng tôi rất rõ ràng: chúng tôi toàn tâm toàn ý với Zcash. Zcash phải mở rộng quy mô đến hàng tỷ người dùng. Công ty khởi nghiệp có thể mở rộng, nhưng tổ chức phi lợi nhuận thì không thể. Đó chính là lý do chúng tôi thành lập công ty khởi nghiệp mới CashZ.

Rob: Vậy họ thực ra đang làm một ví mới hoàn toàn.

Andy: Đúng vậy, nhưng dựa trên cùng một mã nguồn Zcash, mã dự án là CashZ. Nếu bạn là người dùng Zcash, chỉ cần đăng ký danh sách chờ là được.

Trong tweet hôm qua, Josh còn đề cập rằng, trong vài tuần qua, tình hình đã trở nên rõ ràng: phần lớn các thành viên hội đồng quản trị của Bootstrap, tổ chức phi lợi nhuận quản lý ECC — đặc biệt là Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless và Michelle Lai — lần lượt bị nhắc tên. Tình hình này đã khá mất kiểm soát.

Chuyển dịch sứ mệnh và “Sa thải giả định” (Constructive Discharge)

Andy: Ông ấy chỉ ra trong tweet rằng, tất cả bắt nguồn từ sự lệch hướng rõ ràng so với sứ mệnh cốt lõi của Zcash. Sau khi bị xử lý theo cách gọi là “sa thải giả định” (constructive discharge) bởi ZCAM (thực thể liên quan đến quản trị cộng đồng Zcash), toàn bộ đội ngũ ECC đã chọn rời đi tập thể.

Nói đơn giản, điều khoản tuyển dụng đã bị thay đổi đơn phương, khiến chúng tôi không thể tiếp tục thực hiện nhiệm vụ một cách hiệu quả và đúng đạo đức nghề nghiệp. Chúng tôi thực sự đang thành lập một công ty mới, nhưng vẫn là đội ngũ cũ, mang sứ mệnh giống nhau — xây dựng đồng tiền quyền riêng tư không thể ngăn cản. Cần nhấn mạnh rằng, chính giao thức Zcash không bị ảnh hưởng.

Rob: Ông ấy còn đính kèm một liên kết giải thích rõ “sa thải giả định” là gì. Theo định nghĩa, đây là khi chủ lao động tạo ra môi trường làm việc thù địch hoặc khó chịu, hoặc gây áp lực, ép buộc nhân viên từ chức; về mặt pháp lý, hành động này có thể không được coi là tự nguyện.

Andy: Đúng vậy, ảnh hưởng của tin này khiến giá Zcash rõ ràng giảm khoảng 20%.

Phản ứng cộng đồng và tranh cãi của Zaki Manian

Rob: Arthur cũng bắt đầu “chế nhạo” rồi. Dù có tô vẽ thế nào, chuyện này trông không ổn chút nào. Balaji luôn nhấn mạnh: Zcash có thể mở rộng, phải mở rộng, và cuối cùng sẽ mở rộng.

Và giờ đây, rõ ràng Zaki phải chịu nhiều chỉ trích nhất. Có người còn cáo buộc anh ta đã “cướp đoạt và phá hoại” hệ sinh thái Cosmos, giờ lại làm hỏng cả đội Zcash.

Andy: Ôi trời. Zaki đã làm trong ngành này nhiều năm rồi, cũng đã có nhiều đóng góp xuất sắc. Ít nhất về điểm này, tôi sẵn sàng đứng ra bảo vệ Zaki. Thành thật mà nói, tôi chưa rõ chuyện nội bộ đã xảy ra những gì.

Cuộc chơi giữa lợi nhuận và phi lợi nhuận (so sánh OpenAI)

Andy: Zooko từng nói, những người này, bao gồm Zaki, Allan và Christina, đều có tiêu chuẩn đạo đức rất cao. Rõ ràng, hai bên đã có sự lệch hướng căn bản về ý nghĩa sứ mệnh của Zcash, từ góc độ đạo đức và đạo lý.

Rob: Nghe cứ như là cuộc chia rẽ từng xảy ra ở OpenAI vậy: một bên cho rằng, chỉ có tổ chức lợi nhuận mới có thể thực hiện quy mô lớn, liên tục mang lại giá trị; còn bên kia thì kiên quyết, cấu trúc phi lợi nhuận mới là lựa chọn đúng đắn và an toàn hơn.

Andy: Sau đó, Zaki cũng đã phát đi tuyên bố, cảm thấy tiếc về kết quả này. Từ góc độ Bootstrap, hội đồng quản trị đã từng bàn về việc huy động vốn từ bên ngoài, và thực hiện “tư nhân hóa” qua cấu trúc thay thế, đồng thời hợp tác chặt chẽ với cố vấn pháp lý để đảm bảo mọi con đường đều phù hợp luật phi lợi nhuận của Mỹ.

Nhưng phải thừa nhận, các giới hạn thể chế của tổ chức phi lợi nhuận là có thật, việc xử lý tốt các hạn chế này trong môi trường luôn biến đổi là cực kỳ phức tạp.

Rob: Nghe có vẻ như Zaki cũng đang thúc đẩy thành lập một công ty khởi nghiệp.

Nguyên nhân cuối cùng của bất đồng

Andy: Phía phản đối cho rằng, theo phiên bản hiện tại, các đề xuất giao dịch sẽ tạo ra lỗ hổng mới cho các cuộc tấn công mang động cơ chính trị nhằm vào Zcash, thậm chí còn tạo điều kiện cho bất kỳ nhà quyên góp nào có thể kiện tụng. Vì vậy, mục tiêu cốt lõi của họ là ngăn chặn toàn bộ rủi ro hệ thống của hệ sinh thái Zcash. Một số đề xuất ban đầu nhằm “có lợi cho mọi người” cuối cùng lại trở thành nguyên nhân gây chia rẽ.

Rob: Thật đáng tiếc, vì xét về kết quả, lập trường của hai bên không quá xa cách. Cả hai đều mong muốn chuyển đổi cấu trúc phi lợi nhuận ban đầu thành dạng lợi nhuận nào đó để có thể duy trì thu nhập, xây dựng và mở rộng Zcash. Nguyên nhân cuối cùng của sự chia rẽ chỉ là họ không thể thống nhất về cách thực hiện bước này một cách an toàn.