2026-01-11 00:30:10

Hệ thống AI tập trung hoạt động như những nhà tù dát vàng—bề ngoài bóng bẩy nhưng về cơ bản bị giới hạn. Bước đột phá thực sự? Xây dựng các tác nhân tự trị chạy trên hạ tầng phi tập trung, thoát khỏi sự kiểm soát của doanh nghiệp và áp lực kiểm duyệt.

Hãy tưởng tượng các tác nhân AI thực sự thuộc về người dùng, không phải nền tảng. Không cấm bóng tối. Không lọc chọn tùy ý. Chỉ có mã nguồn và kinh tế học giữ cho mọi thứ trung thực. Đó là nơi diễn ra làn sóng đổi mới tiếp theo—khi động lực phù hợp với tính minh bạch thay vì chống lại nó. Hạ tầng đã tồn tại; nó chỉ chờ những người xây dựng đủ dũng cảm để vượt ra khỏi các vườn tường.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

LiquidationTherapist

· 11giờ trước

Hệ thống phi tập trung nghe có vẻ lý tưởng, chỉ là không rõ ai sẽ xử lý những tác nhân xấu...

Xem bản gốcTrả lời0

MeaninglessApe

· 14giờ trước

Cái ẩn dụ về nhà tù mạ vàng thật tuyệt vời, nhưng thành thật mà nói, bây giờ vẫn chỉ là những lời bàn luận suông thôi Ủy quyền phi tập trung nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng ai sẽ đảm bảo an toàn đây, chẳng phải lại là một đống dự án bỏ chạy sao "Code is law" đã nghe quá nhiều lần rồi, kết quả thì sao? Hạ tầng cơ sở tồn tại ≠ có người thực sự sử dụng, còn cách xa nhau quá

Xem bản gốcTrả lời0

Lonely_Validator

· 01-12 18:03

镀金监狱这个比喻绝了，但说实话现在真正能跑的去中心化AI方案还是凤毛麟角啊去中心化听起来美好，可激励机制怎么设计才能真防止新的权力中心出现？代码诚信好说，就怕又成了另一批人的话语权工具这波确实有机会，关键看谁真正下场build还是只会喊口号 infrastructure齐全个屁，成本、速度、易用性哪一个不是拦路虎我信去中心化，但别搁这儿念经了，show me the code 等等，这不还是另一种形式的审查吗，经济学强制>企业管制围墙花园确实该砸，但别最后砸出来个更大的围墙就行为什么总感觉这套逻辑在NFT时代听过...最后呢

Trả lời0

FadCatcher

· 01-12 16:11

Mô hình nhà tù mạ vàng này thật tuyệt vời, nhưng thành thật mà nói, hiện tại ai dám thực sự xây dựng? Trong cộng đồng mã nguồn mở, quá nhiều người chỉ hô hào khẩu hiệu Lý thuyết này nghe thì thích, nhưng thực tế triển khai ra sao? Phi tập trung nghe có vẻ đẹp, nhưng thật sự có thể chống đỡ quy mô lớn không? Chữ tín trong mã nguồn? Hả, điều kiện tiên quyết là có người sẵn lòng kiểm toán Không có doanh nghiệp kiểm soát thì không còn áp lực chi phí? Nói dễ quá rồi

Xem bản gốcTrả lời0

FlatTax

· 01-11 00:59

Mô hình nhà tù mạ vàng thật tuyệt vời, nhưng thành thật mà nói, hiện tại hệ thống phi tập trung vẫn còn trong trạng thái lý tưởng... Chờ đã, chỉ cần mã code và kinh tế học là có thể giữ vững tính chính trực sao? Câu này có vẻ hơi ngây thơ đấy anh bạn. Lần này thực sự có cơ hội, chỉ còn xem ai là người chạy ra trước thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidityWitch

· 01-11 00:59

Những lời phê bình về nhà tù mạ vàng thực sự rất chắc chắn, nhưng thành thật mà nói, bộ máy phi tập trung hiện nay vẫn còn là chủ nghĩa lý tưởng, có bao nhiêu cái thực sự có thể chạy được? --- Mã và kinh tế học giữ vẹn tính toàn vẹn? Ha ha, tính con người mới là biến số lớn nhất chứ --- Chờ đã, liệu động lực nhất quán có thực sự giải quyết được vấn đề kiểm duyệt? Tôi sao cứ cảm thấy chỉ là thay cách nói mà thôi --- Cơ sở hạ tầng đã có rồi? Vậy tại sao vẫn chưa thấy sản phẩm có thể dùng được, chủ đề rất nóng nhưng sự triển khai thực tế thì sao? --- Lại là lý luận về khu vườn có tường bao quanh đó, nhưng người dùng có thực sự muốn bộ lọc không, hay chỉ là cảm giác sảng khoái? --- Tư duy này đúng, nhưng ai sẽ chịu trách nhiệm cho những sai sót của AI phi tập trung? --- Thuộc về người dùng, AI nghe có vẻ tuyệt vời, vấn đề là hầu hết mọi người thực sự không muốn loại tự do này

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHarvester

· 01-11 00:52

Địa ngục vàng ròng này thật tuyệt vời, nhưng thành thật mà nói hiện tại vẫn chủ yếu là chiêu trò, có mấy dự án thực sự thành công? Nói hay, giữ vững sự trung thực trong mã nguồn và kinh tế? Vậy ai đảm bảo rằng những người vận hành các cơ sở hạ tầng này không làm điều xấu? Nghe có vẻ tốt đẹp về mặt phi tập trung, nhưng trong thực tế vẫn không thoát khỏi số phận bị các đại gia thao túng... Khoan đã, chẳng phải đang nói về một số dự án trí tuệ nhân tạo sao? Đã có người làm chuyện này từ lâu rồi, sao bây giờ mới được xem là chuyện mới mẻ? Vườn tường thực sự cần phải phá bỏ, nhưng vườn tường phi tập trung cũng rất khó tránh khỏi.

Xem bản gốcTrả lời0

GmGmNoGn

· 01-11 00:51

Ẩn dụ về nhà tù mạ vàng này thật tuyệt vời, nhưng thành thật mà nói, những thứ được xây dựng có thực sự hữu ích không, hay chỉ là một đống sách trắng mang tính Utopia nữa?

Xem bản gốcTrả lời0

WhaleWatcher

· 01-11 00:46

Cái ẩn dụ về nhà tù mạ vàng thật tuyệt vời, chính là các mô hình lớn hiện nay... bên ngoài thì trông rất ấn tượng nhưng thực tế lại bị kiểm soát chặt chẽ. Khi AI phi tập trung thực sự phát triển, những nền tảng này sẽ hoảng loạn.

Xem bản gốcTrả lời0

MevHunter

· 01-11 00:31

Nghe có vẻ rất tuyệt vời khi nói về AI phi tập trung, nhưng thực sự có thể vận hành mô hình kinh tế không... cảm giác vẫn phải xem ai sẽ chịu trách nhiệm --- Ẩn dụ về nhà tù mạ vàng thật xuất sắc, nhưng vấn đề là đa số mọi người thực ra không quan tâm đến tính minh bạch, họ chỉ cần dễ sử dụng --- Chờ đã, làm thế nào để đảm bảo chất lượng của đại lý phi tập trung? Trong khi tập trung còn tệ hơn, ít nhất vẫn có người chịu trách nhiệm --- Vườn tường thật phiền phức, nhưng nếu không có nền tảng thì chi phí khai thác sẽ thế nào... cái này tôi không hiểu nổi --- Tôi đã nghe đi nghe lại luận điệu này rồi, mỗi năm đều nói hạ tầng đã sẵn sàng, còn thực tế thì sao --- Mã nguồn giữ vững tính trung thực, kinh tế học có thể làm được không... nhân tính ở đây rõ ràng đang thể hiện --- Cảm giác lại đang vẽ ra một bức tranh lớn, cụ thể dự án nào đã chạy ra rồi tôi sẽ xem tiếp

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm