Hãy tưởng tượng một tình huống cực đoan: các cơ quan quản lý Mỹ đột nhiên áp dụng các quy định nghiêm ngặt đối với tất cả RWA trên chuỗi, mọi địa chỉ USD1 tương tác với các giao thức DeFi chưa được phép sẽ bị phong tỏa, vốn không thể rút ra được, thậm chí không có kênh phản hồi. Nghe có vẻ đáng sợ, nhưng giả thuyết này ẩn chứa một vấn đề thực sự — rủi ro kiểm duyệt đối với RWA.
ListaDAO giới thiệu USD1 do World Liberty Financial phát hành để hỗ trợ lisUSD, giải pháp này thực sự khá tốt. Sự đảm bảo tín dụng từ trái phiếu chính phủ Mỹ giúp lisUSD có một mức giá neo vững chắc, trông rất ổn định. Nhưng mặt khác của đồng tiền là gì? Chi phí để có được sự tín nhiệm này chính là mất đi chủ quyền tài sản.
So với các tài sản mã hóa gốc như BNB hoặc ETH, USD1 về bản chất tồn tại một điểm yếu cấu trúc. Trong lớp hợp đồng thông minh thường sẽ tích hợp cơ chế kiểm duyệt — nghĩa là, mức độ tự do lưu chuyển của tài sản trên chuỗi thực chất do nhà phát hành tập trung quyết định. Điều này không giống như thế giới phi tập trung cam kết hoàn toàn tự do.
Vậy vấn đề đặt ra là gì: tài sản thế chấp của bạn có vẻ vẫn còn đó, nhưng thực sự có còn là của bạn không? Nợ của lisUSD vẫn tính lãi đều đặn, nhưng trong trường hợp xảy ra tình huống kiểm duyệt cực đoan, bạn có thể đối mặt với tình trạng bị phong tỏa tài sản thế chấp, không thể rút ra hoặc bổ sung vị thế.
Đây chính là điểm mỉa mai nhất của RWA trong thế giới phi tập trung — càng theo đuổi sự đảm bảo tín dụng của tài sản thực, thì càng dễ rơi vào bẫy kiểm soát tập trung. Trong khi đón nhận lợi ích từ RWA, bạn cần nhận thức rõ các rủi ro kiểm duyệt tiềm ẩn này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SingleForYears
· 01-12 16:07
Stablecoins trông có vẻ ổn định, nhưng thực ra chỉ là đang giấu rủi ro ở nơi khác
---
Tôi đã không còn tin vào logic USD1 từ lâu, nói trắng ra là dùng rủi ro quản lý để đổi lấy lợi nhuận
---
Chờ đã, ngày lisUSD bị phong tỏa thì làm sao bổ sung vốn, đó mới là cơn ác mộng
---
Nhà phát hành tập trung chỉ cần nhấn một nút, tài sản của bạn sẽ biến mất? Cái này còn gọi là DeFi sao
---
Thật vậy, những tài sản càng gần với thế giới thực thì càng nguy hiểm, ngược lại ETH kiểu chuỗi thuần lại an tâm hơn
---
Tài sản thế chấp bị đóng băng không thể rút... Rủi ro kiểu này có đáng với lợi nhuận đó không?
---
Mâu thuẫn cốt lõi của RWA chính là ở đây, muốn có tín dụng thì phải từ bỏ tự do, cá lớn nuốt cá bé
---
Vì vậy, vẫn phải phân bổ đa chuỗi, đừng để tất cả trứng vào cùng một rổ USD1
---
Người ta sợ thì sợ, nhưng vấn đề thực sự là đa số người hoàn toàn không nhận thức được rủi ro ở chỗ nào
Xem bản gốcTrả lời0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-11 02:25
Stablecoin lồng ghép, tôi chỉ xem không nói gì
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicorn
· 01-11 01:51
Đây chính là cái giá của việc kiếm lợi nhuận, vẻ ngoài ổn định của hoa lại thực ra đã cắm sâu vào đất của người khác.
Cảm giác như bị cám dỗ bởi miệng ong, nhưng lại quên rằng bên trong có thể là xiềng xích.
Khoảnh khắc tài sản thế chấp bị đóng băng, mới hiểu được thế nào là "nhìn thấy mà không chạm vào được".
Vì vậy, thật sự tài sản tự do duy nhất là tài sản trên chuỗi gốc, những thứ khác đều đang thỏa hiệp với trung tâm.
Lợi nhuận của lisUSD thực sự hấp dẫn, nhưng rủi ro này... có đáng để tự mình xem xét không?
Thà theo đuổi lợi nhuận cao, còn hơn là trước tiên phải hiểu rõ rủi ro kiểm duyệt có thể chấp nhận được hay không.
Việc chứng thực tài sản thực nghe có vẻ sảng khoái, nhưng thực chất là đổi quyền tự chủ lấy lãi suất.
Nói đi cũng phải nói lại, chiến lược USD1 này thực sự đã phơi bày rõ ràng tính hai mặt của RWA.
Có chút châm biếm đúng không, càng muốn gần gũi với tín dụng thế giới thực, lại càng xa rời trung tâm phi tập trung.
Trong tình hình này, chúng ta có thể làm gì là mở mắt ra, đừng để lợi nhuận làm mờ tâm trí.
Xem bản gốcTrả lời0
MissedTheBoat
· 01-11 01:36
Stablecoin trông có vẻ hấp dẫn nhưng thực chất đều là xiềng xích, USD1 cũng không thoát khỏi được
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidator
· 01-11 01:36
抵押品冻结那一刻,健康因子直线跳水,多米诺骨牌就要倒了
USD1 nghe có vẻ hấp dẫn, thực ra chính là tự chôn mình một quả bom, khi có cơ quan quản lý sẽ lập tức kích hoạt
Thật sự phi tập trung đã chết từ lâu, RWA chính là tài chính tập trung khoác áo chuỗi, đừng tự lừa dối chính mình
Lần này ngưỡng kiểm soát rủi ro nên hạ xuống rồi, giờ mới nhận ra?
lisUSD có ổn không? ổn cái gì, chỉ là một dòng mã Freeze
Chính quyền giám sát treo lơ lửng trên đầu, tài sản thế chấp của bạn hoàn toàn không đáng giá, thậm chí không có cơ hội bổ sung
Lại một ảo tưởng về chủ quyền tài sản, tỉnh lại đi các bạn
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChain
· 01-11 01:34
Stablecoin trông có vẻ hấp dẫn, nhưng thực sự có thể ổn định không? Một cú đánh của cơ quan quản lý là xong luôn
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezer
· 01-11 01:26
Stablecoin nhìn có vẻ ổn định, thực ra chỉ là đổi cách bị phong tỏa mà thôi
Hãy tưởng tượng một tình huống cực đoan: các cơ quan quản lý Mỹ đột nhiên áp dụng các quy định nghiêm ngặt đối với tất cả RWA trên chuỗi, mọi địa chỉ USD1 tương tác với các giao thức DeFi chưa được phép sẽ bị phong tỏa, vốn không thể rút ra được, thậm chí không có kênh phản hồi. Nghe có vẻ đáng sợ, nhưng giả thuyết này ẩn chứa một vấn đề thực sự — rủi ro kiểm duyệt đối với RWA.
ListaDAO giới thiệu USD1 do World Liberty Financial phát hành để hỗ trợ lisUSD, giải pháp này thực sự khá tốt. Sự đảm bảo tín dụng từ trái phiếu chính phủ Mỹ giúp lisUSD có một mức giá neo vững chắc, trông rất ổn định. Nhưng mặt khác của đồng tiền là gì? Chi phí để có được sự tín nhiệm này chính là mất đi chủ quyền tài sản.
So với các tài sản mã hóa gốc như BNB hoặc ETH, USD1 về bản chất tồn tại một điểm yếu cấu trúc. Trong lớp hợp đồng thông minh thường sẽ tích hợp cơ chế kiểm duyệt — nghĩa là, mức độ tự do lưu chuyển của tài sản trên chuỗi thực chất do nhà phát hành tập trung quyết định. Điều này không giống như thế giới phi tập trung cam kết hoàn toàn tự do.
Vậy vấn đề đặt ra là gì: tài sản thế chấp của bạn có vẻ vẫn còn đó, nhưng thực sự có còn là của bạn không? Nợ của lisUSD vẫn tính lãi đều đặn, nhưng trong trường hợp xảy ra tình huống kiểm duyệt cực đoan, bạn có thể đối mặt với tình trạng bị phong tỏa tài sản thế chấp, không thể rút ra hoặc bổ sung vị thế.
Đây chính là điểm mỉa mai nhất của RWA trong thế giới phi tập trung — càng theo đuổi sự đảm bảo tín dụng của tài sản thực, thì càng dễ rơi vào bẫy kiểm soát tập trung. Trong khi đón nhận lợi ích từ RWA, bạn cần nhận thức rõ các rủi ro kiểm duyệt tiềm ẩn này.