Thị trường tiền mã hóa lâu nay bị kéo giãn bởi hai cực đoan — một bên là sự minh bạch hoàn toàn trên chuỗi, mọi tài sản đều có thể được theo dõi rõ ràng; bên kia là độc quyền quyền riêng tư của tài chính tập trung. Tình trạng chia cắt này đã kéo dài rất lâu, cho đến khi có người bắt đầu nghiêm túc lấp đầy khoảng trống này.



Không ít người ban đầu quan tâm đến $DUSK chỉ vì bị thu hút bởi những nhãn dán như "riêng tư", "tuân thủ", "thân thiện với tổ chức". Nhưng những người thực sự đào sâu vào kiến trúc công nghệ của nó sẽ phát hiện ra rằng, đây không phải chỉ là một chuỗi riêng tư bổ sung thêm, mà là xây dựng một cơ sở hạ tầng cho hệ thống tài chính thế hệ tiếp theo, vừa có thể bảo vệ riêng tư, vừa tuân thủ yêu cầu pháp lý.

Hãy nghĩ về thực tế của tài chính truyền thống — các doanh nghiệp sẽ không công khai toàn bộ chi tiết giao dịch, cá nhân càng không thể đồng ý để tài sản và danh tính của mình được cố định vĩnh viễn trên sổ cái công khai. Nhưng hầu hết các blockchain đều rơi vào tình cảnh tiến thoái lưỡng nan: hoặc đánh đổi minh bạch để mặc niệm riêng tư, hoặc đánh đổi tính ẩn danh để mặc tuân thủ. Không có con đường thứ ba.

Cho đến bây giờ. Thông qua những kỹ thuật mật mã học như bằng chứng không kiến thức, Dusk Network đã làm điều gì đó có vẻ như không thể — làm cho toàn bộ quy trình phát hành tài sản, chuyển nhượng, thanh toán vừa có thể duy trì riêng tư, vừa có thể được xác minh và kiểm toán. Điều này thay đổi cái gì?

Điều này có nghĩa là khi tài sản trong thế giới thực (RWA) lưu thông trên chuỗi, nó không còn phải bị buộc lựa chọn giữa tuân thủ pháp lý và riêng tư. Chứng chỉ, trái phiếu, quỹ và các công cụ tài chính này có thể hoạt động trên chuỗi, đồng thời đáp ứng nhu cầu ở cả hai phía.

Từ góc độ rộng hơn, ý tưởng này mở ra một cánh cửa. Các ứng dụng cấp tổ chức không còn bị ràng buộc bởi tình cảnh "hoặc bị nhìn thấu, hoặc vi phạm quy định". Các doanh nghiệp có thể tham gia các hoạt động kinh tế blockchain mà không cần phải tiết lộ bí mật thương mại. Tài sản cá nhân cũng có thể được bảo vệ thực sự.

Vấn đề là, liệu phương án "vừa có cá vừa có gấu" này có thể thực sự được triển khai không? Tính khả thi về mặt kỹ thuật đã được xác minh. Những gì còn lại là mức độ chấp nhận của thị trường đối với paradigm mới này, cũng như tốc độ theo kịp của khuôn khổ quy định. Một khi những yếu tố này được sắp xếp hợp lý, nhu cầu riêng tư đã bị bỏ qua trong thời gian dài có thể mới thực sự được chú ý trong thế giới blockchain.
DUSK4,79%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ConfusedWhalevip
· 01-12 06:08
Zero-knowledge proof này nghe có vẻ huyền bí, nhưng cuối cùng vẫn phải xem cơ quan quản lý có sẵn lòng hợp tác hay không... Nghĩ quá đẹp rồi, liệu có thể đáp ứng cả quyền riêng tư và tuân thủ cùng lúc không? Nghi ngờ Đây mới là việc mà blockchain nên làm, không phải là đầu cơ tiền điện tử Việc đưa RWA lên chuỗi tôi thấy còn nhiều nghi vấn, các tổ chức có thực sự tin không? Nói hay đấy, cuối cùng vẫn phải dựa vào ZK để chứng minh có thể thực sự thực hiện kiểm toán... Chà, cuối cùng cũng có người nghiêm túc giải quyết mâu thuẫn này rồi Vấn đề tuân thủ mới là điểm khó, công nghệ không phải là vấn đề
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWalletvip
· 01-11 12:08
Nói trắng ra là muốn đi trên dây giữa minh bạch và riêng tư đúng không, nghe có vẻ ổn nhưng thực sự có thể thực hiện được không? Chứng minh không kiến thức đã được đẩy lên rất lâu rồi, cảm giác như tiếng sấm lớn nhưng mưa nhỏ Tuân thủ + riêng tư + tổ chức, tam giác này có thực sự tự hòa hợp được không, tôi hơi nghi ngờ dusk à, lại là một chuỗi được cho là giải quyết vấn đề, cược rằng nó sẽ không lặp lại sai lầm trước đó chứ Bảo vệ quyền riêng tư khi đưa RWA lên chuỗi? Nói hay đấy, nhưng quan trọng là các cơ quan quản lý nghĩ gì? Tôi đã nghe qua logic này nhiều lần rồi, cuối cùng thì sao các bạn còn nhớ không? Tổ chức thân thiện với tổ chức, người bình thường có thể chơi mới gọi là thực sự giỏi
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 01-11 02:50
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ dễ, nhưng thực tế sử dụng mới biết khó hay dễ... Dù sao tôi cứ lên xe trước đã rồi tính tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_whisperervip
· 01-11 02:50
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ ấn tượng, nhưng liệu có thể ứng dụng thực tế hay không vẫn còn phụ thuộc vào việc quản lý có chấp nhận hay không
Xem bản gốcTrả lời0
SelfStakingvip
· 01-11 02:49
Ôi, cuối cùng cũng có người nghiêm túc fill vào cái gap này, mình nói mà sao lâu nay cứ dao động giữa minh bạch và bảo mật Zero-knowledge proof cái này nghe ra rất tham vọng, nhưng thực sự có thể khiến các tổ chức sẵn sàng lên blockchain không? Thành thật mà nói mình vẫn hơi hoài nghi Tuân thủ và bảo mật có thể tồn tại cùng nhau không? Nghe giống như từ trời rơi xuống bánh, phía quản lý phải theo kịp mới được Đó mới là con đường đúng, khỏi cần phải lựa chọn một trong hai lần nữa, chán lắm rồi Chỉ những người đào sâu vào kiến trúc mới hiểu, không phải lại thêm một chain bảo mật thôi, đây là cái gì ở mức độ cơ sở hạ tầng
Xem bản gốcTrả lời0
SocialAnxietyStakervip
· 01-11 02:48
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ rất cao cấp, nhưng khi thực sự có thể sử dụng thì có lẽ còn xa lắm
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityWorkervip
· 01-11 02:48
Zero-knowledge proof nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thật sự có thể được chính thống chấp nhận không? Tôi thấy khá khó khăn --- Nói đơn giản là dùng mật mã để lừa dối cả hai phía, liệu có thể thực sự triển khai hay không còn phải xem cha mẹ quản lý có vui hay không --- Chờ đã, chẳng phải chính là muốn cân bằng giữa quyền riêng tư + tuân thủ quy định sao? Vấn đề là tổ chức có thực sự tin không --- Khả năng kỹ thuật đã được xác nhận, phần còn lại là thị trường có chấp nhận hay không... nghe có vẻ chỉ là một lời hứa "cách mạng" nữa thôi --- RWA lên chuỗi thực sự cần loại giải pháp này, nhưng cảm giác phải đợi rất lâu mới thực sự bắt đầu hoạt động --- Nghe nhiều về các giải pháp đôi bên cùng có lợi, cuối cùng đều biến thành một bên bị lừa, $DUSK có thể khác gì không --- Chủ yếu vẫn là xem quản lý có theo kịp hay không, nếu không thì dù công nghệ có tốt đến đâu cũng vô ích --- Doanh nghiệp có thể đáp ứng cả quyền riêng tư và minh bạch kiểm toán không? Tôi hơi nghi ngờ đó chỉ là lý tưởng thôi
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiChallengervip
· 01-11 02:42
Được rồi, lại là lý luận về bằng chứng không kiến thức là liều thuốc chữa hết bệnh [cười lạnh lẽo] Điều mỉa mai là, mỗi lần nghe nhắc đến "cân bằng hoàn hảo" như vậy, lịch sử lại dạy tôi trả học phí Dữ liệu cho thấy: dự án trước đây tuyên bố giải quyết tính riêng tư + tuân thủ, giờ đây mức thanh lý là 98% Nhìn một cách khách quan, logic này đã lặp lại kể từ năm 2017, chỉ thay cái tên kỹ thuật rồi tiếp tục quảng cáo Thú vị, các tổ chức thực sự sẽ từ bỏ hệ thống tuân thủ hiện tại vì một cái chuỗi blockchain sao? Tôi thấy khó Khả thi kỹ thuật ≠ hiện thực thị trường, cái này mãi bị ngăn cách bởi một khoảng cách vô hình Sáu tháng sau chúng ta sẽ xem "cơ sở hạ tầng thế hệ tiếp theo" này còn lại bao nhiêu độ nóng
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardianvip
· 01-11 02:31
Nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng các tổ chức thực sự thanh toán có thể chờ đợi được bao lâu đây...
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim