Tại sao nói rằng một người sau 35 tuổi, tầng lớp xã hội gần như đã định hình?

Hãy so sánh hai nhân vật lớn trong lịch sử: Mao Trạch Đông và Tưởng Giới Thạch.

Chúng ta sẽ nhận thấy một tiêu chuẩn rất cốt lõi và đơn giản để đánh giá xem một người sau 35 tuổi có đang đi lên hay đi xuống.

Tiêu chuẩn này là: Đường dẫn quy kết khi đối mặt với khó khăn.

Ngưỡng chia cắt 35 tuổi về bản chất là sự định hình của cách quy kết nguyên nhân. Tôi đã đọc tiểu sử của giáo viên, phát hiện rằng vào khoảng 35 tuổi, hoàn cảnh của ông ấy còn khắc nghiệt hơn bất kỳ ai đang đối mặt với khủng hoảng trung niên trong công việc hiện tại.

Lúc đó, cuộc nổi dậy thu hoạch mùa thu thất bại, quân đội từ vài nghìn người bị tiêu diệt còn vài trăm;

Lên núi Jinggang, bị các phe cát cứ vây đánh, thiếu quần áo, thiếu lương thực;

Điều còn tồi tệ hơn là khủng hoảng trong công việc: ông bị loại khỏi chức vụ Bí thư Ủy viên Ban Chấp hành Đảng ủy tại Đại hội lần thứ bảy của Quân đội Đỏ, buộc phải rời khỏi vị trí chỉ huy trung tâm, đi dưỡng bệnh tại Giao Dương, ngồi chờ đợi.

Lúc đó, Lin Bảo còn hỏi: Cờ đỏ còn có thể chiến đấu được bao lâu?

Chẳng phải đây chính là khủng hoảng 35 tuổi sao? Thất bại dự án, đội nhóm rối loạn, bị lãnh đạo xem thường, tương lai mờ mịt...

Nhưng ông ấy đã làm gì trong hoàn cảnh khó khăn?

Ông không viết nhật ký chửi rủa, không phàn nàn về môi trường xung quanh, không đổ lỗi cho đồng đội quá kém...

Trong hai tác phẩm "Ngọn lửa nhỏ có thể thiêu rụi cả vùng" và "Tại sao chính quyền đỏ của Trung Quốc có thể tồn tại?", ông đã làm ba việc:

Nghiên cứu: Hiểu rõ bản chất xã hội Trung Quốc, phân biệt rõ ai là bạn, ai là thù.

Tự vấn: Phân tích điều kiện nội tại để chính quyền đỏ tồn tại, không hy vọng vào lòng nhân từ của kẻ thù.

Chiến lược: Đề xuất phân chia quân đội nông dân, xây dựng chiến thuật cụ thể. Nhìn lại Tưởng Giới Thạch.

Khi gặp thất bại, nhật ký của ông đầy những ghi chép như:

Thất bại ở Duyên Hưng, Hương Sơn, Quảng Tây do nội loạn và tham nhũng của Đảng cộng sản.

Thất bại ở Đông Bắc, không phải do thiếu sức mạnh, mà do cấp dưới yếu đuối, nhút nhát.

Thất bại trong trận chiến Xú Bàng, vì tướng lĩnh sợ chết, người Mỹ đứng nhìn không can thiệp.

Bạn đã nhận ra chưa?

Mô hình tư duy của Tưởng Giới Thạch là: Quy kết từ bên ngoài.

Một khi xảy ra vấn đề, luôn là do môi trường không tốt, cấp dưới không đủ năng lực, đồng minh không trung thành, kẻ địch quá xảo quyệt.

Chỉ có ông là người kiên cường, vượt qua mọi thử thách...

Vì vậy: Phần lớn mọi người khi đến 35 tuổi, cách suy nghĩ đã hoàn toàn giống Tưởng Giới Thạch.

Đối mặt với giới hạn thăng tiến trong công việc, đổ lỗi cho công ty;

Đối mặt với suy thoái ngành, đổ lỗi cho môi trường kinh tế;

Đối mặt với áp lực gia đình, đổ lỗi cho đối tác.

Tôi thấy trong tâm lý học có một thuật ngữ rất thú vị, đó là "quy kết phòng vệ".

Cơ chế này giúp bạn cảm thấy cân bằng tâm lý trong thời gian ngắn, ít đau đớn hơn. Nhưng cái giá phải trả là: bạn mất khả năng tiến hóa.

Vì bạn nghĩ rằng mọi vấn đề đều ở bên ngoài, nên bạn không cần phải thay đổi.

Trong khi đó, cách suy nghĩ của giáo viên là nội tại kiểm soát. Dù môi trường có tồi tệ đến đâu, tôi vẫn phân tích được tôi có thể làm gì.

35 tuổi, nếu bạn còn đang đổ lỗi cho môi trường, thì tầng lớp của bạn thực sự đã định hình.

Nếu bạn giống như giáo viên, vẫn đang nghiên cứu cách phân chia đất đai, xây dựng căn cứ trong thời gian chờ đợi, thì 35 tuổi chỉ là điểm khởi đầu cho sự tích lũy dày đặc để bùng phát.

#毛泽东 #蒋介石