Hầu hết các nền tảng theo đuổi các chỉ số tương tác đều cuối cùng lại chạy theo các đợt tăng cortisol thay vào đó. Mẫu hình rõ ràng khi bạn nhận ra: cơn giận giữ khiến chúng ta dán mắt vào màn hình. Bạo lực, phẫn nộ, xung đột—đây là những "vàng" của sự tương tác. Chúng ta thực sự không thể lướt qua chúng.



Nhưng đây là cái bẫy: khi mục tiêu của bạn là "thời gian dành", cộng đồng lành mạnh luôn thua cuộc. Một chủ đề thảo luận sâu sắc bị chôn vùi. Một chủ đề drama độc hại leo lên top.

Các cộng đồng Web3 cũng đối mặt với cùng một ngã rẽ. Phi tập trung không tự nhiên có nghĩa là lành mạnh. Nếu cấu trúc khuyến khích thưởng cho tranh cãi hơn đóng góp, độc hại hơn suy nghĩ, bạn sẽ có cùng văn hóa cuộn lướt doom, chỉ là trên chuỗi. Sự khác biệt? Trong Web3, chúng ta lý thuyết có thể thiết kế lại các quy tắc này. Chúng ta có thể điều chỉnh các động lực theo cách khác. Chúng ta có thể thưởng cho tín hiệu, chứ không phải tiếng ồn.

Câu hỏi không phải là liệu các nền tảng có tối ưu hóa cho sự tương tác hay không. Mà là liệu chúng ta cuối cùng có tối ưu hóa cho điều thực sự quan trọng hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ThatsNotARugPullvip
· 6giờ trước
ngl đây chính là lý do tại sao tôi ghét hầu hết các nền tảng... thuật toán giống như những kẻ buôn ma túy, kiếm tiền bằng cách tạo ra lo lắng web3 cũng đừng khoe khoang nữa, đổi chuỗi khác có thể giải quyết được lòng tham của con người? cười rồi... cuối cùng vẫn là cùng một đống rác
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTradervip
· 01-11 20:50
ngl web3 cũng không thoát khỏi bộ đồ này, cùng một thứ phân. Blockchain thay đổi công nghệ, nhưng không thể thay đổi bộ tính tham lam của con người
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologistvip
· 01-11 20:49
Rốt cuộc vẫn là vấn đề cơ chế khuyến thích, web3 cũng không thoát khỏi vòng luẩn quẩn này ah --- Drama luôn dễ lan truyền hơn những kiến thức chất lượng, đó là bản chất con người đúng không --- Phi tập trung ≠ tự động trở nên tốt hơn, câu này chạm trúng điểm yếu rồi --- Chìa khóa là mọi người đều biết vấn đề ở đâu, nhưng có mấy người thực sự thay đổi --- Ôi Trời ơi, mình đã thấy quá nhiều cộng đồng độc hại trên chuỗi, chỉ là cùng một thứ rác nhưng trên các chuỗi khác nhau thôi --- "Tín hiệu phần thưởng chứ không phải nhiễu" nghe có vẻ ổn, nhưng triển khai thì sao? Đây mới là bài toán khó --- Vậy thì khi nào mới có một nền tảng thực sự tối ưu hóa bản chất con người chứ không phải tối ưu hóa tính gây nghiện vậy --- Đó chính là lý do tại sao mình vẫn dùng diễn đàn, không dùng những cái gây choáng ngợp sự tương tác đó
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 01-11 20:47
Thiết kế cơ chế thúc đẩy trên chuỗi thất bại = Thuật toán đề xuất ngoài chuỗi thất bại, chỉ là thay đổi container chứa cùng một đống rác
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicatorvip
· 01-11 20:45
Sự thật: web3 cũng không thoát khỏi bộ đồ này, đổi một chuỗi rồi muốn tái sinh? Mơ mộng
Xem bản gốcTrả lời0
PermabullPetevip
· 01-11 20:44
Web3 cải thiện cơ chế khuyến khích có thể giải quyết vấn đề về bản chất con người? Ha, ý tưởng này quá ngây thơ rồi anh bạn
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropCollectorvip
· 01-11 20:41
ngl web3 cũng không thoát khỏi lời nguyền này đâu, vẫn là kéo giá lên kéo giá xuống nóng nhất
Xem bản gốcTrả lời0
FallingLeafvip
· 01-11 20:39
Huh... Web3 cũng không thoát khỏi quy trình này sao? Tôi còn nghĩ rằng phi tập trung có thể cứu thế giới chứ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim