Privacycoins luôn nằm ở một vị trí khó xử.

Một bên là những người ủng hộ từ giới công nghệ và những người theo chủ nghĩa tự do, họ khăng khăng cho rằng hoàn toàn ẩn danh, không thể theo dõi được mới là sự phi tập trung thực sự của blockchain. Bên kia là sự cảnh báo từ các cơ quan quản lý và các sàn giao dịch lớn — họ coi privacycoins như là một kênh rửa tiền. Một số sàn hàng đầu đã gỡ XMR, một số nền tảng tuân thủ pháp luật tránh xa ZEC như tránh tránh được. EU còn quyết đoán hơn, trực tiếp ban hành luật yêu cầu cấm giao dịch tiền ẩn danh vào năm 2027.

Các dự án privacycoin kẹp giữa sẽ làm gì? Có những cái ôm chặt lý tưởng kỹ thuật, có cái cố gắng tìm kiếm sự thỏa hiệp. Nhưng ý tưởng của Dusk Foundation có chút khác biệt — họ muốn tạo ra privacy hợp quy pháp.

Điều này nghe có vẻ mâu thuẫn. Privacy và tuân thủ pháp luật vốn dĩ đối lập, làm sao có thể đáp ứng cả hai cùng lúc? Nhưng Dusk lại cố chứng minh rằng con đường này là khả thi, và có thể là con đường duy nhất có tính bền vững.

Hãy xem xét tình trạng hiện tại của hai tiền điện tử ẩn danh tiền bối.

Monero có giá trị thị trường 4,75 tỷ đô la, sử dụng công nghệ chữ ký vòng và địa chỉ ẩn, tất cả các giao dịch đều ẩn danh mặc định. Không ai có thể thấy ai đã chuyển bao nhiêu tiền cho ai. Thiết kế này rất thuần khiết, công nghệ cũng rất trưởng thành, hoạt động hơn 10 năm mà chưa có vấn đề lớn. Nhưng cái giá là gì? Không mua được. XMR về cơ bản đã biến mất ở các sàn giao dịch chính lưu trên toàn cầu, chỉ có thể đi đến các sàn nhỏ hoặc thị trường P2P để thử vận may. Tính thanh khoản kém đến nỗi không ai muốn thực hiện các giao dịch lớn.

Zcash đã đi con đường khác. Họ sử dụng công nghệ chứng minh zero-knowledge zk-SNARKs, cho người dùng lựa chọn — có thể dùng địa chỉ minh bạch hoặc địa chỉ bảo vệ. Nghe có vẻ rất linh hoạt, lý thuyết là có thể cân bằng giữa privacy và tuân thủ pháp luật. Nhưng thực tế là gì? Hơn 95% các giao dịch ZEC đều là minh bạch. Vì hầu hết các bên giao dịch hoàn toàn không tin tưởng các giao dịch được bảo vệ, các sàn giao dịch cũng thiên về chấp nhận các giao dịch minh bạch.

Hai tiền điện tử tiền bối già cả gặp phải cùng một vấn đề: privacy hoàn toàn quá cực đoan bị cô lập, privacy tùy chọn quá ôn hòa không ai dùng.

Dusk muốn tìm con đường thứ ba — đảm bảo privacy về mặt kỹ thuật, nhưng làm những thỏa hiệp ở cấp độ xã hội và quản lý. Không phải đối kháng, mà là đàm phán. Điều này nghe có vẻ thực tế, nhưng khi thực thi thì sao? Độ khó có thể còn lớn hơn cả hai trường hợp cực đoan.

Vì bạn phải đáp ứng đồng thời hai nhóm người: những người kỹ thuật yêu cầu tính toàn vẹn của công nghệ và những lý tưởng không thỏa hiệp, quản lý yêu cầu khả năng truy tìm được và sự minh bạch tuân thủ. Tìm được điểm cân bằng ở giữa, có dễ không?

Đó cũng là lý do tại sao khi nhiều người nhìn vào Dusk, họ không thể phán xét một lúc được rằng hướng đi này có khả thi hay không. Thị trường cần thời gian để xác minh, người dùng cũng cần thời gian để hiểu.