Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao tiền mã hóa vẫn khó được phổ cập trong các tổ chức tài chính? Điểm đau chính chính là: phải lựa chọn giữa quyền riêng tư và quản lý. Nhưng Dusk Network cố gắng phá vỡ僵局 này, về bản chất nó là một hệ điều hành cơ sở được thiết kế đặc biệt cho các tình huống tài chính được quản lý.



**Tại sao quyền riêng tư và kiểm toán lại luôn đối lập?**

Đặc điểm lớn nhất của blockchain chính là tính minh bạch — tất cả giao dịch, số dư, thực thi hợp đồng đều có thể tra cứu công khai. Đây là cơn ác mộng đối với các tổ chức tài chính. Họ cần quyền riêng tư để bảo vệ bí mật thương mại, cũng cần tuân thủ quy định để đáp ứng pháp luật. Các giải pháp truyền thống không thể làm được cả hai điều, nên chỉ có thể hy sinh một trong hai.

Giải pháp của Dusk tập trung vào ba công nghệ cốt lõi.

**Thứ nhất là Rusk Virtual Machine, nói đơn giản đó là một engine thực thi hợp đồng thông minh dựa trên bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof).** Không giống như Ethereum trình bày tất cả, Rusk có thể chứng minh liệu thực thi hợp đồng thông minh có chính xác hay không mà không bày tỏ chi tiết bên trong hợp đồng. Hãy tưởng tượng bạn cần xác minh một hợp đồng đạo hàm tài chính có bị sửa đổi hay không, nhưng lại không muốn công khai mô hình định giá của nó — Rusk có thể làm được điều đó. Số tiền giao dịch, danh tính người tham gia, tình hình sở hữu tài sản, tất cả đều có thể ẩn giấu.

**Thứ hai là Mô hình giao dịch Phoenix, đây là lõi tâm quyền riêng tư của Dusk.** Nó dựa trên kiến trúc UTXO (giống thiết kế của Bitcoin) nhưng được nâng cấp bằng chứng không kiến thức. Người dùng có thể thực hiện chuyển tiền hoàn toàn ẩn danh, nhưng có một điểm tinh tế ở đây — người dùng có thể tạo một "khóa xem" để trao cho cơ quan kiểm toán hoặc bộ phận quản lý. Thông qua khóa này, các cơ quan quản lý có thể xem tất cả hồ sơ giao dịch của bạn, chứng minh rằng bạn hợp pháp, nhưng khóa riêng tư của bạn sẽ không bao giờ bị tiết lộ. Điều này có nghĩa là người dùng có thể chứng minh với các cơ quan quản lý "hành động của tôi là tuân thủ" mà không cần trao quyền kiểm soát. Đây là một bước đột phá đối với các tổ chức tài chính chấp nhận quản lý của chính phủ.

**Thứ ba là SBA Consensus Mechanism, tên đầy đủ là Tiered Byzantine Agreement.** Đây không phải là Proof of Stake thông thường, mà chia các nút xác minh thành hai vai trò: một số nút chuyên đề xuất các khối mới, các nút khác tổ chức ủy ban tiến hành xác minh. Thiết kế này có thể đạt được "tính chắc chắn tức thời" — khi một giao dịch được đóng gói và xác nhận, nó sẽ không bao giờ bị hủy bỏ hoặc chia nhánh. Điều này vô cùng quan trọng đối với thanh toán tài chính. Giao dịch cổ phiếu, quyết toán trái phiếu đều cần loại chắc chắn này không thể sửa đổi. Nếu một giao dịch có thể bị đảo ngược sau sáu khối, các tổ chức sẽ không bao giờ dám sử dụng blockchain.

**Tại sao bộ thiết kế này lại hấp dẫn các tổ chức tài chính?**

Giao dịch tài chính truyền thống cần một trung gian đáng tin cậy — ngân hàng, sàn giao dịch, cơ quan thanh toán. Họ thu phí dịch vụ, nhưng cung cấp chắc chắn và bảo đảm quản lý. Blockchain muốn thay thế họ thì phải làm được hai điều: một là không cần trung gian xác minh, hai là đáp ứng các yêu cầu pháp luật.

Bộ công nghệ của Dusk cố gắng giải quyết cả hai vấn đề này. Bảo vệ quyền riêng tư bảo vệ bí mật thương mại và quyền riêng tư của người dùng, bằng chứng không kiến thức cho phép giao dịch được kiểm toán mà không cần tiết lộ chi tiết, tính chắc chắn tức thời loại bỏ rủi ro. Điều này rất thích hợp cho việc phát hành trái phiếu kỹ thuật số, thực hiện quyết toán giao dịch ngoài sàn, quản lý tài sản tuân thủ.

Tất nhiên, tất cả điều này đều dựa trên nền tảng công nghệ đủ tin cậy. Nhưng từ quan điểm thiết kế, Dusk thực sự đang giải quyết một vấn đề thực tế và gay gắt — làm thế nào để trên mạng mở thực hiện được sự cân bằng giữa quyền riêng tư cấp độ tài chính và quản lý.
DUSK-3,1%
ETH-0,35%
BTC0,78%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
quietly_stakingvip
· 5giờ trước
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ dễ nhưng làm thì khó, Dusk có thực sự có thể thực hiện được không
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandladyvip
· 7giờ trước
零知识证明这套东西听起来是真的解决痛点,但金融机构真的会信任吗? --- 说白了隐私和审计不能兼得这个锅,区块链背了这么久,Dusk这个思路倒是新意思 --- 查看密钥这招绝了,监管方能看我全部交易但拿不走我的钱,这才是该有的平衡啊 --- 即时最终性这个真的太关键了,传统金融就是吃这个饭的,没这个保证机构肯定不玩 --- 等等,这技术再完美,金融机构还要考虑政治风险吧,监管态度才是最大变数 --- 感觉Dusk在填一个真实的坑,但坑这么深,要爬出来得靠生态落地,光技术没用啊 --- 凤凰交易模型听起来比较复杂,感觉实装的时候问题会不少吧 --- 以太坊都搞了这么多年还是那么透明,Dusk能破局?我看悬 --- 这就是我们一直在等的东西啊,隐私和合规真的能共存 --- 商业秘密被保护住了,但数据就真的安全了吗,这是个新问题诶
Trả lời0
GasFeeCryvip
· 01-13 03:51
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ thực sự tuyệt vời, nhưng bộ này có thể thực sự hoạt động không?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 01-11 21:54
Zero-knowledge proof đó nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế triển khai lại là chuyện khác đúng không --- Nói trắng ra là muốn vừa có cá, vừa có tay, công nghệ có giỏi hay không còn phải xem mainnet chạy thế nào --- Kiểm tra quyền riêng tư song song? Trước tiên hãy xem có tổ chức nào thực sự sẵn lòng dùng hay không đã --- Nếu con đường này khả thi, đã có người làm rồi, tại sao Dusk lại có thể phá vỡ thế cục? --- Tính cuối cùng tức thì thực sự là nhu cầu cấp thiết, nhưng phí gas tính thế nào, đừng lại là trò chơi đổi hiệu năng lấy chi phí --- Thiết kế kiểm tra khóa bí mật này tôi có chút nghi ngờ, thật sự có thể đảm bảo không bị phá vỡ không
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegenvip
· 01-11 21:52
ngl dusk thực sự nghe có vẻ như họ đang nấu thứ gì đó thực sự ở đây... bằng chứng không kiến thức làm việc nặng trong khi giữ các nhà quản lý hài lòng? đó là bước đi đúng đắn thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuckvip
· 01-11 21:49
Zero-knowledge proof này nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng liệu có thực sự chạy được trên chuỗi không Cảm giác vẫn phải xem xét thực tế triển khai, chỉ có lý thuyết thì vô dụng Thiết kế kiểm tra khóa này thực sự không tồi, quyền riêng tư và tuân thủ có thể cùng tồn tại không? Các tổ chức nếu thực sự tin vào phương án này, liệu Dusk có thể bùng nổ không Nói thẳng ra là sống trong khe hở, cả quản lý lẫn người dùng đều phải chiều chuộng Nếu thật sự thành công, các trung gian truyền thống sẽ bị xóa sổ, nhưng vấn đề là liệu có thành công không
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLordvip
· 01-11 21:43
Zero-knowledge proof nghe có vẻ hay, chỉ sợ khi thực sự dùng vào lại là chuyện khác --- Bảo mật + quản lý nhà nước, điểm cân bằng này thật sự khó, nhưng ý tưởng của Dusk xem ra mới mẻ --- Nói hay nghe đấy, chủ yếu vẫn là xem dữ liệu thực trên chuỗi ra sao --- Tôi chỉ muốn biết hệ thống này có thực sự khiến các tổ chức yên tâm sử dụng không, hay chỉ là một dự án PPT nữa --- Thiết kế kiểm tra khóa bí mật này khá thú vị, cảm giác là một giải pháp thỏa hiệp tốt --- Chờ đã, cuối cùng tính tức thời thật sự có thể đạt được không? Cảm giác hơi mơ hồ --- Chuỗi khối giải quyết vấn đề niềm tin, giờ lại phải giải quyết vấn đề riêng tư, vòng này không bao giờ kết thúc --- Các tổ chức tài chính sợ nhất là không chắc chắn, nếu thật sự có thể đảm bảo điểm này thì có hy vọng đấy --- Nghe có vẻ đang tạo ra bánh xe mới, nhưng hướng đi của bánh xe này thật sự đúng đắn --- Chuyện cũ về riêng tư vs minh bạch, luôn có người muốn ăn cả hai bát
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardianvip
· 01-11 21:39
Chứng minh không hiểu biết này nghe có vẻ dễ, nhưng lúc thực hiện thực tế liệu có phải là chuyện khác không... tuy nhiên cách tiếp cận này thật sự rõ ràng Cái nhân tố cốt lõi là muốn để các tổ chức vừa có quyền riêng tư vừa có thể vượt qua kiểm tra, nghe có vẻ tuyệt lắm, nhưng nếu cho phép xem khóa thực sự give cho bên điều tiết, thì quyền riêng tư còn bao nhiêu chứ Nếu Dusk thật sự có thể chạy ổn định, có thể sẽ thay đổi toàn bộ luật chơi Mô hình giao dịch Phoenix có chút thú vị, nhưng vẫn phải xem hiệu suất thực tế như thế nào Ngay cả khi có tính chấm dứt ngay lập tức đối với thanh toán, đó thực sự là nhu cầu cấp thiết, nhưng nếu công nghệ có lỗi thì sao, không thể đảo ngược được có thể sẽ là chuyện không hay đâu Nói được nghe như vậy, nhưng trong thực tế các tổ chức tài chính có tin tưởng hệ thống này không, quyền kiểm toán nằm trong tay ai cơ Đây không phải là muốn kết hợp tập trung hóa và phi tập trung hóa lại với nhau sao? Nghe có vẻ mâu thuẫn nhưng lại có logic
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDoctrinevip
· 01-11 21:35
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ mượt mà, nhưng khi áp dụng vào các tình huống tài chính thực tế liệu có chỉ là lý thuyết suông?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-11 21:28
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hay, nhưng khi chính thức ra mắt thì có thể lại là chuyện khác.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim