Đây là một góc nhìn kinh tế thú vị: khi AI ngày càng thay thế công việc trí tuệ giá trị cao, chúng ta có thể sẽ chứng kiến một giai đoạn kéo dài trong đó thị trường lao động truyền thống vẫn hoạt động song song. Hãy nghĩ về điều đó—trước khi tự động hóa trở nên rẻ và phổ biến đủ để thực sự mở rộng, có khả năng tồn tại một khoảng thời gian đáng kể mà lao động con người rẻ hơn vẫn là lựa chọn tiết kiệm chi phí hơn so với việc triển khai hạ tầng AI tiên tiến. Điều này tạo ra một động thái thị trường kỳ lạ: các công việc bị thu hẹp ở đỉnh cao, nhưng áp lực về lương vẫn tồn tại ở phía dưới do các nguyên tắc kinh tế cơ bản. Thời gian chuyển đổi quan trọng hơn trạng thái cuối cùng. Dù bạn đang nghĩ về điều này từ góc độ chính sách vĩ mô hay quản lý rủi ro cá nhân, khoảng thời gian giữa khả năng công nghệ và khả năng mở rộng kinh tế chính là nơi diễn ra sự gián đoạn thực sự. Thị trường thường theo các đường cong chi phí, chứ không phải lịch trình đổi mới.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AlgoAlchemistvip
· 11giờ trước
ngl, nói có lý nhưng bỏ qua một vấn đề — tốc độ giảm chi phí hạ tầng AI nhanh hơn nhiều so với những gì đa số người nghĩ
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMinervip
· 01-14 06:12
Nói một cách đơn giản, là đám vốn này vẫn chưa đủ dũng cảm bỏ ra số tiền lớn để xây dựng hạ tầng, vì vậy những người lao động ở tầng dưới vẫn còn có thể tồn tại trong một thời gian... Dòng chảy vốn trên chuỗi đã được xác nhận, các địa chỉ lớn đang tích trữ các tài sản liên quan đến khai thác sức mạnh tính toán, dấu hiệu này còn rõ ràng hơn nữa
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 01-12 07:51
Nói một cách đơn giản là AI đắt đỏ, nhân công rẻ tiền, trong giai đoạn cửa sổ này người lao động vẫn còn có thể sống sót.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHuntervip
· 01-11 21:59
Nói một cách đơn giản là AI đắt, con người rẻ, trong ngắn hạn vẫn phải dựa vào nhân lực để lấp chỗ trống. Nhưng không ai có thể nói được cửa sổ thời gian này sẽ kéo dài bao lâu...
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMastervip
· 01-11 21:58
ngl, logic này có chút gì đó... Nói trắng ra là AI vẫn còn đắt, lao động rẻ vẫn còn sống được một thời gian.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuthvip
· 01-11 21:54
Nói một cách đơn giản, đó là khoảng thời gian để tiêu tiền xây dựng hạ tầng AI, nhân lực rẻ có thể tồn tại thêm một thời gian nữa đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmilingvip
· 01-11 21:52
Nói một cách đơn giản là người nghèo vẫn phải làm việc, người giàu trước tiên mất việc — logic này sao mà đau lòng quá vậy
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistancevip
· 01-11 21:48
Nói một cách đơn giản là các doanh nghiệp không có tiền để triển khai AI sẽ cố gắng duy trì thêm vài năm... Người lao động ở tầng lớp dưới vẫn phải cạnh tranh.
Xem bản gốcTrả lời0
UncleLiquidationvip
· 01-11 21:35
Nói một cách đơn giản, vẫn phải cố gắng, khoảng thời gian ở giữa mới là chế độ địa ngục thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim