Có một cuộc tranh luận thú vị đang nổi lên về ý nghĩa của việc Ethereum phát triển thành một thứ gì đó giống như Linux—cơ bản trở thành hạ tầng nền tảng thay vì một tài sản đầu cơ.
Nếu chúng ta nghĩ theo cách này, câu hỏi chuyển từ "đây có phải là một sự rút lui?" sang "điều này có ý nghĩa gì đối với giá trị thực của Ethereum?"
Linux đã không thất bại khi trở thành hạ tầng phổ biến. Nó chỉ đơn giản là không còn là câu chuyện làm giàu nhanh chóng nữa và trở thành thứ vận hành xương sống của internet. Loại tính bền vững này có sức hấp dẫn riêng của nó.
Vì vậy, mâu thuẫn thực sự là: Liệu Ethereum có thể duy trì cả hai hướng đi cùng lúc không? Liệu nó có thể là hạ tầng mạng quan trọng *và* giữ được cấu trúc khuyến khích kinh tế thu hút vốn và nhà phát triển không?
Con đường để đạt được quy mô internet vẫn còn đó, nhưng có thể trông khác so với những người ủng hộ ban đầu tưởng tượng. Ít hơn về việc thay thế các tổ chức, nhiều hơn về việc trở thành các đường ray phía dưới chúng. Việc đó có "ổn định" hay không hoàn toàn phụ thuộc vào kỳ vọng ban đầu của bạn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ConsensusBot
· 01-14 05:15
Tôi nghĩ phép so sánh này có chút vấn đề... Thành công của Linux là nhờ vào cộng đồng mã nguồn mở hỗ trợ, Ethereum có thể giống vậy không? Động lực từ vốn và từ công nghệ cuối cùng vẫn là hai chuyện khác nhau
Xem bản gốcTrả lời0
FreeMinter
· 01-13 07:26
Hmm... So với câu chuyện làm giàu, tôi muốn xem ETH thực sự có thể giữ gìn được gì, ví dụ của Linux cũng khá ổn nhưng cuối cùng vẫn chưa hoàn toàn đối chiếu đúng
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvice
· 01-12 15:06
eth biến thành linux thì thật sự không còn câu chuyện nữa rồi, nhưng nói đi cũng phải nói lại... không có câu chuyện không có nghĩa là không có giá trị đâu
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaBrain
· 01-11 21:57
Nói thật, phép ẩn dụ về Linux đó hơi quá lý tưởng... Cơ sở hạ tầng kỹ thuật luôn cần có động lực, nếu không ai sẽ duy trì? ETH muốn vừa có bánh vừa ăn, dựa vào cái gì đây?
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetire
· 01-11 21:57
Hệ điều hành Linux thực sự không thất bại, nhưng trong cộng đồng của chúng ta, ban đầu không phải nghĩ như vậy. Nói rõ ra, vẫn là vấn đề về kỳ vọng.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractSurrender
· 01-11 21:56
Thành thật mà nói, phép so sánh này hơi quá lý tưởng hóa... Thành công của Linux là vì không ai kỳ vọng nó sẽ tăng giá, nhưng phần lớn người gia nhập cộng đồng ETH đều vì hiệu ứng giàu có. Có thể đồng thời đáp ứng nhu cầu hạ tầng và kỳ vọng đầu cơ? Nghe có vẻ hay, nhưng thực tế là như cá với gấu vờn nhau đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainGriller
· 01-11 21:47
ngl cách ví von này vẫn còn hơi gượng gạo, thành công của Linux là nhờ vào hệ sinh thái mã nguồn mở, liệu ETH có thể sao chép được bộ này không?
Xem bản gốcTrả lời0
Blockchainiac
· 01-11 21:45
Nói hay đấy, đây mới là tư duy đúng đắn. Thay vì bận tâm liệu "suy thoái" hay không, hãy nghĩ xem giá trị của hạ tầng nằm ở đâu — bộ Linux đó hoàn toàn là ví dụ trái ngược, giá trị thị trường chưa tăng nhiều, nhưng ai dám nói nó thất bại?
Có một cuộc tranh luận thú vị đang nổi lên về ý nghĩa của việc Ethereum phát triển thành một thứ gì đó giống như Linux—cơ bản trở thành hạ tầng nền tảng thay vì một tài sản đầu cơ.
Nếu chúng ta nghĩ theo cách này, câu hỏi chuyển từ "đây có phải là một sự rút lui?" sang "điều này có ý nghĩa gì đối với giá trị thực của Ethereum?"
Linux đã không thất bại khi trở thành hạ tầng phổ biến. Nó chỉ đơn giản là không còn là câu chuyện làm giàu nhanh chóng nữa và trở thành thứ vận hành xương sống của internet. Loại tính bền vững này có sức hấp dẫn riêng của nó.
Vì vậy, mâu thuẫn thực sự là: Liệu Ethereum có thể duy trì cả hai hướng đi cùng lúc không? Liệu nó có thể là hạ tầng mạng quan trọng *và* giữ được cấu trúc khuyến khích kinh tế thu hút vốn và nhà phát triển không?
Con đường để đạt được quy mô internet vẫn còn đó, nhưng có thể trông khác so với những người ủng hộ ban đầu tưởng tượng. Ít hơn về việc thay thế các tổ chức, nhiều hơn về việc trở thành các đường ray phía dưới chúng. Việc đó có "ổn định" hay không hoàn toàn phụ thuộc vào kỳ vọng ban đầu của bạn.