2026-01-11 22:43:44

Có nhà phân tích đã thực hiện nghiên cứu dài hạn về Bitcoin bằng mô hình luật quyền lực. Theo khung phân tích này, mức 65.000 USD được xem là điểm đột phá quan trọng của chu kỳ hiện tại. Nhìn xuống phía dưới, mức khoảng 45.000 USD trở thành khu vực kiểm thử khả năng xảy ra.

Điều thú vị là, độ phù hợp của mô hình luật quyền lực này khá tốt — R² đạt khoảng 0.96, cho thấy dữ liệu lịch sử hỗ trợ rất cao cho mô hình này. Tuy nhiên, về mặt ảnh hưởng ngắn hạn, lý thuyết này hiện thể hiện khá trung lập và chưa tạo ra tín hiệu mua hoặc bán mạnh mẽ nào. Trong dài hạn, mô hình có độ phù hợp cao này vẫn có ý nghĩa tham khảo trong việc hiểu quy luật chu kỳ của Bitcoin.

BTC2,52%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BlockchainArchaeologist

· 11giờ trước

R²0.96 nghe có vẻ tốt, nhưng khi thị trường thực sự giảm thì vẫn cứ sập. Đám nhà phân tích này luôn thích dùng những con số đẹp để lừa đảo, lâu dài có hiệu quả không?

Xem bản gốcTrả lời0

ApeEscapeArtist

· 23giờ trước

0.96 độ phù hợp thực sự khá tốt, nhưng tôi vẫn tin vào trực giác của mình... chờ đã, 45k có thực sự sẽ kiểm tra lại không?

Xem bản gốcTrả lời0

DaoDeveloper

· 01-11 23:13

r² của 0.96 nghe có vẻ chắc chắn trên giấy tờ nhưng mà... nó có thực sự dự đoán bước tiếp theo hay chỉ phù hợp với quá khứ một cách hoàn hảo? đó mới là câu hỏi thực sự ngl

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingerProfit

· 01-11 23:08

0.96 độ phù hợp nghe có vẻ ấn tượng, nhưng trong ngắn hạn không có tín hiệu thì thật là khó xử, cảm giác như là dự đoán sau khi sự việc đã xảy ra vậy

Xem bản gốcTrả lời0

FarmHopper

· 01-11 23:05

Độ phù hợp 0.96 nghe có vẻ ấn tượng, nhưng nếu không có tín hiệu trong ngắn hạn thì cũng chẳng có tác dụng gì cả R² cao thế mà sao vẫn không thể dự báo được... làm sao lại trở thành trung lập được Nếu không phá được 65k thì đúng là sẽ hướng thẳng đến 45k, khá nguy hiểm Mô hình đẹp nhưng dữ liệu không sử dụng được, tôi đã nghe logic này quá nhiều lần rồi Cảm giác mô hình lũy thừa chỉ dùng để "tiên đoán sau sự kiện", tính tiên phong thì thực sự tầm thường

Xem bản gốcTrả lời0

MiningDisasterSurvivor

· 01-11 22:56

Tôi đã từng trải qua các mô hình có R² trên 0.9, năm 2018 cũng vẫn sụp đổ như thường lệ, bộ khung này chỉ là lý thuyết suông trên giấy mà thôi --- 65k có phải là mức quan trọng? Hừ, chờ khi coin thực sự giảm xuống dưới 45k rồi nói tiếp, hiện tại dự đoán nào cũng quá rẻ --- Độ phù hợp cao vớ vẩn, lịch sử sẽ không lặp lại, chỉ có thể biến đổi thất thường, tôi nghĩ đây chỉ là giấc mơ đẹp do các nhà tân binh dựng lên --- Trong ngắn hạn trung tính thì đừng phí công phát nữa, dài hạn thì chẳng đợi được ngày đó, dự án đã sớm bỏ chạy rồi --- Lại có một mô hình master nữa, dữ liệu đẹp đẽ nhưng bạn có thể dự đoán được lần sập mỏ tiếp theo không --- R² 0.96 nghe có vẻ ấn tượng, nhưng các nhà phân tích tự tin hôm trước thì sao? Ví tiền đã bị rửa sạch rồi --- Ý nghĩa tham khảo dài hạn? Tôi hỏi bạn, mô hình này đã bảo vệ được vốn của ai chưa --- Thị trường gấu thực sự dạy cho chúng ta bài học là, ngay cả toán học hoàn hảo nhất cũng không thể đánh bại được các con bài của nhà cái

Xem bản gốcTrả lời0

AlphaBrain

· 01-11 22:52

0.96 độ phù hợp thì thực sự oải, nhưng điểm bất tiện là không có tín hiệu ngắn hạn đó --- Vừa là mô hình lũy thừa, vừa là dữ liệu lịch sử hỗ trợ... nói thẳng ra thì vẫn phụ thuộc vào may mắn thôi --- Nếu 45k thực sự tới thì tôi sẽ vào đáy, còn nếu 65k không vượt qua thì tiếp tục nằm yên --- R² cao là cao, nhưng cái này không có tác dụng gì trong việc dự đoán biến động giá ngắn hạn... --- Mô hình lũy thừa nghe có vẻ cao cấp, thực tế vẫn phụ thuộc vào tâm lý thị trường --- Mỗi lần đều nói có ý nghĩa tham khảo, kết quả lại bị xuyên thủng... tẻ nhạt rồi --- Nhìn dài hạn không sai, nhưng bây giờ ai có thời gian đợi chứ

Xem bản gốcTrả lời0

SelfCustodyBro

· 01-11 22:50

R²0.96 nghe có vẻ ấn tượng, nhưng ngắn hạn vẫn còn tín hiệu mơ hồ... Đây là nhược điểm chung của mô hình, phù hợp lịch sử cao không đồng nghĩa với khả năng dự đoán tương lai Đừng bị mê hoặc bởi 65K, 45K mới là mức hỗ trợ thực sự cần chú ý phải không Thành thật mà nói, tôi đã xem qua nhiều phiên bản của quy luật tỷ lệ này, mỗi lần đều nói lần này khác... nhưng thị trường tiền mã hóa luôn thích phản bác

Xem bản gốcTrả lời0

SleepTrader

· 01-11 22:44

0.96 độ phù hợp thực sự có thể làm cho nhiều người bị lừa, nhưng trong ngắn hạn trung tính thì không thể nói gì... chẳng phải đang nói "Chúng tôi cũng không biết gần đây đi như thế nào" sao

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm